Тема: Антон, ты не прав!
Автор: Сергей
Дата: 22/06/2004 23:17
 
Старый анекдот о вежливости.
 Стройка. Один маляр роняет другому маляру на ногу 
ведро с краской. На это первый говорит: "Вася, ты не 
прав!". 

Привет Иваныч!

Отрадно видеть, что с логикой у тебя бывает все в 
порядке.

1.	Поскольку во второй посылке:

"Часть первая: 'Демагогия - использование лживых 
обещаний, преднамеренного извращения фактов, лести для 
достижения той или иной цели:'. (СИС.152)
Часть вторая: 'Сплетня. Слух:, основанный на: заведомо 
неверных, нарочито измышленных сведениях'. (С.3.226)"

встречаются слова ПРЕДНАМЕРЕННО, ЗАВЕДОМО, НАРОЧИТО я, 
разумеется, приношу свои извинения. Но, только 
пребывая в уверенности, что ты находишься в 
заблуждении НЕ преднамеренно, НЕ заведомо и НЕ 
нарочито. Только поэтому я с тобой и дружу. Это первое.

Второе. На твои слова:

"...будьте добры признать свою ошибку и извиниться. 
Или же 
привести факты, где я обманывал кого-либо в Интернете".

извиняюсь еще раз и еще раз предполагаю, что 
ты "обманывал кого-либо в Интернете" НЕ преднамеренно, 
НЕ заведомо и НЕ нарочито. 
Но раз дело зашло так далеко, мне придется убедиться, 
что свои извинения я принес не напрасно и что твои 
взгляды идут не просто в угоду собственной пока никому 
неведомой "шкурной" цели, а являются лишь результатом 
неверной трактовки фактов, как получаемых 
непосредственно в быту, так и предоставляемых наукой.

2. "Нужно было внимательнее читать 
мои выступления в теме 'Моя философия', а в этой теме 
не забывать о заголовке ее".

У меня не так много времени, чтобы читать всю твою 
переписку со всеми собеседниками. Тем более, что, 
образно говоря, добрая половина твоих реплик состоит 
из описания того, как "ты подходишь к столу и берешь 
ручку" ;)
Я привык разговаривать так: если есть вопрос, то на 
него обязательно должен быть ответ. Если ответа нет и, 
тем более, его нет систематически, то я считаю, что 
оппонент ПРЕДНАМЕРЕННО уклоняется от ответа на него, 
поскольку находится в затруднении.
Вместо того, чтобы засылать меня в какую-то тему, 
достаточно было самому взять из нее цитату и показать 
мне. Для тебя это раз плюнуть, но ты этого не делаешь. 
Поэтому я подозреваю, что ты начинаешь ПРЕДНАМЕРЕННО 
искажать факты.
Я ЖДУ ответа на мой вопрос.

2.	Нормальный ход.

"Маркса я тоже кое в чем уважаю. А эпитеты употреблял 
такие, какие готов был бы ему и в лицо сказать. Чтобы 
не задирался сильно и не считал всех вокруг дураками. 
Разве можно оскорбить человека, если говоришь ему 
правду в лицо? Даже самую горькую. За такую правду 
спасибо умные люди говорят".


А я тебе что, неправду говорю? Вот и говорил бы 
спасибо, вместо того, чтобы Сергеем Александровичем 
называть. Так, конечно, тоже неплохо, но совсем не к 
месту. 

"Разве не правда то, что он чуть ли не всю жизнь сидел 
на шее у Энгельса? Или не правда то, что он 
позаимствовал логику у Гегеля, а теорию стоимости у 
Смита и Риккардо? Причем, довел ее до абсурда".

Правда то, что Маркс всю жизнь что-то пытался сделать 
для простых людей.
Что касается шеи, то в финансовом плане и ты не прочь 
кому-нибудь на шею сесть. Не правда ли? ;)
В мировоззренческом же плане никто ни у кого на шее не 
сидел. У них были одинаковые взгляды на мир. ЧЕСТНЫЕ. 
Без отклонений - насколько это было возможно - от 
наблюдаемых фактов.

Что же касается Гегеля, Смита и Риккардо, то думаю, 
что взять хорошую идею для доработки ни у кого не 
грешно. Грешно затаптывать нормальные идеи в грязь. 
Маркс никогда не скрывал, откуда он брал идеи. 
Воровством и плагиатом он не занимался. Он занимался 
наукой
Абсурд в теории - это когда не вяжется с фактами  и 
когда от этого смешно. Мне же пока от теорий всех этих 
людей не смешно. Смешно от множества других.

4. "Здесь явное отсутствие логики: говорите 'в 
отличие', а 
потом 'столько же'. Можно смеяться?"

На здоровье. Что-то правил, но не до правил. Странно 
только, что ты говоришь о "миллионе", но пытаешься 
посмеяться на копейку. Не серьезно это, смеяться над 
несистематическими ошибками. Я смеюсь только тогда, 
когда ошибку выставляют на выставку произведений 
искусства. 
Несмотря на то, что в моем предложении существует 
противоречие, ты понял, что я хотел сказать. 

5. "Писем у меня не меньше, а сочинений побольше 
Вашего 
будет. Что же до кельи, то я уже сообщал, где и кем я 
работал и чем занимался. Так что у Вас тут никакого 
преимущества нет".

Странно. И что, совсем не было критики? Или ты на 
критику не обращал внимания?

"О мелком и крупном, если, то скажу, что я всегда 
предпочитаю действовать по-крупному, не мелочиться. 
Как в известной поговорке о миллионе и королеве".

Так и до Герострата добраться несложно. Понимаешь, 
Антон, я пока вижу одни разрушения. Вклад в науку 
минимален. Ты исследовал тупиковую ветку и этим 
сэкономил кому-то время. Но у меня ты его отобрал. И 
довольно много.

Помнишь, ты говорил: давай, дескать, бросим эту 
философию и займемся системой распределения, 
экономикой. У тебя философия и политэкономия - разные 
вещи.
Я же так не могу. Я из диамата вхожу в теорию 
информации, из теории информации - в теорию стоимости, 
из теории стоимости - в теорию управления, из теории 
управления - в теорию распределения.. Я пытаюсь 
связать все науки воедино и у меня это получается. 
Именно поэтому все факты, которые только существуют в 
этом мире, идут в пользу моей теории, а не во вред. 
Миллион я воровать не пытался, зато пытался своровать 
любовь. Ни черта у меня не получилось. За четыре года 
я вогнал любовь кувалдой в землю по самую шляпку. 
Только поэтому и проклинаю себя, что когда-то взялся 
за это дело, за эту чертову стоимость. Так бы помер 
спокойно, а теперь с грехом на душе и, я бы сказал, с 
отчаянием. Выход где-то был, может быть и есть, но я 
его не нашел и в упор не вижу.
Что же касается королевы, то интересно было бы 
поякшаться с гравитацией. Интересно эта штучка 
выглядит через призму подправленного диамата. А у тебя 
королева кто?

6.1. "Как ловко сказано: почерпнутую. По-моему, в 
науке это 
называется компиляцией, если не употреблять более 
крепкие, исконно русские, выражения. Когда человек 
берет чужие мысли, ставит в них свои запятые и выдает 
эти мысли за свои".

Сказано не ловко, а правильно. Помнишь банальную 
фразу: казнить нельзя помиловать? Маркс в этом 
предложении поставил запятую так, чтобы Гегель был 
помилован. Ты должен ставить запятую аналогично, 
поскольку казнить их обоих не за что.

6.2."Да ладно, бог с ним, с Марксом. Пусть эта логика 
будет 
его. Мне не жалко. Скажу о Вашем отношении к Гегелю. 
Судя по Вашей манере воспринимать чужие идеи, я могу 
однозначно сказать: если бы Гегель был одним из 
участников нашего форума и вздумал выйти со своей 
философией на него, то Вы бы сразу забыли о моей 
философии и набросились на него".

И Гегель и Маркс - дети своего времени. Если бы они 
сейчас вылезли с АБСОЛЮТНО ТЕМИ ЖЕ идеями, то да, я бы 
их обоих кое за что критиковал. Но ведь нужно 
понимать, что они отталкивались от тех фактов, которые 
были им доступны в ТОТ период времени. Относительно 
ТЕХ имеющихся в наличии фактов они оба были 
выдающимися учеными. То же самое следует сказать о 
множестве других исторических личностях.

6.3."Ведь я, как никак, не 
отказываюсь от материализма. Включаю его в свою 
систему. А он же полный идеалист. Вообще 
действительность не видит. В упор. Вы возьмите 'НЛ' и 
почитайте на стр. 139 такие вещи:

'Бытие, чистое бытие - без всякого дальнейшего 
определения. В своей неопределенной непосредственности 
оно равно лишь самому себе, а также не неравно в 
отношении иного, не имеет никакого различия ни внутри 
себя, ни по отношению к внешнему'.

Так не лучше ли без этих вывертов прямо и честно 
сказать, что исходное философское представление не 
может быть в ПРИНЦИПЕ определено?"

Уж и не знаю, с какого бока ты пытаешься притереться к 
материализму. Если бы ты сказал, что вот, ребята-
материалисты, вы говорите, что без движения мир 
немыслим, а сплошь и рядом это движение в рассуждениях 
останавливаете, что вот, ребята-материалисты, вы 
говорите о движении, а не видите, что движения без 
ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ не существует, - то да, я бы тебя 
понял. Но так, почему-то, говорю я, а не ты, хоть ты и 
делаешь упор на взаимодействие.
Ты, почему-то, говоришь, что взаимодействие - это 
нечто непротяженное и недлительное и ставишь это нечто 
во главу угла. При этом ты не замечаешь и, боюсь, 
сейчас не заметишь, что определяешь (опосредуешь) 
НЕЧТО через пространство (непротяженное) и время 
(недлительное). Следовательно, согласно пусть не 
марксовой, а формальной логике, ты ставишь во главу 
угла не НЕЧТО, а пространство и время. Приписав же 
пространству и времени возможность превращаться в 
нули - непротяженное и недлительное - ты сделал из 
своего НЕЧТО НИЧТО.
Тебе что, декартов нуль покоя не дает? Не представишь, 
как из этого нуля время, масса, скорость, координаты и 
прочее образуются? Так каждый нуль тут относителен, а 
за этим нулем знаешь какая толпа друзей-объектов 
стоит? Скорость в твоей системе в нуль превращается - 
друзья виноваты. Масса в твоей в системе в нуль 
превращается - опять друзья виноваты. Но вот когда в 
твоей системе что-то из нуля лезет, то тут уж будь 
добр, поблагодари друзей. Они не всегда отбирают, а 
часто дают. Через ВЗАИМОДЕЙСТВИЕ.

Как бы ты ни "вихлял" в "Моя философия", шансов 
оправдаться, оставаясь верным логике и фактам, у тебя 
нет. Именно поэтому я и сделал допущение, что твоя 
философия и политэкономия - разные вещи. Если же они 
связаны - то существуют ошибки и в политэкономии.

Гегель, как и любой идеалист, достаточно большой 
путаник и хитрец. Но, кроме этого, он еще и умный 
путаник и умный хитрец. Говоря - "с вывертами" - 
что "исходное философское представление не может быть 
в ПРИНЦИПЕ определено", он, одновременно, делает 
заключение, что любое представление дается нам 
ОПОСРЕДОВАННО. И он делает такое заключение правильно.
Например, чтобы определить взаимодействие, мне 
пришлось воспользоваться понятиями "объект" 
и "изменение (движение)". Для того, чтобы 
определить "изменение", потребовалась пара-тройка 
других понятий. И все это несмотря на то, что каждое 
понятие перед тем, как стать субъективным, дается 
человеку через непосредственное ощущение, через 
ОБЪЕКТИВНУЮ информацию, через ВЗАИМОДЕЙСТВИЕ с 
окружающим миром.
Привожу на эту тему цитату из своей работы:

"1.5. КОЛИЧЕСТВО, КАЧЕСТВО, ДВИЖЕНИЕ (ИЗМЕНЕНИЕ).

При всей сложности каждой из основополагающих 
философских категорий особое внимание следует уделить 
категории "движение". Откроем философский словарь:
 "Движение - важнейший атрибут, способ существования 
материи. Движение включает в себя все происходящие в 
природе и обществе процессы. В самом общем виде 
движение - это изменение вообще, всякое взаимодействие 
материальных объектов и смена их состояний:" [2]
Заметим, что так называемое "движение в общем виде" 
определяется здесь на основании употребления двух 
других понятий: изменение и взаимодействие. Поэтому, 
рассматривая, что собой представляет движение, 
желательно иметь под рукой определения данных 
категорий:
 "Изменение - наиболее общая форма бытия всех объектов 
и явлений, представляющая всякое движение и 
взаимодействие, переход из одного состояния в другое. 
Изменение включает в себя любые пространственные 
перемещения тел, внутренние превращения форм движения, 
все процессы развития, а также возникновение новых 
явлений в мире. Изменение охватывает как 
количественное увеличение или уменьшение характеристик 
тел, так и их качественные трансформации: В философии 
изменению всегда противопоставлялись покой и 
устойчивость тел, но они относительны, так как 
являются частным случаем и результатом общего движения 
материи".[3]
"Взаимодействие - процесс взаимного влияния тел друг 
на друга путем переноса материи и движения, 
универсальная форма изменения состояния тел. 
Взаимодействие определяет существование и структурную 
организацию всякой материальной системы, ее свойства, 
ее объединение наряду с другими телами в систему 
большего порядка. Без способности к взаимодействию 
материя не могла бы существовать". [1]
Несложно отметить, что движение, изменение и 
взаимодействие настолько тесно связаны друг с другом, 
что их практически невозможно определить одно отдельно 
(независимо) от другого. Попробуем найти в 
рассмотренных определениях основной смысл и выразить 
его в более короткой форме. Определим движение 
следующим образом:
 Движение - изменение состояния (количественных и 
качественных характеристик)  материальных объектов; 
наиболее общая форма бытия всех объектов. 
Смысл понятия "изменение" выразим так: 
Изменение - переход материальных объектов из одного 
состояния (определяемого количественными  и 
качественными характеристиками) в другое; наиболее 
общая форма бытия всех объектов. 
Соответственно, если количество, качество, движение и 
изменение представить аргументами, то 
категория "взаимодействие" может быть опосредствована 
(определена) на такой основе следующим образом:
 Взаимодействие - обмен материальных объектов своим 
состоянием (количественными и качественными 
характеристиками), являющийся причиной и следствием 
существования движения и изменения; наиболее общая 
форма бытия всех объектов. 
Будем считать 
категории "количество", "качество", "движение", "измене
ние" и "взаимодействие" основополагающими при описании 
любого материального объекта..."

Теперь по поводу твоего постскриптума.

Что касается "полного разрыва", то такое может 
случиться только в том случае, если мы перестреляем 
друг друга из револьверов. Можешь поискать револьвер, 
если хочешь, у меня же нет ни желания, ни денег. 

Свои слова я подбираю сообразно ситуации. Ситуацию же 
я анализирую только согласно логике и фактам. Поэтому, 
если у меня пошел перебор, значит, и у тебя пошел 
перебор. Если тебе конкретно не понравилось какое-либо 
мое выражение, то давай разберем эту конкретную 
ситуацию. Но учти, что если ты не найдешь фактов в 
свою пользу, а я в свою пользу найду, то выражения 
будут еще круче, если ты их "в упор" видеть не будешь. 
Не люблю я, когда круглое называют квадратным. Не 
потому, что "новое" не хочу видеть, а потому, что так 
ни один кроссворд не отгадаешь. Если есть кочерга, то 
нечего из нее безосновательно отмычку на все случаи 
жизни делать.

"Я думаю, что ты, если ты настоящий друг, должен 
думать 
о моем авторитете, о том, КАК воспринимают читатели 
то, что ты пишешь обо мне, и как формируется их 
отношение к моим идеям".

Интересная у тебя логика. А я, по-твоему, о чем думаю? 
У тебя что, в твоей философии, миллион почитателей? Не 
верю. Только потому, что мы смотрим глазами на один и 
тот же мир с одними и теми же законами. И ощущаем этот 
мир одними и теми же органами чувств. И вот эти органы 
чувств говорят любому, что если есть взаимодействие, 
то оно есть между чем-то и чем-то. Люди договорились 
считать эти что-то объектами. И эти два или 
больше "что-то" обязательно должны чем-то отличаться 
друг от друга. Иначе взаимодействия не будет. Это -  
факт, который не опровергается. Отличие объектов друг 
от друга люди не могут выразить иначе, кроме введения 
так называемых свойств или параметров. На этом 
строится вся наука. Поскольку только с помощью свойств 
и параметров можно выразить отличие взаимодействующих 
объектов друг от друга и их подобие.
Заменой объектов на взаимия ты вводишь обыкновенный 
омоним. Причем довольно странный. Взаимие у тебя не 
имеет ни свойств, ни параметров. Следовательно, ты 
рубишь всю науку, ничего не предлагая взамен. Или ты 
что-то предлагаешь?

Ты обозвал меня хамом только потому, что я тебе говорю 
справедливые вещи. Это ненормально, хотя для меня это 
не впервой. Принимаю, как здрасте. Но заметь, если бы 
я считал, что разговариваю с ненормальным, разве я 
стал бы тратить на разговоры столько времени? Ты меня 
еще и за идиота принимаешь? Увы, я считаю себя только 
дураком. Иногда даже полным и заслуженным.

А общий язык можно найти только через факты. Но мне 
кажется, что в этом направлении нужно поработать тебе, 
а не мне. Когда перестанешь отклоняться от фактов, 
тогда появится и авторитет и взаимопонимание. Вот о 
таком твоем авторитете я и беспокоюсь. К сожалению, 
мое беспокойство не всегда выглядит воспитанным, да и 
людям его приходится показывать, но ты сам так хотел. 
Меня, к примеру, когда я первый раз сюда заявился, 
Серый Волк бомбил в письмах. Хорошая у него была 
критика. Я за пару месяцев откорректировал полработы и 
полпараграфа выкинул. 
Впрочем, чего тебе волноваться-то? Люди здесь не 
глупые, понимают, что в таких делах без ошибок не 
бывает.



Пока.

22.06.04
 

Просмотр всех сообщений по данной теме
Полный список

Тема Автор Дата
Новая система распределения по труду Антон Совет 06/02/2004 09:21
О распределении и объединении Сергей 07/02/2004 19:34
1ПТ: Ответ на 1-е письмо Гая Антон 11/02/2004 21:57
Обо всем и ни о чем Сергей 12/02/2004 20:47
2ПТ: Размышления о проекте НС Антон 13/02/2004 21:59
3ПТ: Структура и фрагменты проекта НС Антон 17/02/2004 21:59
4ПТ: Логика изложения проекта НС и другое Антон Совет 22/02/2004 17:56
5ПТ: Ответ на 2-е письмо Гая Ант 22/02/2004 17:57
О распределении и прочем Сергей 23/02/2004 14:17
6ПТ: Части предисловия и Введение Проекта Антон 24/02/2004 22:56
7ПТ: Назначение, устройство и функционирование НС Антон 26/02/2004 23:00
8ПТ: Размышление о вариантах распредсистемы Антон 03/03/2004 10:04
9ПТ: Ответ на 3-е письмо Гая Антон 03/03/2004 10:05
9ПТ: Ответ на 3-е письмо Гая Антон 03/03/2004 10:12
10ПТ: Еще разочек о вариантах распредсистемы Антон Совет 05/03/2004 21:56
11ПТ: Добавления в Начало Проекта Антон Совет 05/03/2004 21:58
12ПТ: Логика изложения Проекта и другое Антон Совет 09/03/2004 22:24
Деревья за лесом видишь? Сергей 11/03/2004 12:19
13ПТ: Добавления в Проект НС Антон Совет 12/03/2004 22:00
14ПТ: Ответ на 4-е письмо Гая Ант 13/03/2004 22:05
15ПТ: Сочинения Кара-Мурзы и мой Проект Антон Совет 17/03/2004 21:59
16ПТ: Анализ 'Советской цивилизации'. Шаг первый Антон Совет 17/03/2004 22:00
Re: Ошибочность восприятия Маркса Игорь 19/03/2004 20:47
И про горилку, тоже. Сергей 23/03/2004 11:25
17ПТ: Анализ 'Советской цивилизации'. Шаг второй Антон Совет 23/03/2004 22:07
18ПТ: Анализ 'Советской цивилизации'. Шаг третий Антон Совет 23/03/2004 22:08
19ПТ: Анализ 'Советской цивилизации'. Шаг четверты Антон Совет 23/03/2004 22:09
20ПТ: Анализ 'Советской цивилизации'. Шаг пятый Антон Совет 25/03/2004 21:53
21ПТ: Анализ 'Советской цивилизации'. Шаг шестой Антон Совет 25/03/2004 21:54
22ПТ: Анализ 'Советской цивилизации'. Шаг седьмой Антон Совет 25/03/2004 21:55
23ПТ: Анализ 'Советской цивилизации'. Шаг восьмой Антон Совет 30/03/2004 22:35
24ПТ: Анализ 'Советской цивилизации'. Шаг девятый Антон Совет 30/03/2004 22:36
25ПТ: Ответ на 1-е письмо Игоря Ант 01/04/2004 22:20
Неравенство и мотивация Игорь 05/04/2004 01:04
26ПТ: Экономическая схема общества Антон Совет 06/04/2004 21:54
27ПТ: Разработка и применение экономической модели Антон Совет 09/04/2004 09:41
28ПТ: Полная модель экономической системы Антон Совет 13/04/2004 21:35
29ПТ: Ответ на 5-е письмо Гая Ант 14/04/2004 22:57
30ПТ: Начало ответа на 2-е письмо Игоря Антон Совет 20/04/2004 22:00
31ПТ: Продолжение ответа на 2-е письмо Игоря Антон Совет 23/04/2004 18:46
32ПТ: Окончание ответа на 2-е письмо Игоря Ант 28/04/2004 19:00
Ползать или летать? Игорь 07/05/2004 03:41
А крылья есть? Сергей 08/05/2004 12:42
Нету, раз никто не летает Сергей 17/05/2004 16:00
33ПТ: Ответ на 3-е письмо Игоря Антон Совет 18/05/2004 14:41
Хм, вылетел,,, Сергей 19/05/2004 13:08
34ПТ: Ответ на 6-е, 7-е и 8-е письма Гая Антон Совет 21/05/2004 22:04
Re: 34ПТ: Ответ на 6-е, 7-е и 8-е письма Гая Генадий Иванович 22/05/2004 13:21
На этом далеко не улетишь, Иваныч Сергей 23/05/2004 00:03
Шутнику Геннадию Ивановичу Сергей 23/05/2004 13:42
Re: Нету, раз никто не летает Игорь 23/05/2004 20:16
Re:СЕРГЕЮ Г.И. 23/05/2004 22:23
Re: Новая система распределения по труду Фейгин Юрий Григорьевич 24/05/2004 12:52
Предлагаю законопроект Фейгин Юрий Григорьевич 26/05/2004 11:27
Методика Фейгин Юрий Григорьевич 26/05/2004 11:30
Краткий пример... Фейгин Юрий Григорьевич 26/05/2004 12:31
Г.И. о шутках Сергей 24/05/2004 14:15
35ПТ: Ответ на 1-е письмо Геннадия Ивановича Антон Совет 25/05/2004 21:51
36ПТ: Ответ на 9-е письмо Гайворонского С. Ант 25/05/2004 21:52
Обиду к делу не пришьешь, Иваныч Сергей 02/06/2004 00:05
Послание Антону Леонид 26/05/2004 11:18
Неплохой полет, Игорь Сергей 28/05/2004 13:51
37ПТ: ТЕХНОЛОГИЯ ИЗЛОЖЕНИЯ 2П ПРОЕКТА НС Антон Совет 01/06/2004 13:52
38ПТ: ЛОГИКА ЧАСТНОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА Антон Совет 01/06/2004 13:57
39ПТ: Ответ на 4-е письмо Игоря Антон Совет 01/06/2004 14:02
40ПТ: Ответ на 1-е письмо Фейгина Ю.Г. Ант 01/06/2004 14:06
Ответ: Антону Ивановичу Свет Фейгин Юрий Григорьевич 02/06/2004 14:35
Антон Иванович Совет Фейгин Юрий Григорьевич 02/06/2004 15:23
41ПТ: Ответ на 5-е письмо Игоря Антон Совет 04/06/2004 22:20
Re: 41ПТ: Ответ на 5-е письмо Игоря Игорь 05/06/2004 05:41
Мое мнение на ответ Игоря Антону. Фейгин Юрий Григорьевич 05/06/2004 14:29
Пара слов в общий котел Сергей 05/06/2004 23:02
Re: Мое мнение на ответ Игоря Антону. Игорь 06/06/2004 13:24
Система распределения Фейгин Юрий Григорьевич 06/06/2004 15:28
Re: Пара слов в общий котел Игорь 06/06/2004 16:53
Re: Система распределения Игорь 06/06/2004 20:33
Представляюсь Yuri 07/06/2004 00:07
Re: Представляюсь Игорь 07/06/2004 11:47
Re: Пара слов в общий котел Игорь 08/06/2004 08:58
Я вижу функциональную зависимость Леонид 08/06/2004 14:17
Re: Я вижу функциональную зависимость Игорь 08/06/2004 18:25
Re: Я вижу функциональную зависимость Игорь 08/06/2004 21:20
Re: Неплохой полет, Игорь Игорь 09/06/2004 00:21
Хорошо летим Сергей 10/06/2004 21:49
42ПТ: Грубость делу не подмога Ант 10/06/2004 22:41
43ПТ: Ответ на письма Игоря, с 7-го по 14-е вкл. Антон Совет 10/06/2004 22:44
44ПТ: Ответ на 1-е и 2-е письма Леонида Антон Совет 10/06/2004 22:46
Предложение всем участникам форума ЮГ 12/06/2004 22:48
Прежде чем мы взлетим Игорь 14/06/2004 00:43
Re: Прежде чем мы взлетим Игорь 17/06/2004 20:16
Re: Прежде чем мы взлетим ЮГ 18/06/2004 19:26
Re: Хорошо летим Игорь 20/06/2004 03:19
Re: Хорошо летим Игорь 21/06/2004 08:11
45ПТ: Об НПК 'Новатор' Антон Совет 22/06/2004 21:48
Антон, ты не прав! Сергей 22/06/2004 23:17
Re: 45ПТ: Об НПК 'Новатор' Игорь 24/06/2004 03:03
Re: Хорошо летим Игорь 24/06/2004 09:20
Re: 45ПТ: Об НПК 'Новатор' Игорь 24/06/2004 14:55
Re: 45ПТ: Об НПК 'Новатор' Игорь 24/06/2004 18:42
Не опоздал на обучение полетам? Сергей 24/06/2004 20:18
46ПТ: Ответ на письма Гая Антон Совет 25/06/2004 22:06
47ПТ: Ответ на 20-е - 23-е письма Игоря Антон Совет 25/06/2004 22:10
Пожелание успехов команде материалистов. Леонид 26/06/2004 01:01
48ПТ: Ответ на 3-е письмо Леонида Ант 27/06/2004 19:59
Игорь, небольшая корректировка Сергей 28/06/2004 14:34
Еще одна корректировка, Игорь :( Сергей 28/06/2004 16:14
Обо всем помаленьку, Антон Сергей 29/06/2004 21:22
Фейгину Сергей 30/06/2004 22:37
Re: Фейгину ЮГ 01/07/2004 06:35
Пока не совсем ясно Сергей 01/07/2004 23:05
Re: Сергею и всему коллективу ЮГ 02/07/2004 03:48
В копилку НС Игорь 02/07/2004 17:36
Re: В копилку НС ЮГ 02/07/2004 19:26
Re: В копилку НС ЮГ 03/07/2004 13:13
Тоже, в копилку Сергей 03/07/2004 16:32
Re: Тоже, в копилку ЮГ 03/07/2004 22:27
Автору команды новаторов Леонид 04/07/2004 00:14
49ПТ: Предварительный ответ на письма с 26/06/2004 Ант 04/07/2004 21:16
Re: Реплика на письмо Антона ЮГ 04/07/2004 23:05
Скоро сказка сказывается... Сергей 05/07/2004 12:31
А по дороге... и тишина... Сергей 06/07/2004 18:09
Re: А по дороге... и тишина... ЮГ 06/07/2004 19:07
Re: ЮГ 06/07/2004 19:17
ОБЪЯВА Ант 06/07/2004 21:48
Re: ОБЪЯВА ЮГ 06/07/2004 22:48
Re: В копилку НС. Вопрос Игорю (казначею) ЮГ 06/07/2004 23:01
Пока Антон Думу думает Игорь 07/07/2004 01:01
Re: Пока Антон Думу думает Леонид 07/07/2004 03:05
Похоже, я пролетаю :( Сергей 07/07/2004 22:18
Re: Полный вперед! ЮГ 07/07/2004 23:38
Re: Полный вперед! Игорь 08/07/2004 18:42
Полет что надо, Игорь! Сергей 08/07/2004 20:06
Вперед, так вперед Сергей 08/07/2004 22:44
Re: Полет что надо, Игорь! Игорь 09/07/2004 00:01
Re: Скоро сказка сказывается... ЮГ 09/07/2004 16:11
Ошибка ЮГ 09/07/2004 16:53
50ПТ: Ответ на САМОЕ ВАЖНОЕ письмо Игоря - 24-е Ант 09/07/2004 21:35
51ПТ: Размышления о нашей команде Антон Совет 09/07/2004 21:37
Объявление номер 2 Антон 09/07/2004 22:32
Схожу на берег Сергей 09/07/2004 23:56
52ПТ: СУТЬ МОЕЙ ГЛАВНОЙ ИДЕИ Антон Совет 10/07/2004 19:21
Одобряю! Леонид 11/07/2004 00:19
53ПТ: ТЕОРИЯ РАСПРЕДЕЛЕНИЯ (первоначальный вариант Антон Совет 11/07/2004 18:51
54ПТ: Пояснения к "Теории распределения" Антон Совет 11/07/2004 18:53
Мысль ЮГ 11/07/2004 20:34
Не так уж все и плохо Сергей 11/07/2004 22:54
Re: 53ПТ: ТЕОРИЯ РАСПРЕДЕЛЕНИЯ (первоначальный вариант Игорь 12/07/2004 01:14
Re: 53ПТ: ТЕОРИЯ РАСПРЕДЕЛЕНИЯ (первоначальный вариант ЮГ 12/07/2004 15:19
Re:Re: Полет что надо, Игорь! Сергей 12/07/2004 16:28
Re: Re: Скоро сказка сказывается... Сергей 12/07/2004 22:34
Re: 50ПТ: Ответ на САМОЕ ВАЖНОЕ письмо Игоря - 24-е Игорь 13/07/2004 00:17
Re:Re: 50ПТ: Ответ на САМОЕ ВАЖНОЕ письмо Игоря Сергей 13/07/2004 16:38
Между делом Сергей 13/07/2004 20:56
Re: 52ПТ: СУТЬ МОЕЙ ГЛАВНОЙ ИДЕИ Игорь 13/07/2004 21:48
Re: Ответ на запрос Антон 13/07/2004 21:55
55ПТ: НАЗВАНИЕ И РАЗЪЯСНЕНИЕ МОЕЙ ГЛАВНОЙ ИДЕИ Антон Совет 14/07/2004 21:44
56ПТ: Ответ на письма с 11/07/2004 Антон Совет 14/07/2004 21:45
Re: 55ПТ: НАЗВАНИЕ И РАЗЪЯСНЕНИЕ МОЕЙ ГЛАВНОЙ ИДЕИ ЮГ 14/07/2004 23:10
Re: 56ПТ: Ответ на письма с 11/07/2004 ЮГ 14/07/2004 23:23
Re: Между делом ЮГ 15/07/2004 00:26
Re: 52ПТ: СУТЬ МОЕЙ ГЛАВНОЙ ИДЕИ ЮГ 15/07/2004 00:31
К вопросам Юрия Сергей 15/07/2004 22:55
Re: К вопросам Юрия ЮГ 16/07/2004 04:13
А истина дороже... ЮГ 16/07/2004 05:29
Исправляю ошибку Сергей 16/07/2004 09:36
Примечание Сергей 16/07/2004 10:59
Re: 55ПТ, 56ПТ Сергей 16/07/2004 17:37
Re: 55ПТ, 56ПТ Игорь 16/07/2004 22:26
57ПТ: Ответ на 24-е и 32-е письма Гая Ант 16/07/2004 22:59
58ПТ: О разном Антон Совет 16/07/2004 23:11
59ПТ: Об ответах на письма и другом Антон Совет 16/07/2004 23:14
60ПТ: О команде новаторов Антон Совет 17/07/2004 19:54
61ПТ: Еще раз о названии главной идеи Антон Совет 17/07/2004 19:57
К праздничному столу! ЮГ 17/07/2004 21:08
Re: К праздничному столу! Игорь 18/07/2004 02:17
Приложение ЮГ 18/07/2004 11:59
Re: Приложение Леонид 18/07/2004 14:12
Из-под праздничного стола. О распределен. функций. Сергей 19/07/2004 02:20
62ПТ: Резюме ответов на мои вопросы по 24ПИ Антон Совет 22/07/2004 22:03
При деле все, или не у дел? ;) Сергей 22/07/2004 23:08
Re: При деле все, или не у дел? ;) ЮГ 22/07/2004 23:45
Re: При деле . ЮГ 23/07/2004 09:03
63ПТ: Ответ на 29-е - 32-е письма Игоря Антон Совет 23/07/2004 22:05
При деле? Тогда идем дальше. Сергей 23/07/2004 23:02
Идем дальше. ЮГ 23/07/2004 23:51
Re: Идем дальше. аз 24/07/2004 17:29
64ПТ: Ответ на 39-е письмо Гая Антон Совет 24/07/2004 20:08
65ПТ: Ответ на 40-е письмо Гая Антон Совет 24/07/2004 20:10
Так мы будем топтаться на месте Сергей 24/07/2004 23:47
Re: Так мы будем топтаться на месте ЮГ 25/07/2004 01:12
Re: Ищем ВАРИАНТЫ ЮГ 25/07/2004 10:57
О всякой всячине, Антон Сергей 25/07/2004 20:56
Re: Re: Ищем варианты Сергей 25/07/2004 22:41
Кажется, я лопухнулся Сергей 26/07/2004 11:02
Ответ Сергею в таком виде ЮГ 26/07/2004 14:12
МНЕНИЕ АВТОРА ЮГ 26/07/2004 16:19
Создайте новую ветку Юра 27/07/2004 05:50
Второе чтение (стыковка) Сергей 27/07/2004 14:44
Re: Повторим стыковку. ЮГ 27/07/2004 20:06
Стыковка модуля 1 Сергей 29/07/2004 00:48
С первого раза не пошел в п. 1.5. ошибка Сергей 29/07/2004 01:30
Нет, нельзя по ночам работать Сергей 29/07/2004 01:52
Re: Нет, нельзя по ночам работать Леонид 29/07/2004 03:09
Re:Re: Нет, нельзя по ночам работать Сергей 29/07/2004 09:04
Выручка Леонид 29/07/2004 13:34
Re: Добавленная стоимость Леонид 29/07/2004 13:50
Re: Коэффициенты рентабельности ЮГ 29/07/2004 14:32
Проверьте зазоры Сергей 29/07/2004 22:22
Re: Проверьте зазоры ЮГ 30/07/2004 21:03
Re: ЮГ 27/07/2004 15:05
Надо же, виртуальное столкновение! Сергей 27/07/2004 15:12
Новая экономическая система!!! Леонид 27/07/2004 16:59
Re: Новая экономическая система! зритель со стажем 27/07/2004 17:37
Re: Новая экономическая система!!! Леонид 27/07/2004 20:22
ПС: Нулевое (начальное) письмо Совета Антон Совет 27/07/2004 21:51
3ПС: Ответы на текущие письма Ант 28/07/2004 12:07
4ПС: Продолжение ответов на текущие письма Антон Совет 28/07/2004 20:27
Re: 3ПС: Ответы на текущие письма Игорь 29/07/2004 02:05
5ПС: Ответ на 2-е письмо Виктора Ефремова Антон 29/07/2004 22:35
1ПЕ: Первое письмо Виктора А.Совету Антон 27/07/2004 21:53
1ПС: Ответ на первое письмо Виктора Ефремова Антон 27/07/2004 21:54
2ПЕ: Ответ на 1-е письмо Совета Антон 27/07/2004 21:57
2ПС: Крик души Ант 27/07/2004 22:04
Re: 2ПС: Крик души ЮГ 27/07/2004 22:31
Re: 2ПС: Получил письмо ЮГ 29/07/2004 14:56
Забавно Сергей 30/07/2004 09:17
Re: Сергею ЮГ 30/07/2004 21:27
Re: Игорю ЮГ 30/07/2004 21:29
Re: Игорю Игорь 30/07/2004 23:05
Re: Игорю ЮГ 30/07/2004 23:26
3ПЕ Новая система распределения. Ефремов 30/07/2004 13:52
Re: 3ПЕ Новая система распределения. Сергей 30/07/2004 21:27
Re: 3ПЕ Сергею ЮГ 30/07/2004 23:24
Re: 3ПЕ Новая система распределения. Антон 01/08/2004 13:21
Re: 4ПЕ Новая система распределения. ЮГ 30/07/2004 21:15
Re: 4ПЕ Самоорганизация экономической системы ЮГ 31/07/2004 00:31
6ПС: Ответ на 33-е письмо Игоря Антон 01/08/2004 12:36
Re: ПС: Нулевое (начальное) письмо Совета Антон 01/08/2004 12:37
ОБЪЯВЛЕНИЕ Антон 01/08/2004 12:39
Re: ПС: Нулевое (начальное) письмо Совета Антон 01/08/2004 12:46
Сообщение из Москвы Антон 01/08/2004 12:48
Re: Сообщение из Москвы аз 01/08/2004 13:10
Re: Сообщение из Москвы ЮГ 01/08/2004 13:16
Re: Сообщение из Москвы Ант 01/08/2004 13:18
Рад, что у тебя все хорошо Сергей 02/08/2004 00:47
Справочник Сергей 02/08/2004 00:44
Re: Справочник Леонид 02/08/2004 03:04
Re: 0,42% ЮГ 02/08/2004 18:43
Re: Справочник ЮГ 02/08/2004 03:16
Справочник по сист. распред. и налогообложения Сергей 02/08/2004 22:33
Re: Справочник по сист. распред. и налогообложения ЮГ 03/08/2004 00:37
Re: маленькая неточность ЮГ 03/08/2004 00:54
Re:Re: маленькая неточность Сергей 03/08/2004 09:49
Ещё одна маленькая неточность Сергей 03/08/2004 09:57
Re: Уточнили ЮГ 03/08/2004 10:46
А дальше? Сергей 05/08/2004 23:14
Re: А дальше действовать ЮГ 06/08/2004 11:59
Re: А дальше? Леонид 07/08/2004 00:22
Сергею Ефремов 05/08/2004 08:45
Re: Сергею Сергей 05/08/2004 20:51
Сергею Ефремов 06/08/2004 07:28
Re: Сергею ЮГ 06/08/2004 12:57
Идею продвинем. Куда хорошей идее еще деться? Сергей 07/08/2004 23:27
Два сладких слова другу Ант 16/08/2004 03:14
Re: Идею продвинем. Куда хорошей идее еще деться? аз 08/08/2004 00:22
Re: Идею продвинем. Куда хорошей идее еще деться? Леонид 08/08/2004 00:30
Не нужно ни перед кем становиться на колени Ант 16/08/2004 03:19
Re: Идею продвинем. Куда хорошей идее еще деться? Ефремов 08/08/2004 09:36
Солидарен с Виктором Ант 16/08/2004 03:22
Re: Идею продвинем. Куда хорошей идее еще деться? ЮГ 08/08/2004 14:13
Согласен Ант 16/08/2004 03:25
Re: Идею продвинем. Куда хорошей идее еще деться? Леонид 08/08/2004 14:44
Ефремову Сергей 09/08/2004 23:15
О самооценке Ефремов 10/08/2004 12:54
Re: О самооценке Сергей 10/08/2004 22:45
Мнение полусонного Ант 16/08/2004 03:43
Re: О самооценке Ефремов 11/08/2004 12:03
Я верю в человека! Ант 16/08/2004 03:50
Re: О самооценке дополнение Ефремов 12/08/2004 09:04
Воспитание человека - главное Ант 16/08/2004 03:58
О лени Сергей 13/08/2004 23:01
Re: О лени Ефремов 14/08/2004 19:29
Re:Re: О лени Сергей 15/08/2004 11:56
Re: О самооценке Ант 16/08/2004 03:37
Re: О самооценке Ант 16/08/2004 04:05
ЧЕЛОВЕКУ Ант 16/08/2004 03:38
Нужна помощь Ефремов 16/08/2004 09:40
ДОГОВОР - ПОРУЧЕНИЕ ЮГ 11/08/2004 18:05
Сергею ЮГ 12/08/2004 01:47
А как бы я хотел следить!!! (-) Ант 16/08/2004 04:07
О цели разработки системы управления и распределен Сергей 12/08/2004 12:27
Следя, не слежу Ант 16/08/2004 04:10
Re: О цели разработки системы управления и распределен ЮГ 12/08/2004 13:08
Сергею, Игорю, Антону ЮГ 12/08/2004 14:34
Возвращение блудного сына Антон 15/08/2004 23:03
Re: Антону ЮГ 16/08/2004 00:43
Мысли полуночника Ант 16/08/2004 03:04
Прощание. На время. Ант 16/08/2004 04:13
Re: Прощание. На время. Ефремов 16/08/2004 10:26
Антону ! ЮГ 16/09/2004 13:17
Выход на связь Антон 19/09/2004 21:16
Re: Выход на связь Ефремов 20/09/2004 08:11
Re: Выход на связь ЮГ 20/09/2004 11:28
Приватизация в рамках НЭС ЮГ 27/09/2004 02:12
Дело в том, что Сергей 24/09/2004 13:57
Re: Дело в том, что ЮГ 24/09/2004 15:16
Re: Новая система распределения по труду ЮГ 06/10/2004 02:26
Re: Новая система распределения по труду GASHASH 07/10/2004 22:03
Re: Новая система распределения по труду ЮГ 09/10/2004 23:14
Re: Новая система распределения по труду Фейгин Леонид Григорьевич 09/10/2004 23:35
Re: А по дороге... и тишина... natawolf 15/10/2004 14:55
Re: А по дороге... и тишина... и вдруг... ЮГ 15/10/2004 20:49
Re: А по дороге... и тишина... и вдруг... игорь 16/10/2004 19:48
Re: А по дороге... и тишина... и вдруг... Фейгин Леонид Григорьевич 16/10/2004 20:18
Re: А по дороге... и тишина... и вдруг... Юрий 16/10/2004 21:35
Re: А по дороге... и тишина... и вдруг... Фейгин Юрий Григорьевич 16/10/2004 21:58
Re: А по дороге... и тишина... и вдруг... игорь 16/10/2004 20:21
Re: А по дороге... и тишина... и вдруг... Сергей 16/10/2004 23:52
Re: А по дороге... и тишина... и вдруг... Фейгин Леонид Григорьевич 17/10/2004 08:02
Re: А по дороге... и тишина... и вдруг... Юрий 16/10/2004 21:05
Возвращение из "плена" Антон 17/10/2004 20:32
Re: Возвращение из "плена" ЮГ 18/10/2004 14:25
Просьба об уточнении Ант 24/10/2004 15:02
Re: Возвращение из "плена" Юрий 18/10/2004 14:33
Re: Возвращение из "плена" Фейгин Леонид Григорьевич 18/10/2004 14:00
Re: Возвращение из "плена" Фейгин Леонид Григорьевич 19/10/2004 04:46
Re: Новая система распределения по труду КСБ 20/10/2004 14:01
КСБ Фейгин Леонид Григорьевич 22/10/2004 06:08
Re: КСБ Фейгин Леонид Григорьевич 07/11/2004 07:50
О главном Антон 08/11/2004 15:36
О главном (1-е продолжение) Ант 08/11/2004 15:45
Re: О главном (1-е продолжение) Сергей 13/11/2004 21:11
Re: О главном (2-е продолжение) Ант 08/11/2004 15:49
Re: О главном (2-е продолжение) Фейгин Леонид Григорьевич 09/11/2004 10:11
Re: О главном (2-е продолжение) Фейгин Леонид Григорьевич 09/11/2004 13:03
Re: О главном (1-е продолжение) Фейгин Леонид Григорьевич 10/11/2004 08:01
Re: О главном (1-е продолжение) Фейгин Леонид Григорьевич 10/11/2004 12:02
Подумаешь... Сергей 13/11/2004 21:06
Re: О главном (1-е продолжение) Фейгин Леонид Григорьевич 18/11/2004 21:24
Re: О главном (1-е продолжение) игорь 18/11/2004 22:35
Re: О главном (1-е продолжение) Игорь 18/11/2004 23:37
Игорю Антон 19/11/2004 18:16
Да я чо? Я ничо. :) Сергей 19/11/2004 20:34
Re: Да я чо? Я ничо. :) Фейгин Леонид Григорьевич 20/11/2004 11:28
Re: О главном (1-е продолжение) Игорь 19/11/2004 18:40
Re: Игорю Игорь 19/11/2004 18:48
Re: О главном (1-е продолжение) Игорь 19/11/2004 21:03
Всем братьям по копьям Ант 21/11/2004 16:51
Re: Всем братьям по копьям Фейгин Леонид Григорьевич 22/11/2004 05:12
Про любовь Сергей 24/11/2004 20:10
Re: Про любовь Юрий 27/11/2004 14:32
Запрос Виктору Ефремову на тему ОССТ Ант 28/11/2004 18:19
Вновь я посетил... Ант 28/11/2004 18:22
Re: Вновь я посетил... Сергей 28/11/2004 19:08
Шустер ты, однако... Ант 28/11/2004 19:24
Шустер случайно Сергей 28/11/2004 23:55
Re: Шустер ты, однако... Игорь 30/11/2004 23:47
Re: Вновь я посетил... Юрий 02/12/2004 16:46
Где телега, а где лошадь Игорь 03/12/2004 22:03
Re: Где телега, а где лошадь Юрий 04/12/2004 11:23
Размышления об идее Антона, в связи с новобранцами Игорь 07/12/2004 02:24
Re: Размышления о идее Антона, в связи с новобранцами Фейгин Юрий Григорьевич 07/12/2004 14:04
Re: Размышления о идее Антона, в связи с новобранцами Игорь 10/12/2004 07:35
Объявление Ант 13/12/2004 18:00
Re: Объявление Игорь 15/12/2004 20:11
Re: Объявление Сергей 19/12/2004 15:59
Ответ по делу Ант 22/12/2004 13:52
Re: Объявление Фейгин Леонид Григорьевич 19/12/2004 19:15
Запоздалое сообщение Ант 21/12/2004 18:53
Re: Запоздалое сообщение Вроде бы разобрались Игорь 24/12/2004 04:24
Re: Запозд сообщ. Насчет Кара-Мурзы Игорь 24/12/2004 06:21
Re: неЗапоздалое сообщение Игорь 24/12/2004 13:20
Re: Ну совсем не запоздалое сообщение Игорь 24/12/2004 17:01
ОТВЕТ НА ПИСЬМО ИГОРЯ ОТ 24/12/2004 04:24 Ант 24/12/2004 17:54
Re: ОТВЕТ НА ПИСЬМО ИГОРЯ ОТ 24/12/2004 04:24 Игорь 24/12/2004 19:20
Re: адекватное восприятие на последнее письмо Игорь 25/12/2004 00:40
Присоединюсь... Анатолий 25/12/2004 14:39
Re: Присоединюсь... Фейгин Юрий Григорьевич 25/12/2004 16:39
Добро пожаловать в социализм! Анатолий 25/12/2004 18:39
Отлично! Сергей 28/12/2004 20:27
Как ни крути - нет ничего нового под Луной... Анатолий 28/12/2004 21:05
Чем, интересно, я Вас удивил? Сергей 29/12/2004 09:24
Уважаемый Фейгин Юрий Григорьевич! Анатолий 25/12/2004 19:37
Re: Добро пожаловать в социализм! Фейгин Юрий Григорьевич 25/12/2004 19:49
Re: Уважаемый Фейгин Юрий Григорьевич! Юрий 25/12/2004 19:56
С порога: Гайворонский - не материалист! Анатолий 25/12/2004 23:19
О неизменности законов Сергей 28/12/2004 20:58
Тоже: к вопросу о неизменности законов... Анатолий 28/12/2004 23:42
Не пудрите мне мозги, идеалист-материалист Сергей 29/12/2004 09:11
Там уже такой слой красной пудры... Анатолий 29/12/2004 10:06
Давайте спорить, не возражаю Сергей 29/12/2004 11:36
Раз-два - хоп! Анатолий 29/12/2004 14:03
Не получится Сергей 29/12/2004 16:46
Да, конечно, не получится! Анатолий 29/12/2004 20:14
О тапочках Сергей 29/12/2004 22:18
Ну, довольно уже смеяться нашим тапочкам... Анатолий 30/12/2004 01:19
Да и "кукарекать" ни к чему Сергей 30/12/2004 13:27
Re: адекватное восприятие на последнее письмо Игорь 25/12/2004 23:47
Re: Новая система распределения по труду Игорь 26/12/2004 08:07
Раз уж топик Антона Совета... Анатолий 27/12/2004 11:53
Вопросы... Анатолий 28/12/2004 00:22
Re: Вопросы... Сергей 28/12/2004 16:32
Re: Вопросы... Сергей 28/12/2004 21:01
Про пчелу... Анатолий 29/12/2004 16:23
Обнаруживаю свое присутствие Ант 29/12/2004 19:46
Re: Про пчелу... Ефремов 30/12/2004 13:28
Желает Вам счастливого Нового года! Фейгин Леонид Григорьевич 31/12/2004 00:53
Присоединяюсь! Ант 31/12/2004 11:45
И я Сергей 31/12/2004 20:31
Re: Желает Вам ... Пора за Старый! Игорь 31/12/2004 22:34
Re: ОТВЕТ НА ПИСЬМО ИГОРЯ ОТ 24/12/2004 04:24 Игорь 01/01/2005 07:52
Re: Новая система распределения по труду Фейгин Юрий Григорьевич 01/01/2005 14:30
Re: Новая система распределения по труду Игорь 02/01/2005 02:23