Тема: 39ПТ: Ответ на 4-е письмо Игоря
Автор: Антон Совет
Дата: 01/06/2004 14:02
 
Начато: 26.05.2004 11:48

1. МОЕ ОКОНЧАТЕЛЬНОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ПОЗИЦИЙ ИГОРЯ

Итак, Игорь, в моем сознании после прочтения Вашего 
четвертого письма окончательно определились Ваши 
позиции относительно марксизма и его методов 
исследования, в частности. Поэтому их можно 
обнародовать. Для закрепления в текущей истории :) и 
для систематизации материалов по теме.

Вы с Гайворонским являетесь убежденными марксистами, 
убежденными сторонниками его методов, уверенны в 
эффективности этих методов. И всю вину за катастрофу 
возлагаете не на них, не на это учение, а на тех, кто, 
якобы, эти методы плохо знал, плохо использовал, не 
развивал их должным образом.

Но тут же следует отметить, что вы являетесь более 
мягким марксистом, чем Гайворонский. Так как заявляли 
где-то, что не стоите твердокаменно на его позициях.

Да, это было в предыдущем письме. Там Вы возвещали так:

'Когда, я обращался к Марксу, то это совершенно не 
значит, что я твердокаменно стою именно на позициях 
Маркса, как его выводах. Дело не в этом.  Речь идет, 
просто, о ступени и в самой истории и в истории 
развития  рассматриваемых отношений. Другое дело, что 
я опираюсь на воззрения Маркса и на воззрения 
предыдущих исследователей и строю на этой основе свое 
мировоззрение. Но при этом, главное заключается в том, 
что я придерживаюсь действительно Логики Маркса, 
которую очень многие пытались понять'.

Учитывая это, я думаю, что мне с Вашим марксизмом 
будет бороться легче, чем с марксизмом Гая. Ибо 
убеждения последнего, такое создалось у меня 
впечатления, более твердокаменные. Хотя созданием 
своего нового мировоззрения Гай, фактически, отрицает 
марксизм. Я не буду говорить сейчас - как: 
диалектически или просто.

В любом случае: хорошо, что Вы четко и ясно 
обозначаете свои устои. Не люблю расплывчатости и 
юления.

2. СЛАБОСТЬ МЕТОДА МАРКСА

'А далее было любопытно наблюдать, как руководящие 
кадры (идеологи) и люди в целом прикладывали все силы, 
для ухода от естественного пути развития в 
социалистическом направлении. Поначалу (в конце 80-х, 
начале 90-х) я, просто, удивлялся тому, что идеологи 
коммунистического пути развития не видят настежь 
открытые двери. Ведь для выбора стратегии и тактики 
нужно было, просто, воспользоваться мощнейшим 
инструментом -  диалектическим методом, методом 
Маркса, который носил название 'восхождение от 
абстрактного к конкретному', и использование которого 
позволяет делать детерминированный прогноз. Но неверие 
в него, в силу непонимания его, не позволило 
определить стратегию'.

Я убежден в том, горе-руководители Советского Союза 
действовали как слепые котята именно потому, что они 
были зашорены марксистскими догмами, потому, что они 
использовали методы мышления Маркса. И дело не в 
недостаточном развитии или незнании этих методов, а 
дело в самих методах, дело в их несовершенстве, 
недостаточности для исчерпывающего анализа социальной 
действительности.

Например, все мои попытки пробить свою идею в начале 
80-х мотивировались именно марксистскими доводами, 
доказывалось это именно с помощью методологии Маркса. 
И на довольно высоком уровне. Это будет видно из моей 
переписки с моими оппонентами. Я ее скоро опубликую.

Метод восхождения от конкретного к абстрактному и 
обратно - это, просто, движение от конкретного целого 
к его частям. Формирование абстрактных представлений о 
тех или иных сторонах данного конкретного. А после 
этого - движение от избранной части целого к 
воссозданию его полного образа. По сути, в первом 
части мы имеем здесь метод анализа, а во второй - 
метод синтеза. Просто, все выражается в других словах. 
И выдается за нечто принципиально новое. Как это часто 
делается у Маркса.

(Когда  мы говорим 'метод восхождения от абстрактного 
к конкретному', то тут надо бы говорить 'нисхождения'. 
Ведь мы идем в обратном направлении - сверху вниз.)

Именно так Маркс поступал с капобществом. И именно 
поэтому он начал изложение теории этого общества 
в 'Капитале' именно с товара. Что бы там ни говорили 
другие, Маркс об этом сам сказал в начале своей работы.

Маркс в ЭР.1 (стр. 37 - 38) принципиально отказывался 
начать свое изложение именно с самого общего 
представления об объекте исследования, с самого общего 
представления об полном целом. И в этом, мое мнение, 
заключается его роковая ошибка, в этом роковой 
недостаток его метода. Ибо начинать с чего-то частного 
в объекте, даже очень важного частного, - это заведомо 
обречь себя на неудачу. Частностей много, ошибиться 
очень легко в определении главного. Да даже если это 
главное и будет определено, то придется метаться в 
поисках следующего частного, к которому следует 
перейти. В то время как начинание в самого общего 
представления о предмете дает магистральный путь 
изложения. Не нужно мучить себя тем, что должно идти 
после данного частного, ибо ясно, что за самым общим 
представлением идет то конкретное, которое было первым 
исторически. И к нему нужно переходить после описания 
объекта в самом общем виде.

И на первом этапе описания объекта, на этапе описания 
его в самом общем виде, при начинании с самого общего 
можно довольно легко и гарантированно найти верную 
последовательность изложения. Если мы знаем цель, ради 
которой был взят данный объект, то мы знаем и то, что 
нужно рассматривать в нем первым. И знаем, что в нем 
является главным или вообще, или для данной цели 
рассмотрения.

Все сказанное Вы легко можете проследить по логике 
изложения моего Проекта НС. Уже по одному тому, что я 
в заголовке сочинения указал этот объект, ясно, что 
нужно начинать не с этой системы, а с СР вообще. Ибо о 
ней ВСЕ РАВНО придется говорить. Ибо ВСЁ общее целиком 
входит в состав КАЖДОГО своего конкретного, каждой 
своей конкретной реализации.

Ясно, что и самое общее тоже состоит из определенных 
частей, из частностей. Таких, которые есть, которые 
повторяются ВО ВСЕХ конкретных реализациях данного 
общего. Но выбирать нужно не то, что тебе больше 
нравится, или то, о чем больше говорят, что считают 
самым важным. Как это сделал Маркс в отношении товара. 
А с того нужно частного в общем начинать, которое 
ОБЪЕКТИВНО является самым важным, самым главным для 
данного объекта.

Именно потому я начал с труда, как основы всего, потом 
перешел к вознаграждению, как второму важнейшему 
элементу, и затем уже ввел, так любимую Вами, связь 
между этими предметам. И создал тем базу, основу для 
рассмотрения самой системы распределения по труду 
вообще.

Возможно, в каких-то деталях я ошибся, но общий, 
магистральный ход изложения должны быть только таким. 
Марксово же начинание - это блуждание в  темном лесу с 
бревном в руках. Без понимания того, что это лес, и 
того, что совсем не нужно таскать с собой бревно, 
чтобы этот лес пройти и увидеть его как нечто целое. 
Добравшись до светлой поляны на вершине холма.

3.

'Простой пример. Маркс дает три формы 
капиталистического производства. Простая кооперация - 
мануфактура - фабрика. Отсюда простой вопрос. А что 
дальше? Каков следующий способ производства и 
соответственно следующий способ распределения, о 
котором так печется Антон? Молчит наука. Она уходит в 
разработку понятия фабричного способа производства 
(картели, синдикаты, тресты, корпорации), но боится 
сделать следующий шаг. И ответить на вопрос. Что 
следует за фабрикой? Причем, это в условиях, когда 
практически переход уже совершен. Я имею в виду 
вертикально интегрированные кооперации, где внутри 
никакого капиталистического способа производства нет'.

Насколько я понимаю марксизм, эти три формы 
сотрудничества не составляют отдельных способов 
производства. Виды предприятий не может составлять 
этот способ. Они вполне могут существовать при одном 
способе производства, например, капиталистическом. Так 
что Вы тут показываете себя не очень хорошим знатоком 
учения своего патрона.

В предыдущих порциях темы я уже говорил, что 
недопустимо мыслить связь способов распределения со 
способом производства так жестко, как это делаете вы, 
марксисты. При любом способе производства есть 
некоторый набор вариантов распределительных систем. И 
от того, какой вариант будет выбран, - очень многое 
зависит.

Мое мнение: в Советском Союзе использовался 
подретушированный буржуазный способ распределения по 
труду. Который и привел к реанимации, к реставрации 
своего родного способа производства. И для решения 
проблем совсоца нужно было не способ производства 
менять, а, просто, изменить систему распределения. На 
истинно социалистическую. И это бы привело к решению 
всех главных проблем социализма. Со смешными затратами 
сил и средств и без всех дикостей и потерь, которые 
повлек за собой идиотизм горбачевских дурачков.

Ваши рассуждения показывают: будь Вы тогда на месте 
Горбачева - результаты были бы не намного лучше. Самое 
большое, на что Вы были бы способны, - это направление 
Союза по пути китайских реформ. Но даже и это было бы 
гораздо лучше, чем то, что натворили эти идиоты.

4.

'Ведь для социализма важна речь не о собственности 
вообще и не о частной собственности вообще. Ильенков 
обращается к генезису частной собственности. Он, как я 
понимаю, вообще положил свою жизнь на исследование 
метода Маркса, и это привело его к диалектическому 
видению понятия собственности.
Основной постулат Ильенкова (я полностью согласен) 
заключается в том, что основанием появления частной 
собственности в общественном производстве является 
разделение труда'.

Здесь, Игорь, Вы вместе и Ильенковым уходите далеко в 
степь от Маркса. Хотя Вы себя причисляете к 
марксистам. Я выступаю против марксизма, но я выступаю 
против него именно с коммунистических позиций, я 
отрицаю его именно диалектически. То есть, считаю, что 
очень многие вещи в нем были верны и что это вещи в 
обязательном порядке нужно сохранить в советизме. И 
дать им новое дыхание.

Вы говорите, что вопрос о собственности не важен и 
уводите в сторону вопроса о происхождении 
собственности. А ведь еще Маркс сказал, что коммунисты 
свой идеал могут выразить одним предложением: 
ЛИКВИДАЦИЯ ЧАСТНОЙ СОБСТВЕННОСТИ.

Вопрос о собственности - то вещь принципиальная. Кто 
забывает об этом, тот забывает о коммунизме. 

5.

'А что касается способа распределения, в Союзе, то он 
у нас, наоборот, носил социалистический характер'.

Характер советского способа распределения по труду

И в чем же Вы видите социалистичность этого 
распределения? В том, что разрыв в уровнях зарплат был 
невелик? Да ведь этого можно добиться и при 
капитализме. Но от этого последний не станет 
социализмом.

Не только 'ширше', но и глубже, Игорь, нужно смотреть. 
Как Вы говорили, - в самый корень. Главное - не 
соотношение зарплат, а характер зависимости вознагры 
от труда. А характер этой зависимости в советской 
системе был сохранен буржуазный. И именно поэтому пал 
социализм этот. Так как принципиально новая форма 
собственности требует и принципиально нового способа 
распределения. Только в этом случае будет полный 
успех, только в этом случае возможности новой формы 
собственности раскроются полностью.

(Вставка в 18:30. В перерыве я подумал и решил, что 
доля истины есть и в Ваших словах, и в моих. Предлагаю 
достичь согласия на такой характеристике советского 
способа РпоТ:
это способ был социалистическим по форме, но 
буржуазным по содержанию, по сути своей.

Потому, что уровни зарплат в нем были сближены, как 
того требует коммунистическая справедливость (принцип 
парижских коммунаров), а зависимость вознаграждения от 
труда осталась прежней - абсолютной. В том смысле, что 
вознаграждение продолжало зависеть от абсолютной 
величины труда. Я думаю, это будет основой для нашей 
консолидации в этом вопросе. А как Вы на этот счет?

Еще. Это соответствует Вашему подходу к вещам. 
Советский принцип был ГИБРИДОМ. Гибридом соц- и кап -
способов распределения. Социалистическим он был только 
по форме, а буржуазным - по содержанию. То же, что я 
предлагаю, является социалистическим и по форме, и по 
содержанию. И именно поэтому оно даст прекрасные 
результаты на базе новой формы собственности.)

6.

'А теперь Антон предлагает вновь взяться за вершки, но 
схватить их покрепче. Поэтому я и говорю банальную 
вещь, в том смысле, что оба способа (производство и 
распределение) нужно видеть системно. Нужно подняться 
не только над просторами России и бывшего Союза, но 
увидеть мировую систему в целом, как единое множество 
со своими подмножествами. Необходимо отдельное 
рассмотрение алгоритмов развития способов производства 
в каждом подмножестве и рассмотрение алгоритмов 
развития способов распределения. И далее рассматривать 
пересечение этих множеств, в виде алгорифмов. Вы, 
Антон, любите говорить о математике  и, в частности,  
о множествах. Так Вы  и используйте теорию множеств и 
соответственно триаду операций: объединение, 
пересечение, дополнение. Не отчуждая, а, наоборот, 
делая пересечения множеств, можно выйти на объединение 
вершков и корешков'.

1. Да, я предлагаю взяться за вершки. Так как считаю, 
что корешки - это именно форма собственности. И в 
начале 80-х я не предлагал корчевать эти корешки, 
чтобы получить вершки получше, попышнее и пожирнее, а 
предлагал некоторые прививочки сделать в этих вершках, 
чтобы уничтожить дикие побеги и получить настоящее 
культурное дерево.

Эти же идиоты вырвали с корнем то, что было, и стали 
насаждать другие растения. Надеясь таким образом 
получить желаемый результат. А получили в итоге плоды 
не просто дикие, а дремуче-дикие. И притом, ядовитые. 
Ибо и саженцы, подсунутые им 
западными 'доброжелателями' нехороши, и почва наша для 
них не подходит. 

2. А сколько раз я призывал на форуме материалистов 
поднять над землей, постараться увидеть все с высоты 
птичьего полета. Вы забыли об этом, а теперь 
приглашаете меня туда, где я уже давно и весьма 
комфортно устроился.

7.

'Иначе говоря, социализм начинается  не с отъема 
частной собственности (ох как просто!), не с 
объявления о построении социализма, а с создания пусть 
самых небольших, но социалистических производств, где 
разделение труда не приводит к образованию навара, 
когда вещь еще не продана или употреблена. Весь смысл 
капиталистического товарообмена заключается в 
получении навара'.

Способы перехода или возврата к социализму

Я думаю, Игорь, что здесь нужно мыслить диалектически. 
Перейти к социализму можно по-разному. Маркс видел 
один реальный способ - насильственная революция. Хотя 
и не отрицал возможность 'выкупа' собственности. А в 
наше время ставить вопрос о насильственном переходе к 
социализму, о насильственной экспроприации 
собственности могут, разве что, только весьма 
недалекие люди. Не то время и не те средства сейчас, 
которые можно пустить в дело. 

Это не те времена, когда можно было шашкой махать. Да 
и к тому же, есть гораздо более цивилизованный и 
гораздо менее затратный способ перехода к социализму. 
Вернее, возврата к нему, если брать нашу реальность, а 
не западную. И я полностью согласен с Вами в том, что 
путь этот - создание 'пусть самых небольших, но 
социалистических производств'. Смысл деятельности 
которых не примитивный капиталистический навар, а 
обеспечение материального и духовного благополучия 
членов трудового коллектива и членов их семей. Именно 
такой путь я и хочу предложить людям. В своей системе 
распределения по труду.

Суть в следующем. Находят друг друга люди, которые 
питают отвращение к капитализму и его морали, и решают 
устроить социалистическое предприятие нового типа. Они 
объединяют свои средства в единое целое без выделения 
доли каждого, то есть, без акционирования, которое 
есть буржуазная по сути своей вещь. Эти люди 
становятся РАВНЫМИ в отношении собственности, которую 
они объединили в одно целое. В этом отношении они 
становятся тем, чем были коммунары в толстовских 
коммунах.

После выбора рода деятельности они внедряют новый 
принцип распределения по труду на своем предприятии -  
социалистический, но не советский, а тот, что пришел 
мне в голову еще в начале 80-х. И я уверен в том, что 
этот принцип даст такую силу, такую эффективность, 
такую энергию людям этого коллектива, что они смогут 
победить в конкурентной борьбе ЛЮБОЕ капиталистическое 
предприятие.

Это значит, что борьба социализма с капитализмом будет 
идти на равных, в тех же условиях и мирными 
средствами. Если, конечно, буржуи не будут применять 
свои дикие методы устранения конкурентов, с которыми 
они тягаться не в силах. Но, впрочем, такие методы 
запрещены и самими капгосами. Так что тут все будет 
о,кей. Вспышки насилия будут единичными, и они будут 
подавляться всей силой государства.

Если я прав, если мой метод действительно даст такую 
силу соцпредприятиям нового типа, то постепенно они 
вытеснят все капфирмы из экономической сферы. И будут, 
конечно, изменять и всю структуру общества, подчиняя 
ее именно своим потребностям, а не потребностям 
буржуазного лагеря.

Такие предприятия будут лучше капиталистических не 
только в экономическом плане, но и в духовном. Нельзя 
даже сравнивать тот психологический и моральный 
микроклимат, который будет царить в соцколлективах 
нового типа. Это будет радостный, возвышенный труд 
коллектива единомышленников. Где нет зависти, злобы, 
где нет неравенства и, следовательно, нет почвы для 
всех гадостей капитализма.

Вот именно такое предприятие я и собираюсь 
организовать после того, как закончу теоретическое 
изложение своих идеи. Надо же не только говорить, но и 
делать. Иначе нам грош цена. Да еще в базарный день.

8.

'На мой взгляд, противоречие заключалось в том, что 
способ производства у нас был чисто капиталистическим, 
а способ распределения носил социалистический характер.
Иначе говоря, несмотря на все революции, СПОСОБ 
производства прокладывал свою независимую дорогу, 
поскольку в его основе лежит РАЗДЕЛЕНИЕ ТРУДА, 
диктуемое, в свою очередь, не экономикой, а техникой и 
её возможностями.
То есть, если говорить по крупному, то противоречие 
между практически существовавшим капиталистическом 
способом производства и практически существовавшим 
социалистическим способом распределения естественным 
образом привело к краху экономической и политической 
системы'.

Здесь Вы постулируете себя сторонником теории 
госкапитализма. Считаете, что в Союзе был капитализм. 
Ведь, по-вашему, главное в формации - это способ 
производства.

Я такую позицию не разделяю. Считаю, что в Союзе был 
самый настоящий социализм. В смысле формы 
собственности и способа производства. Ибо 
коммунистическая собственность в самом начале своего 
существования не может не быть государственной. 
Буржуазность этого социализма была лишь в том, что он 
использовал буржуазный способ распределения. А 
государственной общественная собственность перестанет 
быть только после того, как отомрет само государство, 
когда необходимость в нем отпадет. И такую почву 
подготовит моя система распределения по труду. Как - 
это уже другой вопрос.

9.

'Прошедший 'советский' период наглядно показал, что со 
стороны способа распределения нельзя существенным 
образом поменять ситуацию. Невозможно, дергая за 
вершки, убыстрить или изменить рост корешков. Это 
очень наивно. Несмотря на все бюрократические старания 
со стороны способа распределения и физические действия 
по отношению к способу производства, сам способ 
производства как развивался, так и развивается. Он 
идет своим естественным путем. И никакие революции не 
могут повлиять на его развитие. Как говаривал классик, 
перепрыгнуть через формацию нельзя'.

Категорически с этим не согласен. Вы вспомните, что 
говорили основоположники марксизма. О роли способа 
распределения. Выходит, что и они были наивны?

Интересно у Вас получается: оказывается, Великая 
октябрьская ничего не изменила в способе производства. 
За что же тогда боролись? К чему стремились? Зачем 
народу столько положили? И, между прочим, не кто-
нибудь, а именно российские марксисты.

Вы явно изменяете своему методу мышления. Не делаете 
переход там, где он действительно был. Распространяете 
капспособ на весь советский период. Игорь! Очнитесь! 
Снимите шоры одностороннего метода с Ваших глаз и 
посмотрите на то, что было в действительности. 

10.

'Поэтому, уважаемый Антон, я Вам вновь повторяю, уже с 
более высоких и глубоких позиций. Невозможно совершить 
кардинальные перемены, используя только способ 
распределения. Диктует способ производства. Но другое 
дело, что новый (следующий) способ производства может 
зачахнуть, если не будет применена новая идея способа 
распределения. Поэтому не все для Вас потеряно'.

Вы противоречите сами себе. С одной стороны, 
утверждаете, что способ распределения не может оказать 
глубокого влияния на способ производства, с другой - 
говорите, что он может привести к гибели способа 
производства. Интересно, как же это он может привести 
к гибели, если он не может оказать глубоко влияния? С 
помощью потусторонних сил, что ли?

---------------------------------

'P.S. Предыдущее мое сообщение ушло на форум без 
правки. Подредактировав текст, я забыл его 
пересохранить. Прошу прощения за грамматические, 
стилистические и смысловые ошибки. Но как я понял, 
читающие, слава богу, не обратили на это внимание'.

Кое-кто обратил, но понял и простил. И, по 
возможности, исправил. К слову сказать, Игорь, 
глагол 'писать' во втором лице множественного числа  
пишется так: пишЕте, а не как у Вас: пишИте. Вы 
употребляете форму повелительного наклонения для 
обозначения действия, происходящего в настоящем 
времени. Я давно это Вам хотел сказать, но не боялся 
показаться буквоедом. Вы постоянно делаете эту ошибку, 
и мне жаль времени, которое я теряю на ее исправление.

Окончено: 26.05.2004 19:27
Адрес страницы: 
http://www.sovet14.narod.ru/NS/30/39PT.htm
 

Просмотр всех сообщений по данной теме
Полный список

Тема Автор Дата
Новая система распределения по труду Антон Совет 06/02/2004 09:21
О распределении и объединении Сергей 07/02/2004 19:34
1ПТ: Ответ на 1-е письмо Гая Антон 11/02/2004 21:57
Обо всем и ни о чем Сергей 12/02/2004 20:47
2ПТ: Размышления о проекте НС Антон 13/02/2004 21:59
3ПТ: Структура и фрагменты проекта НС Антон 17/02/2004 21:59
4ПТ: Логика изложения проекта НС и другое Антон Совет 22/02/2004 17:56
5ПТ: Ответ на 2-е письмо Гая Ант 22/02/2004 17:57
О распределении и прочем Сергей 23/02/2004 14:17
6ПТ: Части предисловия и Введение Проекта Антон 24/02/2004 22:56
7ПТ: Назначение, устройство и функционирование НС Антон 26/02/2004 23:00
8ПТ: Размышление о вариантах распредсистемы Антон 03/03/2004 10:04
9ПТ: Ответ на 3-е письмо Гая Антон 03/03/2004 10:05
9ПТ: Ответ на 3-е письмо Гая Антон 03/03/2004 10:12
10ПТ: Еще разочек о вариантах распредсистемы Антон Совет 05/03/2004 21:56
11ПТ: Добавления в Начало Проекта Антон Совет 05/03/2004 21:58
12ПТ: Логика изложения Проекта и другое Антон Совет 09/03/2004 22:24
Деревья за лесом видишь? Сергей 11/03/2004 12:19
13ПТ: Добавления в Проект НС Антон Совет 12/03/2004 22:00
14ПТ: Ответ на 4-е письмо Гая Ант 13/03/2004 22:05
15ПТ: Сочинения Кара-Мурзы и мой Проект Антон Совет 17/03/2004 21:59
16ПТ: Анализ 'Советской цивилизации'. Шаг первый Антон Совет 17/03/2004 22:00
Re: Ошибочность восприятия Маркса Игорь 19/03/2004 20:47
И про горилку, тоже. Сергей 23/03/2004 11:25
17ПТ: Анализ 'Советской цивилизации'. Шаг второй Антон Совет 23/03/2004 22:07
18ПТ: Анализ 'Советской цивилизации'. Шаг третий Антон Совет 23/03/2004 22:08
19ПТ: Анализ 'Советской цивилизации'. Шаг четверты Антон Совет 23/03/2004 22:09
20ПТ: Анализ 'Советской цивилизации'. Шаг пятый Антон Совет 25/03/2004 21:53
21ПТ: Анализ 'Советской цивилизации'. Шаг шестой Антон Совет 25/03/2004 21:54
22ПТ: Анализ 'Советской цивилизации'. Шаг седьмой Антон Совет 25/03/2004 21:55
23ПТ: Анализ 'Советской цивилизации'. Шаг восьмой Антон Совет 30/03/2004 22:35
24ПТ: Анализ 'Советской цивилизации'. Шаг девятый Антон Совет 30/03/2004 22:36
25ПТ: Ответ на 1-е письмо Игоря Ант 01/04/2004 22:20
Неравенство и мотивация Игорь 05/04/2004 01:04
26ПТ: Экономическая схема общества Антон Совет 06/04/2004 21:54
27ПТ: Разработка и применение экономической модели Антон Совет 09/04/2004 09:41
28ПТ: Полная модель экономической системы Антон Совет 13/04/2004 21:35
29ПТ: Ответ на 5-е письмо Гая Ант 14/04/2004 22:57
30ПТ: Начало ответа на 2-е письмо Игоря Антон Совет 20/04/2004 22:00
31ПТ: Продолжение ответа на 2-е письмо Игоря Антон Совет 23/04/2004 18:46
32ПТ: Окончание ответа на 2-е письмо Игоря Ант 28/04/2004 19:00
Ползать или летать? Игорь 07/05/2004 03:41
А крылья есть? Сергей 08/05/2004 12:42
Нету, раз никто не летает Сергей 17/05/2004 16:00
33ПТ: Ответ на 3-е письмо Игоря Антон Совет 18/05/2004 14:41
Хм, вылетел,,, Сергей 19/05/2004 13:08
34ПТ: Ответ на 6-е, 7-е и 8-е письма Гая Антон Совет 21/05/2004 22:04
Re: 34ПТ: Ответ на 6-е, 7-е и 8-е письма Гая Генадий Иванович 22/05/2004 13:21
На этом далеко не улетишь, Иваныч Сергей 23/05/2004 00:03
Шутнику Геннадию Ивановичу Сергей 23/05/2004 13:42
Re: Нету, раз никто не летает Игорь 23/05/2004 20:16
Re:СЕРГЕЮ Г.И. 23/05/2004 22:23
Re: Новая система распределения по труду Фейгин Юрий Григорьевич 24/05/2004 12:52
Предлагаю законопроект Фейгин Юрий Григорьевич 26/05/2004 11:27
Методика Фейгин Юрий Григорьевич 26/05/2004 11:30
Краткий пример... Фейгин Юрий Григорьевич 26/05/2004 12:31
Г.И. о шутках Сергей 24/05/2004 14:15
35ПТ: Ответ на 1-е письмо Геннадия Ивановича Антон Совет 25/05/2004 21:51
36ПТ: Ответ на 9-е письмо Гайворонского С. Ант 25/05/2004 21:52
Обиду к делу не пришьешь, Иваныч Сергей 02/06/2004 00:05
Послание Антону Леонид 26/05/2004 11:18
Неплохой полет, Игорь Сергей 28/05/2004 13:51
37ПТ: ТЕХНОЛОГИЯ ИЗЛОЖЕНИЯ 2П ПРОЕКТА НС Антон Совет 01/06/2004 13:52
38ПТ: ЛОГИКА ЧАСТНОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА Антон Совет 01/06/2004 13:57
39ПТ: Ответ на 4-е письмо Игоря Антон Совет 01/06/2004 14:02
40ПТ: Ответ на 1-е письмо Фейгина Ю.Г. Ант 01/06/2004 14:06
Ответ: Антону Ивановичу Свет Фейгин Юрий Григорьевич 02/06/2004 14:35
Антон Иванович Совет Фейгин Юрий Григорьевич 02/06/2004 15:23
41ПТ: Ответ на 5-е письмо Игоря Антон Совет 04/06/2004 22:20
Re: 41ПТ: Ответ на 5-е письмо Игоря Игорь 05/06/2004 05:41
Мое мнение на ответ Игоря Антону. Фейгин Юрий Григорьевич 05/06/2004 14:29
Пара слов в общий котел Сергей 05/06/2004 23:02
Re: Мое мнение на ответ Игоря Антону. Игорь 06/06/2004 13:24
Система распределения Фейгин Юрий Григорьевич 06/06/2004 15:28
Re: Пара слов в общий котел Игорь 06/06/2004 16:53
Re: Система распределения Игорь 06/06/2004 20:33
Представляюсь Yuri 07/06/2004 00:07
Re: Представляюсь Игорь 07/06/2004 11:47
Re: Пара слов в общий котел Игорь 08/06/2004 08:58
Я вижу функциональную зависимость Леонид 08/06/2004 14:17
Re: Я вижу функциональную зависимость Игорь 08/06/2004 18:25
Re: Я вижу функциональную зависимость Игорь 08/06/2004 21:20
Re: Неплохой полет, Игорь Игорь 09/06/2004 00:21
Хорошо летим Сергей 10/06/2004 21:49
42ПТ: Грубость делу не подмога Ант 10/06/2004 22:41
43ПТ: Ответ на письма Игоря, с 7-го по 14-е вкл. Антон Совет 10/06/2004 22:44
44ПТ: Ответ на 1-е и 2-е письма Леонида Антон Совет 10/06/2004 22:46
Предложение всем участникам форума ЮГ 12/06/2004 22:48
Прежде чем мы взлетим Игорь 14/06/2004 00:43
Re: Прежде чем мы взлетим Игорь 17/06/2004 20:16
Re: Прежде чем мы взлетим ЮГ 18/06/2004 19:26
Re: Хорошо летим Игорь 20/06/2004 03:19
Re: Хорошо летим Игорь 21/06/2004 08:11
45ПТ: Об НПК 'Новатор' Антон Совет 22/06/2004 21:48
Антон, ты не прав! Сергей 22/06/2004 23:17
Re: 45ПТ: Об НПК 'Новатор' Игорь 24/06/2004 03:03
Re: Хорошо летим Игорь 24/06/2004 09:20
Re: 45ПТ: Об НПК 'Новатор' Игорь 24/06/2004 14:55
Re: 45ПТ: Об НПК 'Новатор' Игорь 24/06/2004 18:42
Не опоздал на обучение полетам? Сергей 24/06/2004 20:18
46ПТ: Ответ на письма Гая Антон Совет 25/06/2004 22:06
47ПТ: Ответ на 20-е - 23-е письма Игоря Антон Совет 25/06/2004 22:10
Пожелание успехов команде материалистов. Леонид 26/06/2004 01:01
48ПТ: Ответ на 3-е письмо Леонида Ант 27/06/2004 19:59
Игорь, небольшая корректировка Сергей 28/06/2004 14:34
Еще одна корректировка, Игорь :( Сергей 28/06/2004 16:14
Обо всем помаленьку, Антон Сергей 29/06/2004 21:22
Фейгину Сергей 30/06/2004 22:37
Re: Фейгину ЮГ 01/07/2004 06:35
Пока не совсем ясно Сергей 01/07/2004 23:05
Re: Сергею и всему коллективу ЮГ 02/07/2004 03:48
В копилку НС Игорь 02/07/2004 17:36
Re: В копилку НС ЮГ 02/07/2004 19:26
Re: В копилку НС ЮГ 03/07/2004 13:13
Тоже, в копилку Сергей 03/07/2004 16:32
Re: Тоже, в копилку ЮГ 03/07/2004 22:27
Автору команды новаторов Леонид 04/07/2004 00:14
49ПТ: Предварительный ответ на письма с 26/06/2004 Ант 04/07/2004 21:16
Re: Реплика на письмо Антона ЮГ 04/07/2004 23:05
Скоро сказка сказывается... Сергей 05/07/2004 12:31
А по дороге... и тишина... Сергей 06/07/2004 18:09
Re: А по дороге... и тишина... ЮГ 06/07/2004 19:07
Re: ЮГ 06/07/2004 19:17
ОБЪЯВА Ант 06/07/2004 21:48
Re: ОБЪЯВА ЮГ 06/07/2004 22:48
Re: В копилку НС. Вопрос Игорю (казначею) ЮГ 06/07/2004 23:01
Пока Антон Думу думает Игорь 07/07/2004 01:01
Re: Пока Антон Думу думает Леонид 07/07/2004 03:05
Похоже, я пролетаю :( Сергей 07/07/2004 22:18
Re: Полный вперед! ЮГ 07/07/2004 23:38
Re: Полный вперед! Игорь 08/07/2004 18:42
Полет что надо, Игорь! Сергей 08/07/2004 20:06
Вперед, так вперед Сергей 08/07/2004 22:44
Re: Полет что надо, Игорь! Игорь 09/07/2004 00:01
Re: Скоро сказка сказывается... ЮГ 09/07/2004 16:11
Ошибка ЮГ 09/07/2004 16:53
50ПТ: Ответ на САМОЕ ВАЖНОЕ письмо Игоря - 24-е Ант 09/07/2004 21:35
51ПТ: Размышления о нашей команде Антон Совет 09/07/2004 21:37
Объявление номер 2 Антон 09/07/2004 22:32
Схожу на берег Сергей 09/07/2004 23:56
52ПТ: СУТЬ МОЕЙ ГЛАВНОЙ ИДЕИ Антон Совет 10/07/2004 19:21
Одобряю! Леонид 11/07/2004 00:19
53ПТ: ТЕОРИЯ РАСПРЕДЕЛЕНИЯ (первоначальный вариант Антон Совет 11/07/2004 18:51
54ПТ: Пояснения к "Теории распределения" Антон Совет 11/07/2004 18:53
Мысль ЮГ 11/07/2004 20:34
Не так уж все и плохо Сергей 11/07/2004 22:54
Re: 53ПТ: ТЕОРИЯ РАСПРЕДЕЛЕНИЯ (первоначальный вариант Игорь 12/07/2004 01:14
Re: 53ПТ: ТЕОРИЯ РАСПРЕДЕЛЕНИЯ (первоначальный вариант ЮГ 12/07/2004 15:19
Re:Re: Полет что надо, Игорь! Сергей 12/07/2004 16:28
Re: Re: Скоро сказка сказывается... Сергей 12/07/2004 22:34
Re: 50ПТ: Ответ на САМОЕ ВАЖНОЕ письмо Игоря - 24-е Игорь 13/07/2004 00:17
Re:Re: 50ПТ: Ответ на САМОЕ ВАЖНОЕ письмо Игоря Сергей 13/07/2004 16:38
Между делом Сергей 13/07/2004 20:56
Re: 52ПТ: СУТЬ МОЕЙ ГЛАВНОЙ ИДЕИ Игорь 13/07/2004 21:48
Re: Ответ на запрос Антон 13/07/2004 21:55
55ПТ: НАЗВАНИЕ И РАЗЪЯСНЕНИЕ МОЕЙ ГЛАВНОЙ ИДЕИ Антон Совет 14/07/2004 21:44
56ПТ: Ответ на письма с 11/07/2004 Антон Совет 14/07/2004 21:45
Re: 55ПТ: НАЗВАНИЕ И РАЗЪЯСНЕНИЕ МОЕЙ ГЛАВНОЙ ИДЕИ ЮГ 14/07/2004 23:10
Re: 56ПТ: Ответ на письма с 11/07/2004 ЮГ 14/07/2004 23:23
Re: Между делом ЮГ 15/07/2004 00:26
Re: 52ПТ: СУТЬ МОЕЙ ГЛАВНОЙ ИДЕИ ЮГ 15/07/2004 00:31
К вопросам Юрия Сергей 15/07/2004 22:55
Re: К вопросам Юрия ЮГ 16/07/2004 04:13
А истина дороже... ЮГ 16/07/2004 05:29
Исправляю ошибку Сергей 16/07/2004 09:36
Примечание Сергей 16/07/2004 10:59
Re: 55ПТ, 56ПТ Сергей 16/07/2004 17:37
Re: 55ПТ, 56ПТ Игорь 16/07/2004 22:26
57ПТ: Ответ на 24-е и 32-е письма Гая Ант 16/07/2004 22:59
58ПТ: О разном Антон Совет 16/07/2004 23:11
59ПТ: Об ответах на письма и другом Антон Совет 16/07/2004 23:14
60ПТ: О команде новаторов Антон Совет 17/07/2004 19:54
61ПТ: Еще раз о названии главной идеи Антон Совет 17/07/2004 19:57
К праздничному столу! ЮГ 17/07/2004 21:08
Re: К праздничному столу! Игорь 18/07/2004 02:17
Приложение ЮГ 18/07/2004 11:59
Re: Приложение Леонид 18/07/2004 14:12
Из-под праздничного стола. О распределен. функций. Сергей 19/07/2004 02:20
62ПТ: Резюме ответов на мои вопросы по 24ПИ Антон Совет 22/07/2004 22:03
При деле все, или не у дел? ;) Сергей 22/07/2004 23:08
Re: При деле все, или не у дел? ;) ЮГ 22/07/2004 23:45
Re: При деле . ЮГ 23/07/2004 09:03
63ПТ: Ответ на 29-е - 32-е письма Игоря Антон Совет 23/07/2004 22:05
При деле? Тогда идем дальше. Сергей 23/07/2004 23:02
Идем дальше. ЮГ 23/07/2004 23:51
Re: Идем дальше. аз 24/07/2004 17:29
64ПТ: Ответ на 39-е письмо Гая Антон Совет 24/07/2004 20:08
65ПТ: Ответ на 40-е письмо Гая Антон Совет 24/07/2004 20:10
Так мы будем топтаться на месте Сергей 24/07/2004 23:47
Re: Так мы будем топтаться на месте ЮГ 25/07/2004 01:12
Re: Ищем ВАРИАНТЫ ЮГ 25/07/2004 10:57
О всякой всячине, Антон Сергей 25/07/2004 20:56
Re: Re: Ищем варианты Сергей 25/07/2004 22:41
Кажется, я лопухнулся Сергей 26/07/2004 11:02
Ответ Сергею в таком виде ЮГ 26/07/2004 14:12
МНЕНИЕ АВТОРА ЮГ 26/07/2004 16:19
Создайте новую ветку Юра 27/07/2004 05:50
Второе чтение (стыковка) Сергей 27/07/2004 14:44
Re: Повторим стыковку. ЮГ 27/07/2004 20:06
Стыковка модуля 1 Сергей 29/07/2004 00:48
С первого раза не пошел в п. 1.5. ошибка Сергей 29/07/2004 01:30
Нет, нельзя по ночам работать Сергей 29/07/2004 01:52
Re: Нет, нельзя по ночам работать Леонид 29/07/2004 03:09
Re:Re: Нет, нельзя по ночам работать Сергей 29/07/2004 09:04
Выручка Леонид 29/07/2004 13:34
Re: Добавленная стоимость Леонид 29/07/2004 13:50
Re: Коэффициенты рентабельности ЮГ 29/07/2004 14:32
Проверьте зазоры Сергей 29/07/2004 22:22
Re: Проверьте зазоры ЮГ 30/07/2004 21:03
Re: ЮГ 27/07/2004 15:05
Надо же, виртуальное столкновение! Сергей 27/07/2004 15:12
Новая экономическая система!!! Леонид 27/07/2004 16:59
Re: Новая экономическая система! зритель со стажем 27/07/2004 17:37
Re: Новая экономическая система!!! Леонид 27/07/2004 20:22
ПС: Нулевое (начальное) письмо Совета Антон Совет 27/07/2004 21:51
3ПС: Ответы на текущие письма Ант 28/07/2004 12:07
4ПС: Продолжение ответов на текущие письма Антон Совет 28/07/2004 20:27
Re: 3ПС: Ответы на текущие письма Игорь 29/07/2004 02:05
5ПС: Ответ на 2-е письмо Виктора Ефремова Антон 29/07/2004 22:35
1ПЕ: Первое письмо Виктора А.Совету Антон 27/07/2004 21:53
1ПС: Ответ на первое письмо Виктора Ефремова Антон 27/07/2004 21:54
2ПЕ: Ответ на 1-е письмо Совета Антон 27/07/2004 21:57
2ПС: Крик души Ант 27/07/2004 22:04
Re: 2ПС: Крик души ЮГ 27/07/2004 22:31
Re: 2ПС: Получил письмо ЮГ 29/07/2004 14:56
Забавно Сергей 30/07/2004 09:17
Re: Сергею ЮГ 30/07/2004 21:27
Re: Игорю ЮГ 30/07/2004 21:29
Re: Игорю Игорь 30/07/2004 23:05
Re: Игорю ЮГ 30/07/2004 23:26
3ПЕ Новая система распределения. Ефремов 30/07/2004 13:52
Re: 3ПЕ Новая система распределения. Сергей 30/07/2004 21:27
Re: 3ПЕ Сергею ЮГ 30/07/2004 23:24
Re: 3ПЕ Новая система распределения. Антон 01/08/2004 13:21
Re: 4ПЕ Новая система распределения. ЮГ 30/07/2004 21:15
Re: 4ПЕ Самоорганизация экономической системы ЮГ 31/07/2004 00:31
6ПС: Ответ на 33-е письмо Игоря Антон 01/08/2004 12:36
Re: ПС: Нулевое (начальное) письмо Совета Антон 01/08/2004 12:37
ОБЪЯВЛЕНИЕ Антон 01/08/2004 12:39
Re: ПС: Нулевое (начальное) письмо Совета Антон 01/08/2004 12:46
Сообщение из Москвы Антон 01/08/2004 12:48
Re: Сообщение из Москвы аз 01/08/2004 13:10
Re: Сообщение из Москвы ЮГ 01/08/2004 13:16
Re: Сообщение из Москвы Ант 01/08/2004 13:18
Рад, что у тебя все хорошо Сергей 02/08/2004 00:47
Справочник Сергей 02/08/2004 00:44
Re: Справочник Леонид 02/08/2004 03:04
Re: 0,42% ЮГ 02/08/2004 18:43
Re: Справочник ЮГ 02/08/2004 03:16
Справочник по сист. распред. и налогообложения Сергей 02/08/2004 22:33
Re: Справочник по сист. распред. и налогообложения ЮГ 03/08/2004 00:37
Re: маленькая неточность ЮГ 03/08/2004 00:54
Re:Re: маленькая неточность Сергей 03/08/2004 09:49
Ещё одна маленькая неточность Сергей 03/08/2004 09:57
Re: Уточнили ЮГ 03/08/2004 10:46
А дальше? Сергей 05/08/2004 23:14
Re: А дальше действовать ЮГ 06/08/2004 11:59
Re: А дальше? Леонид 07/08/2004 00:22
Сергею Ефремов 05/08/2004 08:45
Re: Сергею Сергей 05/08/2004 20:51
Сергею Ефремов 06/08/2004 07:28
Re: Сергею ЮГ 06/08/2004 12:57
Идею продвинем. Куда хорошей идее еще деться? Сергей 07/08/2004 23:27
Два сладких слова другу Ант 16/08/2004 03:14
Re: Идею продвинем. Куда хорошей идее еще деться? аз 08/08/2004 00:22
Re: Идею продвинем. Куда хорошей идее еще деться? Леонид 08/08/2004 00:30
Не нужно ни перед кем становиться на колени Ант 16/08/2004 03:19
Re: Идею продвинем. Куда хорошей идее еще деться? Ефремов 08/08/2004 09:36
Солидарен с Виктором Ант 16/08/2004 03:22
Re: Идею продвинем. Куда хорошей идее еще деться? ЮГ 08/08/2004 14:13
Согласен Ант 16/08/2004 03:25
Re: Идею продвинем. Куда хорошей идее еще деться? Леонид 08/08/2004 14:44
Ефремову Сергей 09/08/2004 23:15
О самооценке Ефремов 10/08/2004 12:54
Re: О самооценке Сергей 10/08/2004 22:45
Мнение полусонного Ант 16/08/2004 03:43
Re: О самооценке Ефремов 11/08/2004 12:03
Я верю в человека! Ант 16/08/2004 03:50
Re: О самооценке дополнение Ефремов 12/08/2004 09:04
Воспитание человека - главное Ант 16/08/2004 03:58
О лени Сергей 13/08/2004 23:01
Re: О лени Ефремов 14/08/2004 19:29
Re:Re: О лени Сергей 15/08/2004 11:56
Re: О самооценке Ант 16/08/2004 03:37
Re: О самооценке Ант 16/08/2004 04:05
ЧЕЛОВЕКУ Ант 16/08/2004 03:38
Нужна помощь Ефремов 16/08/2004 09:40
ДОГОВОР - ПОРУЧЕНИЕ ЮГ 11/08/2004 18:05
Сергею ЮГ 12/08/2004 01:47
А как бы я хотел следить!!! (-) Ант 16/08/2004 04:07
О цели разработки системы управления и распределен Сергей 12/08/2004 12:27
Следя, не слежу Ант 16/08/2004 04:10
Re: О цели разработки системы управления и распределен ЮГ 12/08/2004 13:08
Сергею, Игорю, Антону ЮГ 12/08/2004 14:34
Возвращение блудного сына Антон 15/08/2004 23:03
Re: Антону ЮГ 16/08/2004 00:43
Мысли полуночника Ант 16/08/2004 03:04
Прощание. На время. Ант 16/08/2004 04:13
Re: Прощание. На время. Ефремов 16/08/2004 10:26
Антону ! ЮГ 16/09/2004 13:17
Выход на связь Антон 19/09/2004 21:16
Re: Выход на связь Ефремов 20/09/2004 08:11
Re: Выход на связь ЮГ 20/09/2004 11:28
Приватизация в рамках НЭС ЮГ 27/09/2004 02:12
Дело в том, что Сергей 24/09/2004 13:57
Re: Дело в том, что ЮГ 24/09/2004 15:16
Re: Новая система распределения по труду ЮГ 06/10/2004 02:26
Re: Новая система распределения по труду GASHASH 07/10/2004 22:03
Re: Новая система распределения по труду ЮГ 09/10/2004 23:14
Re: Новая система распределения по труду Фейгин Леонид Григорьевич 09/10/2004 23:35
Re: А по дороге... и тишина... natawolf 15/10/2004 14:55
Re: А по дороге... и тишина... и вдруг... ЮГ 15/10/2004 20:49
Re: А по дороге... и тишина... и вдруг... игорь 16/10/2004 19:48
Re: А по дороге... и тишина... и вдруг... Фейгин Леонид Григорьевич 16/10/2004 20:18
Re: А по дороге... и тишина... и вдруг... Юрий 16/10/2004 21:35
Re: А по дороге... и тишина... и вдруг... Фейгин Юрий Григорьевич 16/10/2004 21:58
Re: А по дороге... и тишина... и вдруг... игорь 16/10/2004 20:21
Re: А по дороге... и тишина... и вдруг... Сергей 16/10/2004 23:52
Re: А по дороге... и тишина... и вдруг... Фейгин Леонид Григорьевич 17/10/2004 08:02
Re: А по дороге... и тишина... и вдруг... Юрий 16/10/2004 21:05
Возвращение из "плена" Антон 17/10/2004 20:32
Re: Возвращение из "плена" ЮГ 18/10/2004 14:25
Просьба об уточнении Ант 24/10/2004 15:02
Re: Возвращение из "плена" Юрий 18/10/2004 14:33
Re: Возвращение из "плена" Фейгин Леонид Григорьевич 18/10/2004 14:00
Re: Возвращение из "плена" Фейгин Леонид Григорьевич 19/10/2004 04:46
Re: Новая система распределения по труду КСБ 20/10/2004 14:01
КСБ Фейгин Леонид Григорьевич 22/10/2004 06:08
Re: КСБ Фейгин Леонид Григорьевич 07/11/2004 07:50
О главном Антон 08/11/2004 15:36
О главном (1-е продолжение) Ант 08/11/2004 15:45
Re: О главном (1-е продолжение) Сергей 13/11/2004 21:11
Re: О главном (2-е продолжение) Ант 08/11/2004 15:49
Re: О главном (2-е продолжение) Фейгин Леонид Григорьевич 09/11/2004 10:11
Re: О главном (2-е продолжение) Фейгин Леонид Григорьевич 09/11/2004 13:03
Re: О главном (1-е продолжение) Фейгин Леонид Григорьевич 10/11/2004 08:01
Re: О главном (1-е продолжение) Фейгин Леонид Григорьевич 10/11/2004 12:02
Подумаешь... Сергей 13/11/2004 21:06
Re: О главном (1-е продолжение) Фейгин Леонид Григорьевич 18/11/2004 21:24
Re: О главном (1-е продолжение) игорь 18/11/2004 22:35
Re: О главном (1-е продолжение) Игорь 18/11/2004 23:37
Игорю Антон 19/11/2004 18:16
Да я чо? Я ничо. :) Сергей 19/11/2004 20:34
Re: Да я чо? Я ничо. :) Фейгин Леонид Григорьевич 20/11/2004 11:28
Re: О главном (1-е продолжение) Игорь 19/11/2004 18:40
Re: Игорю Игорь 19/11/2004 18:48
Re: О главном (1-е продолжение) Игорь 19/11/2004 21:03
Всем братьям по копьям Ант 21/11/2004 16:51
Re: Всем братьям по копьям Фейгин Леонид Григорьевич 22/11/2004 05:12
Про любовь Сергей 24/11/2004 20:10
Re: Про любовь Юрий 27/11/2004 14:32
Запрос Виктору Ефремову на тему ОССТ Ант 28/11/2004 18:19
Вновь я посетил... Ант 28/11/2004 18:22
Re: Вновь я посетил... Сергей 28/11/2004 19:08
Шустер ты, однако... Ант 28/11/2004 19:24
Шустер случайно Сергей 28/11/2004 23:55
Re: Шустер ты, однако... Игорь 30/11/2004 23:47
Re: Вновь я посетил... Юрий 02/12/2004 16:46
Где телега, а где лошадь Игорь 03/12/2004 22:03
Re: Где телега, а где лошадь Юрий 04/12/2004 11:23
Размышления об идее Антона, в связи с новобранцами Игорь 07/12/2004 02:24
Re: Размышления о идее Антона, в связи с новобранцами Фейгин Юрий Григорьевич 07/12/2004 14:04
Re: Размышления о идее Антона, в связи с новобранцами Игорь 10/12/2004 07:35
Объявление Ант 13/12/2004 18:00
Re: Объявление Игорь 15/12/2004 20:11
Re: Объявление Сергей 19/12/2004 15:59
Ответ по делу Ант 22/12/2004 13:52
Re: Объявление Фейгин Леонид Григорьевич 19/12/2004 19:15
Запоздалое сообщение Ант 21/12/2004 18:53
Re: Запоздалое сообщение Вроде бы разобрались Игорь 24/12/2004 04:24
Re: Запозд сообщ. Насчет Кара-Мурзы Игорь 24/12/2004 06:21
Re: неЗапоздалое сообщение Игорь 24/12/2004 13:20
Re: Ну совсем не запоздалое сообщение Игорь 24/12/2004 17:01
ОТВЕТ НА ПИСЬМО ИГОРЯ ОТ 24/12/2004 04:24 Ант 24/12/2004 17:54
Re: ОТВЕТ НА ПИСЬМО ИГОРЯ ОТ 24/12/2004 04:24 Игорь 24/12/2004 19:20
Re: адекватное восприятие на последнее письмо Игорь 25/12/2004 00:40
Присоединюсь... Анатолий 25/12/2004 14:39
Re: Присоединюсь... Фейгин Юрий Григорьевич 25/12/2004 16:39
Добро пожаловать в социализм! Анатолий 25/12/2004 18:39
Отлично! Сергей 28/12/2004 20:27
Как ни крути - нет ничего нового под Луной... Анатолий 28/12/2004 21:05
Чем, интересно, я Вас удивил? Сергей 29/12/2004 09:24
Уважаемый Фейгин Юрий Григорьевич! Анатолий 25/12/2004 19:37
Re: Добро пожаловать в социализм! Фейгин Юрий Григорьевич 25/12/2004 19:49
Re: Уважаемый Фейгин Юрий Григорьевич! Юрий 25/12/2004 19:56
С порога: Гайворонский - не материалист! Анатолий 25/12/2004 23:19
О неизменности законов Сергей 28/12/2004 20:58
Тоже: к вопросу о неизменности законов... Анатолий 28/12/2004 23:42
Не пудрите мне мозги, идеалист-материалист Сергей 29/12/2004 09:11
Там уже такой слой красной пудры... Анатолий 29/12/2004 10:06
Давайте спорить, не возражаю Сергей 29/12/2004 11:36
Раз-два - хоп! Анатолий 29/12/2004 14:03
Не получится Сергей 29/12/2004 16:46
Да, конечно, не получится! Анатолий 29/12/2004 20:14
О тапочках Сергей 29/12/2004 22:18
Ну, довольно уже смеяться нашим тапочкам... Анатолий 30/12/2004 01:19
Да и "кукарекать" ни к чему Сергей 30/12/2004 13:27
Re: адекватное восприятие на последнее письмо Игорь 25/12/2004 23:47
Re: Новая система распределения по труду Игорь 26/12/2004 08:07
Раз уж топик Антона Совета... Анатолий 27/12/2004 11:53
Вопросы... Анатолий 28/12/2004 00:22
Re: Вопросы... Сергей 28/12/2004 16:32
Re: Вопросы... Сергей 28/12/2004 21:01
Про пчелу... Анатолий 29/12/2004 16:23
Обнаруживаю свое присутствие Ант 29/12/2004 19:46
Re: Про пчелу... Ефремов 30/12/2004 13:28
Желает Вам счастливого Нового года! Фейгин Леонид Григорьевич 31/12/2004 00:53
Присоединяюсь! Ант 31/12/2004 11:45
И я Сергей 31/12/2004 20:31
Re: Желает Вам ... Пора за Старый! Игорь 31/12/2004 22:34
Re: ОТВЕТ НА ПИСЬМО ИГОРЯ ОТ 24/12/2004 04:24 Игорь 01/01/2005 07:52
Re: Новая система распределения по труду Фейгин Юрий Григорьевич 01/01/2005 14:30
Re: Новая система распределения по труду Игорь 02/01/2005 02:23