Тема: Re: Нету, раз никто не летает
Автор: Игорь
Дата: 23/05/2004 20:16
 
Уважаемые, Сергей, Антон!

Сергей, мы с Вами, общались окольными путями: то я Вас 
процитирую, то Вы обо мне вспомните, сейчас Вы вышли 
напрямую. Вы пишите.

""Ваша хитрая фраза:  "Поэтому всё Антон начинается 
именно с качественного, грубо говоря, РАВЕНСТВА" 
изменила траекторию, и мой камешек попал в "грубо 
говоря" забор:. поскольку если бы дочитал до "грубо 
говоря" и дальше, то  можно было бы кидать точнее.""

Да Сергей, Вы в своем амплуа: ловите сходу. 
Действительно, эта вставка "грубо говоря" имеет 
существенное значение, она показывает мою степень 
приближения (отдаления) к рассмотрению понятия 
равенства (неравенства). То есть, здесь имеется в виду 
рассмотрение понятия не под микроскопом, а в некотором 
удалении, где количественные и качественные признаки 
понятия "равенства" еще не дифференцированы. Приятно 
иметь дело с оппонентом, которому не надо разжёвывать 
и который абстрактные формулировки легко переводит в 
конкретные понятия и сам с удовольствием, юмором и 
умом их использует.

Далее Вы пишите.

"Социализм социализму рознь. В России провалилось 
построение социализма, основным условием которого было 
отсутствие частной собственности на землю и на 
основные средства производства. И я считаю, что этот 
провал, в основном, обеспечила наука, которая вовремя 
НЕ РАЗВИЛА ИДЕИ МАРКСИЗМА (выделено мной), в 
частности, ДИАЛЕКТИЧЕСКИЙ МАТЕРИАЛИЗМ (выделено мной). 
Разумеется, какое-то развитие было, но под ним 
понималось построение многоэтажных формул, 
базирующихся на аргументах, предложенных Марксом. Но 
для века Маркса аргументов было достаточно, а для 
нашего века - уже нет".

Вот именно. Поднявшись на волне диалектического 
материализма и совершив революцию, первое, что было 
сделано, это отрицание (отчуждение) самой диалектики в 
полном соответствии с законами  этой  же диалектики. В 
этом коварство и правда диалектики. К этому выводу я 
пришел в начале 80-х и обозначил состояние общества, 
как потерю ориентации людей в частности (по вертикали 
вдоль слоев), так и общества в целом. Произошла потеря 
ориентации, это основной диагноз. Этот вывод заставил 
задуматься и обратиться как к предыстории, так и к 
размышлениям современников, в частности к статье 
Андропова "Возвращаясь к Марксу", опубликованной в 
журнале "Вопросы философии" в начале 80-х. Это была 
небывалая статья. С одной стороны человек задавался 
вопросом "почему?", с другой, признавался, что у него, 
как руководителя страны, нет готового решения. Начиная 
с 17-го года, это было неслыханно.

А далее было любопытно наблюдать, как руководящие 
кадры (идеологи) и люди в целом прикладывают все силы, 
для ухода от естественного пути развития в 
социалистическом направлении. Поначалу (в конце 80-х, 
начале 90-х) я просто удивлялся тому, что идеологи 
коммунистического пути развития не видят настежь 
открытые двери. Ведь для выбора стратегии и тактики 
нужно было просто воспользоваться мощнейшим 
инструментом: диалектическим методом, методом Маркса, 
который носил название "восхождение от абстрактного к 
конкретному" и использование которого позволяет делать 
детерминированный прогноз. Но неверие в него в силу 
непонимания его не позволило определить стратегию.

В то же время, если обратиться к технической науке, то 
здесь идеи диалектического материализма сыграли свою 
очень положительную роль. Фундамент нашей, советской 
науки был заложен в 30-е, 40-е и отчасти в 50-е годы. 
Современные плоды - это сбор урожая с чужой пашни. До 
2000-го года, я лет 15-20  поработал немножечко в 
сфере науки и, в ходе своих изысканий с 
удовлетворением находил (натыкался) на работы наших 
ученых создававших классику именно в упомянутые годы и 
которые были основаны не на затуманенной, а 
нормальной, классической материалистической 
диалектике. Эти классические работы читать просто 
приятно. Они понятны, ясны и, отталкиваясь от них, 
можно идти дальше. Что, кстати, я и делал, весьма 
небезуспешно. 

И именно не развитие идей марксизма сыграло свою 
губительную роль. Общественная наука поступила в прямо 
противоположном смысле. Но, повторюсь, она, будучи во 
власти законов диалектики,  поступая согласно законам 
диалектики, попала в собственные силки. В соответствии 
с диалектикой восприятие и развитие проходит три 
стадии. Отчуждение, отрицание и отрицание отрицания. У 
нас, в Союзе ни до какого отрицания отрицания дело не 
дошло. Все остановилось на грани отчуждения и простого 
отрицания. 

Простой пример. Маркс дает три формы 
капиталистического производства. Простая кооперация - 
мануфактура - фабрика. Отсюда простой вопрос. А что 
дальше? Каков следующий способ производства и 
соответственно следующий способ распределения, о 
котором так печется Антон? Молчит наука. Она уходит в 
разработку понятия фабричного способа производства 
(картели, синдикаты, тресты, корпорации), но боится 
сделать следующий шаг. И ответить на вопрос. Что 
следует за фабрикой? Причем, это в условиях, когда 
практически переход уже совершен. Я имею в виду 
вертикально интегрированные кооперации, где внутри 
никакого капиталистического способа производства нет. 
Продукт природы превращается в вещь, проходя через 
одни руки. Этот путь был выбран Америкой в годы 
Великой Депрессии.

Не зря я отсылаю Антона к Э.Ильенкову. Из его 
неопубликованных в советское время статей очень хорошо 
прослеживается мысль по дифференцированному подходу к 
собственности  и в частности к собственности частной. 
Тут на форуме материалистов возникала тема частной 
собственности. Но, на мой взгляд, это разговоры о 
цветочках, а не о семени.

Ведь для социализма важна речь не о собственности 
вообще и не о частной собственности
вообще. Ильенков обращается к генезису частной 
собственности. Он, как я понимаю, вообще положил свою 
жизнь на исследование метода Маркса, и это привело его 
к диалектическому видению понятия собственности.

Основной постулат Ильенкова (я полностью согласен) 
заключается в том, что основанием появления частной 
собственности в общественном производстве является 
разделение труда.

То есть причина чисто техническая. Любой товар в своем 
формировании проходит стадии по одному и тому же 
алгоритму. Разведка - добыча - переработка - сборка - 
продажа = потребление. Соответственно материальный 
алгоритм развития выглядит как ресурс - сырье  - 
полуфабрикат - фабрикат - товар = вещь.  То есть 
продукт природы, будучи найденный и извлеченный, 
проходя ряд стадий, превращается в товар и далее в 
вещь (продают товар, а покупают вещь).

Разделение труда приводит к тому, что вещь делается 
разными руками (людьми с разными ресурсами, 
возможностями и способностями). Отсюда, а ниоткуда 
другого, возникает капиталистический способ 
производства и соответственно частная собственность. 
Основной признак частной собственности, это часть 
собственности, прежде всего в виде средств 
производства,  которая участвует в ОБЩЕМ производстве 
товара-вещи. Каждый собственник заинтересован в СВОЕЙ 
стадии, и каждый стремится нагнать прибыль со СВОЕЙ 
стадии. Иначе говоря, капиталистическая прибыль это 
прибыль с ПРОЦЕССА, а не с результата, каковым должна 
являться вещь (вещь потребления). И именно 
рассмотрению этого процесса (ПРОЦЕССА!!!) 
посвящен "Капитал" Маркса. Объединение процесса 
изготовления вещи приводит к уничтожению частной 
собственности (аналогично первобытнообщинному варианту 
производства). В Советском Союзе свое развитие получил 
именно капиталистический способ производства в форме 
отрасли, и  в соответствии с прогнозом Маркса, 
достигнув своего апогея, рухнул. Монополизация 
отрасли, начавшаяся на Западе, свое завершение 
получила в нашей стране. Отрасль как отдельная область 
в производственной деятельности у нас приобрела форму 
кооперации, то есть следующего способа производства. 
Несмотря на наличие межотраслевого баланса, и 
планового хозяйства, реально работали отраслевая 
собственность и отраслевой капитал. А на Западе и, 
прежде всего в США процесс развития способов 
производства в капиталистическом направлении был 
пресечен на стадии фабрики, на подмножествах фабрики: 
картели, синдикаты, тресты. А что касается способа 
распределения, в Союзе, то он у нас, наоборот, носил 
социалистический характер. 

Таким образом, 20-й век характерен тем, что в целом 
мировая система имела одно общее направление в сторону 
коммунистических фаз, но процесс был дифференцирован. 
Одна система (подсистема) сделала упор на способе 
распределения (Советский Союз), другая на способе 
производства (вначале Штаты, затем Европа). Иначе 
говоря, мы взялись за вершки, а Запад за корешки. И 
процесс этот происходил в одно время, в первой 
половине прошлого века.

А теперь Антон предлагает вновь взяться за вершки, но 
схватить их покрепче. Поэтому я и говорю банальную 
вещь, в том смысле, что оба способа (производство и 
распределение) нужно видеть системно. Нужно подняться 
не только над просторами России и бывшего Союза, но 
увидеть мировую систему в целом, как единое множество 
со своими подмножествами. Необходимо отдельное 
рассмотрение алгоритмов развития способов производства 
в каждом подмножестве и рассмотрение алгоритмов 
развития способов распределения. И далее рассматривать 
пересечение этих множеств, в виде алгорифмов. Вы, 
Антон, любите говорить про математику и в частности 
про множества. Так Вы  и используйте теорию множеств и 
соответственно триаду операций: объединение, 
пересечение, дополнение. Не отчуждая, а, наоборот, 
делая пересечения множеств, можно выйти на объединение 
вершков и корешков.

Далее, когда я говорю о наличии вертикальных 
коопераций в западных странах, я не говорю, что 
достигнута всеобщая полнота одной из фаз коммунизма. 
Процесс перехода от капиталистического способа 
производству к социалистическому не происходит в 
одночасье. Вначале должны образоваться алгоритмы 
способов производства по каждой конкретной вещи, и 
лишь потом, через апробацию с помощью потребительского 
рынка может встать вопрос горизонтальной интеграции.

Иначе говоря, социализм начинается  не с отъема 
частной собственности (ох как просто!), не с 
объявления о построении социализма, а с создания пусть 
самых небольших, но социалистических производств, где 
разделение труда не приводит к образованию навара, 
когда вещь еще не продана или употреблена. Весь смысл 
капиталистического товарообмена заключается в 
получении навара. В технологической цепочке 
изготовления вещи при капиталистическом способе 
производства каждый стремится получить свою прибыль со 
СВОЕЙ стадии. Например. С продажи руды, с продажи 
металла, с продажи двигателя, с продажи автомобиля. 
При вертикально-интегрированной кооперации прибыль 
имеет место только с продажи автомобиля конечному 
потребителю, прежде всего населению, которое платит 
реальные деньги. Это возможно при развитой технологии 
и развитых производственных отношениях.

Поэтому, что в "Швеции", что в Союзе мы имеем дело с 
элементами социализма. Просто каждому хочется 
побыстрее отчитаться о проделанной работе. То есть 
степень достижения у всех одинакова, но прямо 
противоположна по количеству и качеству. 

В начале 80-х годов шла бурная дискуссия по поводу 
противоречий социализма. В частности это отразилось в 
журнале "Вопросы философии", где высказывались самые 
разнообразные точки зрения.

На мой взгляд, противоречие заключалось в том, что 
способ производства у нас был чисто капиталистическим, 
а способ распределения носил социалистический характер.

Иначе говоря, несмотря на все революции, СПОСОБ 
производства прокладывал свою независимую дорогу, 
поскольку в его основе лежит РАЗДЕЛЕНИЕ ТРУДА, 
диктуемое в свою очередь не экономикой, а техникой и 
её возможностями.

То есть, если говорить по крупному, то противоречие 
между практически существовавшим капиталистическом 
способом производства и практически существовавшим 
социалистическим способом распределения естественным 
образом привело к краху экономической и политической 
системы.

И вся беда заключается в том, что люди не понимают, 
что в своем строительстве они создавали почву для 
реализации агонии капиталистического способа 
производства, а вовсе не плановую социалистическую 
экономику. Последняя являлась просто антуражем 
(внешней формой) естественно развивающегося 
капиталистического способа производства. В Союзе 
фабричный способ производства перешел в отраслевой. То 
есть, монополизация достигла своей высшей стадии и, 
естественно, померла, в точном соответствии с 
прогнозом. Мы ждали осуществление прогноза на Западе 
(а в честь чего?), а он реализовался у нас (в честь 
того самого!). Поэтому я неоднократно говорил, что 
учение Маркса, конкретно его Логика, это "не по Сеньке 
шапка".

В Америке же, когда монополизация дошла до формы 
трестов и началась Великая Депрессия, была 
осуществлена структурная перестройка. Горизонтальная 
интеграция была пересечена и, наоборот, были открыты 
все пути для образования коопераций по признаку 
вертикальной интеграции. К этому, в частности, был 
направлен антитрестовский закон.

Наш Гайдар в этом ничего не понимает. Достаточно 
познакомиться с аналитической литературой специалистов 
ведущих американских и европейских ученых, которые 
вовремя поняли и признали ошибочность рекомендаций 
Международного валютного фонда и которые поразились 
инфантильности  и буквальному пониманию капитализма 
наших экономистов типа Гайдара.  Читать их анализ, это 
просто смех в отношении наших чукчей-ученых, 
поверивших в капитализм и прерогативу рынка, как 
автоматического регулятора. Рынок, прежде всего не 
регулятор, а измеритель. Это опять же по поводу 
корешков и вершков, первичности и вторичности. Способа 
производства и способа распределения.

Прошедший "советский" период наглядно показал, что со 
стороны способа распределения нельзя существенным 
образом поменять ситуацию. Невозможно, дергая за 
вершки, убыстрить или изменить рост корешков. Это 
очень наивно. Несмотря на все бюрократические старания 
со стороны способа распределения и физические действия 
по отношению к способу производства, сам способ 
производства как развивался, так и развивается. Он 
идет своим естественным путем. И никакие революции не 
могут повлиять на его развитие. Как говаривал классик, 
перепрыгнуть через формацию нельзя.

Поэтому, уважаемый Антон, я Вам вновь повторяю, уже с 
более высоких и глубоких позиций. Невозможно совершить 
кардинальные перемены, используя только способ 
распределения. Диктует способ производства. Но другое 
дело, что новый (следующий) способ производства может 
зачахнуть, если не будет применена новая идея способа 
распределения. Поэтому не все для Вас потеряно.

Сергей, Вы, на мой взгляд, совершенно 
небезосновательно делаете ставку на понятие 
информация. Я сейчас не ухожу в деталировку, а пока 
говорю с точки зрения "грубо говоря".
Буквальная интерпретация понятия информация содержится 
в самой форме этого имени. Ин - форм - ация. Дословно. 
В - форме - дело. (Надеюсь, что с терминами, к 
примеру, Черча Вы знакомы и отличаете понятие имя от 
смысла имени). То есть, все дело в форме. Иначе 
говоря, информация, являясь качественным признаком, 
своим количественным критерием определяет параметры 
формы. С точки зрения метода "от абстрактного к 
конкретному" в процессе исследования действительно 
нужно идти именно от формы, а не от содержания. (Иначе 
мысли растекутся по древу). И чем она (форма) более 
обобщена, тем точнее будет результат. Реальный же 
процесс идет в обратном (естественном направлении, от 
семени к плоду). Понятие информации позволяет охватить 
исследуемую окрестность, в которой, в частности может 
содержаться и понятие стоимость. И я вполне с Вами 
соглашаюсь, что разработка понятия "информация" имеет 
очень существенную роль. Можно привести аналогию. 
Когда был исчерпан ресурс понятия "работа", было 
введено понятие "энергия". Поначалу это не 
воспринималось, так как количественно это было вроде 
бы одно и то же. И было введено промежуточное 
понятие "живая сила". Та же самая психологическая 
картина наблюдается и сейчас. То есть переход от 
понятия "энергия" к понятию "информация" не 
воспринимается, прежде всего, психологически. Я уже 
упоминал подобные процессы в отношении понятия массы. 
То же самое происходит и с понятием информация. 
Поскольку мой метод основан на алгоритмах 
(алгорифмах), то любое понятие я рассматриваю только в 
системе (множестве). И если говорить об информации, то 
она, прежде всего (грубо говоря), занимает свое место, 
в частности, в соответствующем алгоритме развития, 
например:

Масса - Сила - Работа - Живая сила - Энергия = 
Информация

Какое отношение имеет этот алгорифм к политэкономии? 
Прямое. Тело рабочего обладает массой, рабочей силой, 
совершает работу, при этом использует именно живую 
силу, то есть, этот термин перешел в физику из жизни, 
а не наоборот, и тратит определенную энергию, за 
которую желает получить определенное вознаграждение, 
которое подается ему в виде, прежде всего информации. 
Но надо уточнить, что, несмотря на количественное 
выражение информации, она (информация носит в целом 
качественный смысл). А вот Сергей, как я понимаю, 
подходит к информации с количественной точки зрения. 
То есть он переходит на более глубокий уровень. 
Аналогично истории с понятием массы.

Вообще я должен сказать, что если нет пересечения 
подобных алгоритмов, то и нет науки. Дело не в том, 
что на стыке наук происходят открытия. Это общее 
положение. Например, работу аккумулятора невозможно 
объяснить с точки зрения только химии или с точки 
зрения только физики. Это возможно сделать только с 
точки зрения физхимии.  На стыке химии и физики 
понятие химической реакции объединяется с понятием 
электричества. Происходит пересечение двух разных 
множеств.

Дело в том, что рафинированный подход в науке, а 
именно он существовал в нашей советской системе 
финансирования, с одной стороны позволял очень глубоко 
проникнуть в корень науки (ее области), но с другой не 
позволял решать целевые задачи. Именно поэтому наши 
программисты могут очень здорово стрелять из 
винчестера, но вот почему из дырочки вылетает пуля, 
это для них большая загадка. И поэтому наверху не Ваня 
Сидоров, а Бил Гейтс.

Пример с физхимией, это пример явно видимый. Но даже 
об этом стыке наук стали говорить совсем недавно. Я же 
говорю о другом, более глубоком уровне пересечения 
(Антон, вспомните о теории множеств и операции 
пересечения). И утверждаю, что, занимаясь какой-то 
конкретной областью (аналитически и экспериментально), 
невозможно сказать новое слово без обращения к 
аналогии, то есть без обращения к другой науке. Этим, 
кстати, и объясняется тот факт, что, к примеру, Маркс, 
при своих объяснениях обращается, например к 
геометрии. Дело не в том, что это способ объяснения, а 
в том, что это способ решения проблемы. А именно, 
привлечение аналогии. Экспериментальные данные 
подтверждают или отрицают привлеченную аналогию. С 
неба ничего не падает.

Поэтому утверждения о несостоятельности отождествления 
между различными науками имеют лишь временный 
характер. Просто привлеченная аналогия работает в 
определенном интервале времени. Возникают новые 
потребности, ресурс старых аналогий исчерпывается, и 
привлекаются (прежде всего, подсознательно) другие 
аналогии. На теме понятия "информация" это очень 
хорошо видно. Оно пока еще не раскрыто, то есть не 
дифференцированно, примерно также как в свое время 
понятие массы, которое отождествлялось с весом.

P.S. Предыдущее мое сообщение ушло на форум без 
правки. Подредактировав текст, я забыл его 
пересохранимть. Прошу прощения за грамматические, 
стилистические и смысловые ошибки. Но как я понял, 
читающие, слава богу, не обратили на это внимание. 

 

 

Просмотр всех сообщений по данной теме
Полный список

Тема Автор Дата
Новая система распределения по труду Антон Совет 06/02/2004 09:21
О распределении и объединении Сергей 07/02/2004 19:34
1ПТ: Ответ на 1-е письмо Гая Антон 11/02/2004 21:57
Обо всем и ни о чем Сергей 12/02/2004 20:47
2ПТ: Размышления о проекте НС Антон 13/02/2004 21:59
3ПТ: Структура и фрагменты проекта НС Антон 17/02/2004 21:59
4ПТ: Логика изложения проекта НС и другое Антон Совет 22/02/2004 17:56
5ПТ: Ответ на 2-е письмо Гая Ант 22/02/2004 17:57
О распределении и прочем Сергей 23/02/2004 14:17
6ПТ: Части предисловия и Введение Проекта Антон 24/02/2004 22:56
7ПТ: Назначение, устройство и функционирование НС Антон 26/02/2004 23:00
8ПТ: Размышление о вариантах распредсистемы Антон 03/03/2004 10:04
9ПТ: Ответ на 3-е письмо Гая Антон 03/03/2004 10:05
9ПТ: Ответ на 3-е письмо Гая Антон 03/03/2004 10:12
10ПТ: Еще разочек о вариантах распредсистемы Антон Совет 05/03/2004 21:56
11ПТ: Добавления в Начало Проекта Антон Совет 05/03/2004 21:58
12ПТ: Логика изложения Проекта и другое Антон Совет 09/03/2004 22:24
Деревья за лесом видишь? Сергей 11/03/2004 12:19
13ПТ: Добавления в Проект НС Антон Совет 12/03/2004 22:00
14ПТ: Ответ на 4-е письмо Гая Ант 13/03/2004 22:05
15ПТ: Сочинения Кара-Мурзы и мой Проект Антон Совет 17/03/2004 21:59
16ПТ: Анализ 'Советской цивилизации'. Шаг первый Антон Совет 17/03/2004 22:00
Re: Ошибочность восприятия Маркса Игорь 19/03/2004 20:47
И про горилку, тоже. Сергей 23/03/2004 11:25
17ПТ: Анализ 'Советской цивилизации'. Шаг второй Антон Совет 23/03/2004 22:07
18ПТ: Анализ 'Советской цивилизации'. Шаг третий Антон Совет 23/03/2004 22:08
19ПТ: Анализ 'Советской цивилизации'. Шаг четверты Антон Совет 23/03/2004 22:09
20ПТ: Анализ 'Советской цивилизации'. Шаг пятый Антон Совет 25/03/2004 21:53
21ПТ: Анализ 'Советской цивилизации'. Шаг шестой Антон Совет 25/03/2004 21:54
22ПТ: Анализ 'Советской цивилизации'. Шаг седьмой Антон Совет 25/03/2004 21:55
23ПТ: Анализ 'Советской цивилизации'. Шаг восьмой Антон Совет 30/03/2004 22:35
24ПТ: Анализ 'Советской цивилизации'. Шаг девятый Антон Совет 30/03/2004 22:36
25ПТ: Ответ на 1-е письмо Игоря Ант 01/04/2004 22:20
Неравенство и мотивация Игорь 05/04/2004 01:04
26ПТ: Экономическая схема общества Антон Совет 06/04/2004 21:54
27ПТ: Разработка и применение экономической модели Антон Совет 09/04/2004 09:41
28ПТ: Полная модель экономической системы Антон Совет 13/04/2004 21:35
29ПТ: Ответ на 5-е письмо Гая Ант 14/04/2004 22:57
30ПТ: Начало ответа на 2-е письмо Игоря Антон Совет 20/04/2004 22:00
31ПТ: Продолжение ответа на 2-е письмо Игоря Антон Совет 23/04/2004 18:46
32ПТ: Окончание ответа на 2-е письмо Игоря Ант 28/04/2004 19:00
Ползать или летать? Игорь 07/05/2004 03:41
А крылья есть? Сергей 08/05/2004 12:42
Нету, раз никто не летает Сергей 17/05/2004 16:00
33ПТ: Ответ на 3-е письмо Игоря Антон Совет 18/05/2004 14:41
Хм, вылетел,,, Сергей 19/05/2004 13:08
34ПТ: Ответ на 6-е, 7-е и 8-е письма Гая Антон Совет 21/05/2004 22:04
Re: 34ПТ: Ответ на 6-е, 7-е и 8-е письма Гая Генадий Иванович 22/05/2004 13:21
На этом далеко не улетишь, Иваныч Сергей 23/05/2004 00:03
Шутнику Геннадию Ивановичу Сергей 23/05/2004 13:42
Re: Нету, раз никто не летает Игорь 23/05/2004 20:16
Re:СЕРГЕЮ Г.И. 23/05/2004 22:23
Re: Новая система распределения по труду Фейгин Юрий Григорьевич 24/05/2004 12:52
Предлагаю законопроект Фейгин Юрий Григорьевич 26/05/2004 11:27
Методика Фейгин Юрий Григорьевич 26/05/2004 11:30
Краткий пример... Фейгин Юрий Григорьевич 26/05/2004 12:31
Г.И. о шутках Сергей 24/05/2004 14:15
35ПТ: Ответ на 1-е письмо Геннадия Ивановича Антон Совет 25/05/2004 21:51
36ПТ: Ответ на 9-е письмо Гайворонского С. Ант 25/05/2004 21:52
Обиду к делу не пришьешь, Иваныч Сергей 02/06/2004 00:05
Послание Антону Леонид 26/05/2004 11:18
Неплохой полет, Игорь Сергей 28/05/2004 13:51
37ПТ: ТЕХНОЛОГИЯ ИЗЛОЖЕНИЯ 2П ПРОЕКТА НС Антон Совет 01/06/2004 13:52
38ПТ: ЛОГИКА ЧАСТНОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА Антон Совет 01/06/2004 13:57
39ПТ: Ответ на 4-е письмо Игоря Антон Совет 01/06/2004 14:02
40ПТ: Ответ на 1-е письмо Фейгина Ю.Г. Ант 01/06/2004 14:06
Ответ: Антону Ивановичу Свет Фейгин Юрий Григорьевич 02/06/2004 14:35
Антон Иванович Совет Фейгин Юрий Григорьевич 02/06/2004 15:23
41ПТ: Ответ на 5-е письмо Игоря Антон Совет 04/06/2004 22:20
Re: 41ПТ: Ответ на 5-е письмо Игоря Игорь 05/06/2004 05:41
Мое мнение на ответ Игоря Антону. Фейгин Юрий Григорьевич 05/06/2004 14:29
Пара слов в общий котел Сергей 05/06/2004 23:02
Re: Мое мнение на ответ Игоря Антону. Игорь 06/06/2004 13:24
Система распределения Фейгин Юрий Григорьевич 06/06/2004 15:28
Re: Пара слов в общий котел Игорь 06/06/2004 16:53
Re: Система распределения Игорь 06/06/2004 20:33
Представляюсь Yuri 07/06/2004 00:07
Re: Представляюсь Игорь 07/06/2004 11:47
Re: Пара слов в общий котел Игорь 08/06/2004 08:58
Я вижу функциональную зависимость Леонид 08/06/2004 14:17
Re: Я вижу функциональную зависимость Игорь 08/06/2004 18:25
Re: Я вижу функциональную зависимость Игорь 08/06/2004 21:20
Re: Неплохой полет, Игорь Игорь 09/06/2004 00:21
Хорошо летим Сергей 10/06/2004 21:49
42ПТ: Грубость делу не подмога Ант 10/06/2004 22:41
43ПТ: Ответ на письма Игоря, с 7-го по 14-е вкл. Антон Совет 10/06/2004 22:44
44ПТ: Ответ на 1-е и 2-е письма Леонида Антон Совет 10/06/2004 22:46
Предложение всем участникам форума ЮГ 12/06/2004 22:48
Прежде чем мы взлетим Игорь 14/06/2004 00:43
Re: Прежде чем мы взлетим Игорь 17/06/2004 20:16
Re: Прежде чем мы взлетим ЮГ 18/06/2004 19:26
Re: Хорошо летим Игорь 20/06/2004 03:19
Re: Хорошо летим Игорь 21/06/2004 08:11
45ПТ: Об НПК 'Новатор' Антон Совет 22/06/2004 21:48
Антон, ты не прав! Сергей 22/06/2004 23:17
Re: 45ПТ: Об НПК 'Новатор' Игорь 24/06/2004 03:03
Re: Хорошо летим Игорь 24/06/2004 09:20
Re: 45ПТ: Об НПК 'Новатор' Игорь 24/06/2004 14:55
Re: 45ПТ: Об НПК 'Новатор' Игорь 24/06/2004 18:42
Не опоздал на обучение полетам? Сергей 24/06/2004 20:18
46ПТ: Ответ на письма Гая Антон Совет 25/06/2004 22:06
47ПТ: Ответ на 20-е - 23-е письма Игоря Антон Совет 25/06/2004 22:10
Пожелание успехов команде материалистов. Леонид 26/06/2004 01:01
48ПТ: Ответ на 3-е письмо Леонида Ант 27/06/2004 19:59
Игорь, небольшая корректировка Сергей 28/06/2004 14:34
Еще одна корректировка, Игорь :( Сергей 28/06/2004 16:14
Обо всем помаленьку, Антон Сергей 29/06/2004 21:22
Фейгину Сергей 30/06/2004 22:37
Re: Фейгину ЮГ 01/07/2004 06:35
Пока не совсем ясно Сергей 01/07/2004 23:05
Re: Сергею и всему коллективу ЮГ 02/07/2004 03:48
В копилку НС Игорь 02/07/2004 17:36
Re: В копилку НС ЮГ 02/07/2004 19:26
Re: В копилку НС ЮГ 03/07/2004 13:13
Тоже, в копилку Сергей 03/07/2004 16:32
Re: Тоже, в копилку ЮГ 03/07/2004 22:27
Автору команды новаторов Леонид 04/07/2004 00:14
49ПТ: Предварительный ответ на письма с 26/06/2004 Ант 04/07/2004 21:16
Re: Реплика на письмо Антона ЮГ 04/07/2004 23:05
Скоро сказка сказывается... Сергей 05/07/2004 12:31
А по дороге... и тишина... Сергей 06/07/2004 18:09
Re: А по дороге... и тишина... ЮГ 06/07/2004 19:07
Re: ЮГ 06/07/2004 19:17
ОБЪЯВА Ант 06/07/2004 21:48
Re: ОБЪЯВА ЮГ 06/07/2004 22:48
Re: В копилку НС. Вопрос Игорю (казначею) ЮГ 06/07/2004 23:01
Пока Антон Думу думает Игорь 07/07/2004 01:01
Re: Пока Антон Думу думает Леонид 07/07/2004 03:05
Похоже, я пролетаю :( Сергей 07/07/2004 22:18
Re: Полный вперед! ЮГ 07/07/2004 23:38
Re: Полный вперед! Игорь 08/07/2004 18:42
Полет что надо, Игорь! Сергей 08/07/2004 20:06
Вперед, так вперед Сергей 08/07/2004 22:44
Re: Полет что надо, Игорь! Игорь 09/07/2004 00:01
Re: Скоро сказка сказывается... ЮГ 09/07/2004 16:11
Ошибка ЮГ 09/07/2004 16:53
50ПТ: Ответ на САМОЕ ВАЖНОЕ письмо Игоря - 24-е Ант 09/07/2004 21:35
51ПТ: Размышления о нашей команде Антон Совет 09/07/2004 21:37
Объявление номер 2 Антон 09/07/2004 22:32
Схожу на берег Сергей 09/07/2004 23:56
52ПТ: СУТЬ МОЕЙ ГЛАВНОЙ ИДЕИ Антон Совет 10/07/2004 19:21
Одобряю! Леонид 11/07/2004 00:19
53ПТ: ТЕОРИЯ РАСПРЕДЕЛЕНИЯ (первоначальный вариант Антон Совет 11/07/2004 18:51
54ПТ: Пояснения к "Теории распределения" Антон Совет 11/07/2004 18:53
Мысль ЮГ 11/07/2004 20:34
Не так уж все и плохо Сергей 11/07/2004 22:54
Re: 53ПТ: ТЕОРИЯ РАСПРЕДЕЛЕНИЯ (первоначальный вариант Игорь 12/07/2004 01:14
Re: 53ПТ: ТЕОРИЯ РАСПРЕДЕЛЕНИЯ (первоначальный вариант ЮГ 12/07/2004 15:19
Re:Re: Полет что надо, Игорь! Сергей 12/07/2004 16:28
Re: Re: Скоро сказка сказывается... Сергей 12/07/2004 22:34
Re: 50ПТ: Ответ на САМОЕ ВАЖНОЕ письмо Игоря - 24-е Игорь 13/07/2004 00:17
Re:Re: 50ПТ: Ответ на САМОЕ ВАЖНОЕ письмо Игоря Сергей 13/07/2004 16:38
Между делом Сергей 13/07/2004 20:56
Re: 52ПТ: СУТЬ МОЕЙ ГЛАВНОЙ ИДЕИ Игорь 13/07/2004 21:48
Re: Ответ на запрос Антон 13/07/2004 21:55
55ПТ: НАЗВАНИЕ И РАЗЪЯСНЕНИЕ МОЕЙ ГЛАВНОЙ ИДЕИ Антон Совет 14/07/2004 21:44
56ПТ: Ответ на письма с 11/07/2004 Антон Совет 14/07/2004 21:45
Re: 55ПТ: НАЗВАНИЕ И РАЗЪЯСНЕНИЕ МОЕЙ ГЛАВНОЙ ИДЕИ ЮГ 14/07/2004 23:10
Re: 56ПТ: Ответ на письма с 11/07/2004 ЮГ 14/07/2004 23:23
Re: Между делом ЮГ 15/07/2004 00:26
Re: 52ПТ: СУТЬ МОЕЙ ГЛАВНОЙ ИДЕИ ЮГ 15/07/2004 00:31
К вопросам Юрия Сергей 15/07/2004 22:55
Re: К вопросам Юрия ЮГ 16/07/2004 04:13
А истина дороже... ЮГ 16/07/2004 05:29
Исправляю ошибку Сергей 16/07/2004 09:36
Примечание Сергей 16/07/2004 10:59
Re: 55ПТ, 56ПТ Сергей 16/07/2004 17:37
Re: 55ПТ, 56ПТ Игорь 16/07/2004 22:26
57ПТ: Ответ на 24-е и 32-е письма Гая Ант 16/07/2004 22:59
58ПТ: О разном Антон Совет 16/07/2004 23:11
59ПТ: Об ответах на письма и другом Антон Совет 16/07/2004 23:14
60ПТ: О команде новаторов Антон Совет 17/07/2004 19:54
61ПТ: Еще раз о названии главной идеи Антон Совет 17/07/2004 19:57
К праздничному столу! ЮГ 17/07/2004 21:08
Re: К праздничному столу! Игорь 18/07/2004 02:17
Приложение ЮГ 18/07/2004 11:59
Re: Приложение Леонид 18/07/2004 14:12
Из-под праздничного стола. О распределен. функций. Сергей 19/07/2004 02:20
62ПТ: Резюме ответов на мои вопросы по 24ПИ Антон Совет 22/07/2004 22:03
При деле все, или не у дел? ;) Сергей 22/07/2004 23:08
Re: При деле все, или не у дел? ;) ЮГ 22/07/2004 23:45
Re: При деле . ЮГ 23/07/2004 09:03
63ПТ: Ответ на 29-е - 32-е письма Игоря Антон Совет 23/07/2004 22:05
При деле? Тогда идем дальше. Сергей 23/07/2004 23:02
Идем дальше. ЮГ 23/07/2004 23:51
Re: Идем дальше. аз 24/07/2004 17:29
64ПТ: Ответ на 39-е письмо Гая Антон Совет 24/07/2004 20:08
65ПТ: Ответ на 40-е письмо Гая Антон Совет 24/07/2004 20:10
Так мы будем топтаться на месте Сергей 24/07/2004 23:47
Re: Так мы будем топтаться на месте ЮГ 25/07/2004 01:12
Re: Ищем ВАРИАНТЫ ЮГ 25/07/2004 10:57
О всякой всячине, Антон Сергей 25/07/2004 20:56
Re: Re: Ищем варианты Сергей 25/07/2004 22:41
Кажется, я лопухнулся Сергей 26/07/2004 11:02
Ответ Сергею в таком виде ЮГ 26/07/2004 14:12
МНЕНИЕ АВТОРА ЮГ 26/07/2004 16:19
Создайте новую ветку Юра 27/07/2004 05:50
Второе чтение (стыковка) Сергей 27/07/2004 14:44
Re: Повторим стыковку. ЮГ 27/07/2004 20:06
Стыковка модуля 1 Сергей 29/07/2004 00:48
С первого раза не пошел в п. 1.5. ошибка Сергей 29/07/2004 01:30
Нет, нельзя по ночам работать Сергей 29/07/2004 01:52
Re: Нет, нельзя по ночам работать Леонид 29/07/2004 03:09
Re:Re: Нет, нельзя по ночам работать Сергей 29/07/2004 09:04
Выручка Леонид 29/07/2004 13:34
Re: Добавленная стоимость Леонид 29/07/2004 13:50
Re: Коэффициенты рентабельности ЮГ 29/07/2004 14:32
Проверьте зазоры Сергей 29/07/2004 22:22
Re: Проверьте зазоры ЮГ 30/07/2004 21:03
Re: ЮГ 27/07/2004 15:05
Надо же, виртуальное столкновение! Сергей 27/07/2004 15:12
Новая экономическая система!!! Леонид 27/07/2004 16:59
Re: Новая экономическая система! зритель со стажем 27/07/2004 17:37
Re: Новая экономическая система!!! Леонид 27/07/2004 20:22
ПС: Нулевое (начальное) письмо Совета Антон Совет 27/07/2004 21:51
3ПС: Ответы на текущие письма Ант 28/07/2004 12:07
4ПС: Продолжение ответов на текущие письма Антон Совет 28/07/2004 20:27
Re: 3ПС: Ответы на текущие письма Игорь 29/07/2004 02:05
5ПС: Ответ на 2-е письмо Виктора Ефремова Антон 29/07/2004 22:35
1ПЕ: Первое письмо Виктора А.Совету Антон 27/07/2004 21:53
1ПС: Ответ на первое письмо Виктора Ефремова Антон 27/07/2004 21:54
2ПЕ: Ответ на 1-е письмо Совета Антон 27/07/2004 21:57
2ПС: Крик души Ант 27/07/2004 22:04
Re: 2ПС: Крик души ЮГ 27/07/2004 22:31
Re: 2ПС: Получил письмо ЮГ 29/07/2004 14:56
Забавно Сергей 30/07/2004 09:17
Re: Сергею ЮГ 30/07/2004 21:27
Re: Игорю ЮГ 30/07/2004 21:29
Re: Игорю Игорь 30/07/2004 23:05
Re: Игорю ЮГ 30/07/2004 23:26
3ПЕ Новая система распределения. Ефремов 30/07/2004 13:52
Re: 3ПЕ Новая система распределения. Сергей 30/07/2004 21:27
Re: 3ПЕ Сергею ЮГ 30/07/2004 23:24
Re: 3ПЕ Новая система распределения. Антон 01/08/2004 13:21
Re: 4ПЕ Новая система распределения. ЮГ 30/07/2004 21:15
Re: 4ПЕ Самоорганизация экономической системы ЮГ 31/07/2004 00:31
6ПС: Ответ на 33-е письмо Игоря Антон 01/08/2004 12:36
Re: ПС: Нулевое (начальное) письмо Совета Антон 01/08/2004 12:37
ОБЪЯВЛЕНИЕ Антон 01/08/2004 12:39
Re: ПС: Нулевое (начальное) письмо Совета Антон 01/08/2004 12:46
Сообщение из Москвы Антон 01/08/2004 12:48
Re: Сообщение из Москвы аз 01/08/2004 13:10
Re: Сообщение из Москвы ЮГ 01/08/2004 13:16
Re: Сообщение из Москвы Ант 01/08/2004 13:18
Рад, что у тебя все хорошо Сергей 02/08/2004 00:47
Справочник Сергей 02/08/2004 00:44
Re: Справочник Леонид 02/08/2004 03:04
Re: 0,42% ЮГ 02/08/2004 18:43
Re: Справочник ЮГ 02/08/2004 03:16
Справочник по сист. распред. и налогообложения Сергей 02/08/2004 22:33
Re: Справочник по сист. распред. и налогообложения ЮГ 03/08/2004 00:37
Re: маленькая неточность ЮГ 03/08/2004 00:54
Re:Re: маленькая неточность Сергей 03/08/2004 09:49
Ещё одна маленькая неточность Сергей 03/08/2004 09:57
Re: Уточнили ЮГ 03/08/2004 10:46
А дальше? Сергей 05/08/2004 23:14
Re: А дальше действовать ЮГ 06/08/2004 11:59
Re: А дальше? Леонид 07/08/2004 00:22
Сергею Ефремов 05/08/2004 08:45
Re: Сергею Сергей 05/08/2004 20:51
Сергею Ефремов 06/08/2004 07:28
Re: Сергею ЮГ 06/08/2004 12:57
Идею продвинем. Куда хорошей идее еще деться? Сергей 07/08/2004 23:27
Два сладких слова другу Ант 16/08/2004 03:14
Re: Идею продвинем. Куда хорошей идее еще деться? аз 08/08/2004 00:22
Re: Идею продвинем. Куда хорошей идее еще деться? Леонид 08/08/2004 00:30
Не нужно ни перед кем становиться на колени Ант 16/08/2004 03:19
Re: Идею продвинем. Куда хорошей идее еще деться? Ефремов 08/08/2004 09:36
Солидарен с Виктором Ант 16/08/2004 03:22
Re: Идею продвинем. Куда хорошей идее еще деться? ЮГ 08/08/2004 14:13
Согласен Ант 16/08/2004 03:25
Re: Идею продвинем. Куда хорошей идее еще деться? Леонид 08/08/2004 14:44
Ефремову Сергей 09/08/2004 23:15
О самооценке Ефремов 10/08/2004 12:54
Re: О самооценке Сергей 10/08/2004 22:45
Мнение полусонного Ант 16/08/2004 03:43
Re: О самооценке Ефремов 11/08/2004 12:03
Я верю в человека! Ант 16/08/2004 03:50
Re: О самооценке дополнение Ефремов 12/08/2004 09:04
Воспитание человека - главное Ант 16/08/2004 03:58
О лени Сергей 13/08/2004 23:01
Re: О лени Ефремов 14/08/2004 19:29
Re:Re: О лени Сергей 15/08/2004 11:56
Re: О самооценке Ант 16/08/2004 03:37
Re: О самооценке Ант 16/08/2004 04:05
ЧЕЛОВЕКУ Ант 16/08/2004 03:38
Нужна помощь Ефремов 16/08/2004 09:40
ДОГОВОР - ПОРУЧЕНИЕ ЮГ 11/08/2004 18:05
Сергею ЮГ 12/08/2004 01:47
А как бы я хотел следить!!! (-) Ант 16/08/2004 04:07
О цели разработки системы управления и распределен Сергей 12/08/2004 12:27
Следя, не слежу Ант 16/08/2004 04:10
Re: О цели разработки системы управления и распределен ЮГ 12/08/2004 13:08
Сергею, Игорю, Антону ЮГ 12/08/2004 14:34
Возвращение блудного сына Антон 15/08/2004 23:03
Re: Антону ЮГ 16/08/2004 00:43
Мысли полуночника Ант 16/08/2004 03:04
Прощание. На время. Ант 16/08/2004 04:13
Re: Прощание. На время. Ефремов 16/08/2004 10:26
Антону ! ЮГ 16/09/2004 13:17
Выход на связь Антон 19/09/2004 21:16
Re: Выход на связь Ефремов 20/09/2004 08:11
Re: Выход на связь ЮГ 20/09/2004 11:28
Приватизация в рамках НЭС ЮГ 27/09/2004 02:12
Дело в том, что Сергей 24/09/2004 13:57
Re: Дело в том, что ЮГ 24/09/2004 15:16
Re: Новая система распределения по труду ЮГ 06/10/2004 02:26
Re: Новая система распределения по труду GASHASH 07/10/2004 22:03
Re: Новая система распределения по труду ЮГ 09/10/2004 23:14
Re: Новая система распределения по труду Фейгин Леонид Григорьевич 09/10/2004 23:35
Re: А по дороге... и тишина... natawolf 15/10/2004 14:55
Re: А по дороге... и тишина... и вдруг... ЮГ 15/10/2004 20:49
Re: А по дороге... и тишина... и вдруг... игорь 16/10/2004 19:48
Re: А по дороге... и тишина... и вдруг... Фейгин Леонид Григорьевич 16/10/2004 20:18
Re: А по дороге... и тишина... и вдруг... Юрий 16/10/2004 21:35
Re: А по дороге... и тишина... и вдруг... Фейгин Юрий Григорьевич 16/10/2004 21:58
Re: А по дороге... и тишина... и вдруг... игорь 16/10/2004 20:21
Re: А по дороге... и тишина... и вдруг... Сергей 16/10/2004 23:52
Re: А по дороге... и тишина... и вдруг... Фейгин Леонид Григорьевич 17/10/2004 08:02
Re: А по дороге... и тишина... и вдруг... Юрий 16/10/2004 21:05
Возвращение из "плена" Антон 17/10/2004 20:32
Re: Возвращение из "плена" ЮГ 18/10/2004 14:25
Просьба об уточнении Ант 24/10/2004 15:02
Re: Возвращение из "плена" Юрий 18/10/2004 14:33
Re: Возвращение из "плена" Фейгин Леонид Григорьевич 18/10/2004 14:00
Re: Возвращение из "плена" Фейгин Леонид Григорьевич 19/10/2004 04:46
Re: Новая система распределения по труду КСБ 20/10/2004 14:01
КСБ Фейгин Леонид Григорьевич 22/10/2004 06:08
Re: КСБ Фейгин Леонид Григорьевич 07/11/2004 07:50
О главном Антон 08/11/2004 15:36
О главном (1-е продолжение) Ант 08/11/2004 15:45
Re: О главном (1-е продолжение) Сергей 13/11/2004 21:11
Re: О главном (2-е продолжение) Ант 08/11/2004 15:49
Re: О главном (2-е продолжение) Фейгин Леонид Григорьевич 09/11/2004 10:11
Re: О главном (2-е продолжение) Фейгин Леонид Григорьевич 09/11/2004 13:03
Re: О главном (1-е продолжение) Фейгин Леонид Григорьевич 10/11/2004 08:01
Re: О главном (1-е продолжение) Фейгин Леонид Григорьевич 10/11/2004 12:02
Подумаешь... Сергей 13/11/2004 21:06
Re: О главном (1-е продолжение) Фейгин Леонид Григорьевич 18/11/2004 21:24
Re: О главном (1-е продолжение) игорь 18/11/2004 22:35
Re: О главном (1-е продолжение) Игорь 18/11/2004 23:37
Игорю Антон 19/11/2004 18:16
Да я чо? Я ничо. :) Сергей 19/11/2004 20:34
Re: Да я чо? Я ничо. :) Фейгин Леонид Григорьевич 20/11/2004 11:28
Re: О главном (1-е продолжение) Игорь 19/11/2004 18:40
Re: Игорю Игорь 19/11/2004 18:48
Re: О главном (1-е продолжение) Игорь 19/11/2004 21:03
Всем братьям по копьям Ант 21/11/2004 16:51
Re: Всем братьям по копьям Фейгин Леонид Григорьевич 22/11/2004 05:12
Про любовь Сергей 24/11/2004 20:10
Re: Про любовь Юрий 27/11/2004 14:32
Запрос Виктору Ефремову на тему ОССТ Ант 28/11/2004 18:19
Вновь я посетил... Ант 28/11/2004 18:22
Re: Вновь я посетил... Сергей 28/11/2004 19:08
Шустер ты, однако... Ант 28/11/2004 19:24
Шустер случайно Сергей 28/11/2004 23:55
Re: Шустер ты, однако... Игорь 30/11/2004 23:47
Re: Вновь я посетил... Юрий 02/12/2004 16:46
Где телега, а где лошадь Игорь 03/12/2004 22:03
Re: Где телега, а где лошадь Юрий 04/12/2004 11:23
Размышления об идее Антона, в связи с новобранцами Игорь 07/12/2004 02:24
Re: Размышления о идее Антона, в связи с новобранцами Фейгин Юрий Григорьевич 07/12/2004 14:04
Re: Размышления о идее Антона, в связи с новобранцами Игорь 10/12/2004 07:35
Объявление Ант 13/12/2004 18:00
Re: Объявление Игорь 15/12/2004 20:11
Re: Объявление Сергей 19/12/2004 15:59
Ответ по делу Ант 22/12/2004 13:52
Re: Объявление Фейгин Леонид Григорьевич 19/12/2004 19:15
Запоздалое сообщение Ант 21/12/2004 18:53
Re: Запоздалое сообщение Вроде бы разобрались Игорь 24/12/2004 04:24
Re: Запозд сообщ. Насчет Кара-Мурзы Игорь 24/12/2004 06:21
Re: неЗапоздалое сообщение Игорь 24/12/2004 13:20
Re: Ну совсем не запоздалое сообщение Игорь 24/12/2004 17:01
ОТВЕТ НА ПИСЬМО ИГОРЯ ОТ 24/12/2004 04:24 Ант 24/12/2004 17:54
Re: ОТВЕТ НА ПИСЬМО ИГОРЯ ОТ 24/12/2004 04:24 Игорь 24/12/2004 19:20
Re: адекватное восприятие на последнее письмо Игорь 25/12/2004 00:40
Присоединюсь... Анатолий 25/12/2004 14:39
Re: Присоединюсь... Фейгин Юрий Григорьевич 25/12/2004 16:39
Добро пожаловать в социализм! Анатолий 25/12/2004 18:39
Отлично! Сергей 28/12/2004 20:27
Как ни крути - нет ничего нового под Луной... Анатолий 28/12/2004 21:05
Чем, интересно, я Вас удивил? Сергей 29/12/2004 09:24
Уважаемый Фейгин Юрий Григорьевич! Анатолий 25/12/2004 19:37
Re: Добро пожаловать в социализм! Фейгин Юрий Григорьевич 25/12/2004 19:49
Re: Уважаемый Фейгин Юрий Григорьевич! Юрий 25/12/2004 19:56
С порога: Гайворонский - не материалист! Анатолий 25/12/2004 23:19
О неизменности законов Сергей 28/12/2004 20:58
Тоже: к вопросу о неизменности законов... Анатолий 28/12/2004 23:42
Не пудрите мне мозги, идеалист-материалист Сергей 29/12/2004 09:11
Там уже такой слой красной пудры... Анатолий 29/12/2004 10:06
Давайте спорить, не возражаю Сергей 29/12/2004 11:36
Раз-два - хоп! Анатолий 29/12/2004 14:03
Не получится Сергей 29/12/2004 16:46
Да, конечно, не получится! Анатолий 29/12/2004 20:14
О тапочках Сергей 29/12/2004 22:18
Ну, довольно уже смеяться нашим тапочкам... Анатолий 30/12/2004 01:19
Да и "кукарекать" ни к чему Сергей 30/12/2004 13:27
Re: адекватное восприятие на последнее письмо Игорь 25/12/2004 23:47
Re: Новая система распределения по труду Игорь 26/12/2004 08:07
Раз уж топик Антона Совета... Анатолий 27/12/2004 11:53
Вопросы... Анатолий 28/12/2004 00:22
Re: Вопросы... Сергей 28/12/2004 16:32
Re: Вопросы... Сергей 28/12/2004 21:01
Про пчелу... Анатолий 29/12/2004 16:23
Обнаруживаю свое присутствие Ант 29/12/2004 19:46
Re: Про пчелу... Ефремов 30/12/2004 13:28
Желает Вам счастливого Нового года! Фейгин Леонид Григорьевич 31/12/2004 00:53
Присоединяюсь! Ант 31/12/2004 11:45
И я Сергей 31/12/2004 20:31
Re: Желает Вам ... Пора за Старый! Игорь 31/12/2004 22:34
Re: ОТВЕТ НА ПИСЬМО ИГОРЯ ОТ 24/12/2004 04:24 Игорь 01/01/2005 07:52
Re: Новая система распределения по труду Фейгин Юрий Григорьевич 01/01/2005 14:30
Re: Новая система распределения по труду Игорь 02/01/2005 02:23