>Возражений у меня нет, но имейте ввиду, что фактов 
иногда может оказаться недостаточно, 

Естественно. Всегда можно привести утверждение, 
которое нельзя ни опровергнуть, ни доказать на основе 
фактов. Например, если Вы скажете, что по Марсу бегают 
синенькие человечки, мне нечего будет возразить. Такие 
утверждения называются гипотезами и на ранг теории не 
тянут. Обсуждать их лучше в теплой компании и под 
хорошую закуску:)

>- некоторые факты иногда предсказывает теория. И Вы 
не сказали, что все-таки мы будем обсуждать. Я Вам 
предложил поговорить об информации, поскольку эта 
категория является общей и для теории стоимости и для 
теории собственности. 

Зато Вы сказали. Меня это устраивает. Сыграем партейку 
наподобие шахматной. Утверждения - фигуры. Срубленные 
фигуры на доску не возвращаются.

>Вы представляете мир непрерывным, дискретным или 
каким-либо еще? 

Так я его себе не представляю и чё-то даже 
задумываться неохота. Сказану чего-нибудь не 
подумавши, а Вы меня разобъете в пух и прах:)

>"Из работы "Закон сохранения информации" следует, что 
информация представляет собой материальный объект, 
который изменяет своими свойствами состояние 
некоторого материального "приемника" исходя из 
условия, что свойства этого объекта (информации) 
являются частью свойств (состояния) некоторого 
материального "источника". 
источник  →  информация  →  приемник

Начнем с нуля. Чтобы обсуждать это утверждение, 
требуется определение материального объекта, чтобы я, 
да и любой другой, мог четко отличить, это объект 
материальный, а это - нет, или это - отсутствие 
материального объекта.
Требуется утверждение относительно того, что 
понимается под свойствами материального объекта, чтобы 
любой мог четко отличить, это свойства, а это не 
свойства. 

>Такое утверждение следует из законов 
сохранения вещества и энергии, которые были сведены к 
закону сохранения энергии организованной материи (Еом) 

Первый кандидат на сруб. Мы уже вели дискуссию на 
предмет отличия организованной материи от 
неорганизованной. Вы сказали, что таким образом Вы 
материю не разделяете. Тогда уберите (в нашей 
дискуссии) это неинформативное слово. Или покажите его 
необходимость. Поскольку логическим антиподом понятия 
ЭОМ является энергия неорганизованной материи, 
требуется критерий, их различающий. Коль скоро, как я 
понял, у Вас его нет, пользоваться таким термином 
нельзя. Т.е. я ставлю под сомнение использование в 
понятии слова 'организованной'.

>Насколько я помню, у Вас тоже на субъекта что-
то "давит". Что? 

Закон Ньютона:) Тела обмениваются взаимодействиями, 
кванты которых - фотоны, лептоны, глюоны, гравитоны, 
если я правильно помню. Вот этими частицами они и 
обмениваются. Они же передают телу или забирают от 
него энергию.