Тема: Re: Возражений нет
Автор: Сергей Васильев
Дата: 21/04/2004 16:02
 
>Возражений у меня нет, но имейте ввиду, что фактов 
иногда может оказаться недостаточно, 

Естественно. Всегда можно привести утверждение, 
которое нельзя ни опровергнуть, ни доказать на основе 
фактов. Например, если Вы скажете, что по Марсу бегают 
синенькие человечки, мне нечего будет возразить. Такие 
утверждения называются гипотезами и на ранг теории не 
тянут. Обсуждать их лучше в теплой компании и под 
хорошую закуску:)

>- некоторые факты иногда предсказывает теория. И Вы 
не сказали, что все-таки мы будем обсуждать. Я Вам 
предложил поговорить об информации, поскольку эта 
категория является общей и для теории стоимости и для 
теории собственности. 

Зато Вы сказали. Меня это устраивает. Сыграем партейку 
наподобие шахматной. Утверждения - фигуры. Срубленные 
фигуры на доску не возвращаются.

>Вы представляете мир непрерывным, дискретным или 
каким-либо еще? 

Так я его себе не представляю и чё-то даже 
задумываться неохота. Сказану чего-нибудь не 
подумавши, а Вы меня разобъете в пух и прах:)

>"Из работы "Закон сохранения информации" следует, что 
информация представляет собой материальный объект, 
который изменяет своими свойствами состояние 
некоторого материального "приемника" исходя из 
условия, что свойства этого объекта (информации) 
являются частью свойств (состояния) некоторого 
материального "источника". 
источник  →  информация  →  приемник

Начнем с нуля. Чтобы обсуждать это утверждение, 
требуется определение материального объекта, чтобы я, 
да и любой другой, мог четко отличить, это объект 
материальный, а это - нет, или это - отсутствие 
материального объекта.
Требуется утверждение относительно того, что 
понимается под свойствами материального объекта, чтобы 
любой мог четко отличить, это свойства, а это не 
свойства. 

>Такое утверждение следует из законов 
сохранения вещества и энергии, которые были сведены к 
закону сохранения энергии организованной материи (Еом) 

Первый кандидат на сруб. Мы уже вели дискуссию на 
предмет отличия организованной материи от 
неорганизованной. Вы сказали, что таким образом Вы 
материю не разделяете. Тогда уберите (в нашей 
дискуссии) это неинформативное слово. Или покажите его 
необходимость. Поскольку логическим антиподом понятия 
ЭОМ является энергия неорганизованной материи, 
требуется критерий, их различающий. Коль скоро, как я 
понял, у Вас его нет, пользоваться таким термином 
нельзя. Т.е. я ставлю под сомнение использование в 
понятии слова 'организованной'.

>Насколько я помню, у Вас тоже на субъекта что-
то "давит". Что? 

Закон Ньютона:) Тела обмениваются взаимодействиями, 
кванты которых - фотоны, лептоны, глюоны, гравитоны, 
если я правильно помню. Вот этими частицами они и 
обмениваются. Они же передают телу или забирают от 
него энергию.
 

Просмотр всех сообщений по данной теме
Полный список

Тема Автор Дата
Критика теории собственности С.Васильева Сергей 16/12/2003 20:05
Re: Критика теории собственности С.Васильева Сергей Васильев 17/12/2003 16:43
Об уточненном Сергей 18/12/2003 12:20
Re: Об уточнённом Сергей Васильев 19/12/2003 13:13
О Гейтсе и об информации Сергей 20/12/2003 16:50
Re: О Гейтсе и об информации Сергей Васильев 22/12/2003 10:19
Еще раз в защиту Гейтса Сергей 22/12/2003 21:33
Re: Еще раз в защиту Гейтса Сергей Васильев 24/12/2003 16:11
О гнилости колбасы Сергей 24/12/2003 21:35
Re: О гнилости колбасы Сергей Васильев 26/12/2003 16:18
Re: О гнилости колбасы Сергей 28/12/2003 21:45
Вам мат Сергей 28/12/2003 21:52
Если Вы и поставили мат, то не на моей доске Сергей Васильев 30/12/2003 09:12
Ладно Вам фигуры сгребать, Сергей 01/01/2004 21:59
Re: Ладно Вам фигуры сгребать, Сергей Васильев 05/01/2004 16:42
Идем дальше Сергей 07/01/2004 19:16
Re: Идем дальше Сергей Васильев 08/01/2004 11:23
Разговор, кажется, теряет смысл. Сергей 09/01/2004 22:27
Re: Разговор, кажется, теряет смысл. Сергей Васильев 13/01/2004 10:23
О вкусах Сергей 15/01/2004 22:03
Re: О вкусах Сергей Васильев 19/01/2004 09:43
Наука ради науки? Сергей 24/01/2004 22:10
Re: Наука ради науки? Сергей Васильев 26/01/2004 17:19
Взрыв непонимания? Сергей 30/01/2004 11:57
Re: Взрыв непонимания? Сергей Васильев 09/02/2004 17:39
Почти голыми руками Сергей 11/02/2004 22:23
Re: Почти голыми руками Сергей Васильев 25/02/2004 12:04
Зафиксирован нокдаун. Сергей 28/02/2004 22:18
Re: Зафиксирован нокдаун. Сергей Васильев 16/03/2004 16:18
Очень сурьезные у нас расхождения. Сергей 02/04/2004 23:18
Re: Очень сурьезные у нас расхождения. Сергей Васильев 15/04/2004 16:22
Желчь я не выделял. Сергей 15/04/2004 22:12
Re: Желчь я не выделял. Сергей Васильев 16/04/2004 17:05
Возражений нет Сергей 20/04/2004 09:32
Re: Возражений нет Сергей Васильев 21/04/2004 16:02
Интересное начало партии Сергей 21/04/2004 22:51
Все понятно Сергей 16/05/2004 12:49
Re: Все понятно Сергей Васильев 19/05/2004 10:54
Рад Сергей 20/05/2004 09:31