Тема: Re: Желчь я не выделял.
Автор: Сергей Васильев
Дата: 16/04/2004 17:05
 
Здравствуйте, Сергей!

Я правильно понял, что мои опасения неверны и Ваши 
эмоциональные высказывания не свидетельствуют о каком 
то отрицательном отношении к дискуссии? Если так, то я 
против продолжения не возражаю. Для меня не составляет 
труда пропускать эмоции мимо ушей, так что можете себя 
не ограничивать. 
Но есть еще один момент. Чтобы дискуссия была 
плодотворна в научном плане, а именно это меня 
интересует прежде всего, я хотел бы ее реорганизовать.
Мы как-то увлеклись критикой утверждений друг друга с 
помощью своих собственных утверждений. Это порочный 
путь. Верна теория или нет, это должно определяться не 
чьими-то утверждениями, а только логичностью теории и 
соответствию ее фактам, экспериментальным данным. У 
каждого из нас есть своя теория, свои утверждения. Они 
могут быть верны или не верны. Если утверждение не 
верно, с его помощью нельзя опровергнуть не то что 
другое верное утверждение, а даже ложное.
Поэтому я предлагаю прежде всего вернуться к 
разделению критики отдельно Ваших утверждений и моих. 
Т.е., например, я не могу критиковать ни одно из Ваших 
утверждений какими то своими. Только теми, которые мы 
оба признали как верные. То же самое должно касаться и 
Вас. Критика утверждений заключается в том, чтобы 
найти факты из жизни, которые противоречат 
утверждению, хотя оно (утверждение) должно эти факты 
описывать. Если утверждение оказывается не 
соответствующим фактам, оно должно считаться неверным. 
Такое утверждение впредь не может приводиться в 
качестве аргумента в споре. Поскольку у нас обоих есть 
свой набор (количество) каких-то утверждений, то таким 
образом мы можем отсеять заведомо ложные. Ну а что 
останется, то и будет рациональным итогом дискуссии.
Есть возражения?
 

Просмотр всех сообщений по данной теме
Полный список

Тема Автор Дата
Критика теории собственности С.Васильева Сергей 16/12/2003 20:05
Re: Критика теории собственности С.Васильева Сергей Васильев 17/12/2003 16:43
Об уточненном Сергей 18/12/2003 12:20
Re: Об уточнённом Сергей Васильев 19/12/2003 13:13
О Гейтсе и об информации Сергей 20/12/2003 16:50
Re: О Гейтсе и об информации Сергей Васильев 22/12/2003 10:19
Еще раз в защиту Гейтса Сергей 22/12/2003 21:33
Re: Еще раз в защиту Гейтса Сергей Васильев 24/12/2003 16:11
О гнилости колбасы Сергей 24/12/2003 21:35
Re: О гнилости колбасы Сергей Васильев 26/12/2003 16:18
Re: О гнилости колбасы Сергей 28/12/2003 21:45
Вам мат Сергей 28/12/2003 21:52
Если Вы и поставили мат, то не на моей доске Сергей Васильев 30/12/2003 09:12
Ладно Вам фигуры сгребать, Сергей 01/01/2004 21:59
Re: Ладно Вам фигуры сгребать, Сергей Васильев 05/01/2004 16:42
Идем дальше Сергей 07/01/2004 19:16
Re: Идем дальше Сергей Васильев 08/01/2004 11:23
Разговор, кажется, теряет смысл. Сергей 09/01/2004 22:27
Re: Разговор, кажется, теряет смысл. Сергей Васильев 13/01/2004 10:23
О вкусах Сергей 15/01/2004 22:03
Re: О вкусах Сергей Васильев 19/01/2004 09:43
Наука ради науки? Сергей 24/01/2004 22:10
Re: Наука ради науки? Сергей Васильев 26/01/2004 17:19
Взрыв непонимания? Сергей 30/01/2004 11:57
Re: Взрыв непонимания? Сергей Васильев 09/02/2004 17:39
Почти голыми руками Сергей 11/02/2004 22:23
Re: Почти голыми руками Сергей Васильев 25/02/2004 12:04
Зафиксирован нокдаун. Сергей 28/02/2004 22:18
Re: Зафиксирован нокдаун. Сергей Васильев 16/03/2004 16:18
Очень сурьезные у нас расхождения. Сергей 02/04/2004 23:18
Re: Очень сурьезные у нас расхождения. Сергей Васильев 15/04/2004 16:22
Желчь я не выделял. Сергей 15/04/2004 22:12
Re: Желчь я не выделял. Сергей Васильев 16/04/2004 17:05
Возражений нет Сергей 20/04/2004 09:32
Re: Возражений нет Сергей Васильев 21/04/2004 16:02
Интересное начало партии Сергей 21/04/2004 22:51
Все понятно Сергей 16/05/2004 12:49
Re: Все понятно Сергей Васильев 19/05/2004 10:54
Рад Сергей 20/05/2004 09:31