Тема: Неравенство и мотивация
Автор: Игорь
Дата: 05/04/2004 01:04
 
Неравенство и мотивация.

Уважаемый Антон! Поскольку в Вашем "25ПТ: ответ на 1-е 
письмо Игоря" есть неточности в понимании моего 
текста, я решил прокомментировать ряд моментов.

Вы пишите.

"Игорь! Ну неужели Вы думаете, что советские идеологи 
и я настолько наивны были, что еще при Союзе не 
понимали неравенства в способностях и потреблении?! Да 
я Вам миллионы цитат на это счет могу привести. И 
своих, и тех, кого вы обзываете реакционерами и 
невостребниками. Это же элементарные вещи. Азы, с 
которыми были все согласны".

Уважаемый Антон! Из этого миллиона цитат я хотел бы 
прочитать хотя бы одну, где неравенство в способностях 
являлось отправным пунктом в политике партии и 
государства. И даже не отправным пунктом, как это 
требуют социалистический и коммунистический принципы, 
а хотя бы учитывалось при распределении людей по труду 
(работе). Подспудно это было. Для некоторых видов 
труда молчаливо принималась в расчет национальность.

Теоретический аспект в наиболее полном виде нашел свое 
выражение, я извиняюсь, в "Майн Кампфе".  Но при 
некоторых правильных посылках о различии в 
способностях и в целом о исключительно важном значении 
творчества изобретателей, Гитлер сделал совершенно 
неверный тупиковый вывод для своей нации о 
превосходстве отдельной нации, что прямо противоречило 
воззрению Маркса. Отсюда "Майн кампф" в значительной 
части содержит оголтелую критику Маркса. И отсюда эта 
книжка была запрещена для прочтения.

Разные способности задаются, прежде всего, 
генетическим фактором. А он в свою очередь исторически 
длительно формируется тем предметом труда (продуктом 
природы), который распространен, имеется в данном 
ареале. К примеру, северный человек по способностям не 
отличает азербайджанца от армянина. Для него они 
торговые люди. Это отчасти верно лишь для первого 
приближения. При более близком рассмотрении это не 
так. Азербайджанцы имеют дело с нефтью, то есть с 
готовым продуктом, годным для использования и продажи. 
У армян продуктом природы является камень, который 
надо добыть и обработать. Поэтому азербайджанцы более 
торговые люди, а армяне более производительные люди. 
Первые склонны к торговле, вторые к производству.

Понимали это наверху в советские годы? Если бы 
понимали, то не организовали бы травлю и изгнание 
многочисленных армянских бригад, строящих в 70-е, 80-е 
годы асфальтовые дороги по всей России. А создали бы 
условия для поставки азербайджанцами мазута  армянским 
бригадам. Вместо этого власть зажгла спичку, и как 
только она ослабла, так сразу разгорелся пожар: 
карабахский конфликт. Если бы понимали, то сейчас в 
стране одной напастью стало бы меньше. Я привел пример 
по дорогам, можно было бы привести пример и по другой 
напасти, по дуракам. Но и этого хватит. В целом 
способности являются следствием двух факторов. Со 
стороны причины врожденные или потенциальные 
способности задаются генетическим фактором. Со стороны 
условий средой социума. Как говориться, есть семя, и 
есть почва. Резкое обострение межнациональных 
противоречий прямо связано с желанием реализации СВОИХ 
способностей. Это не понимали тогда, это не понимают 
сейчас. Пока не произойдет реализация обсуждаемых 
принципов, существенно ничего не изменится. 

Этим я совершенно не свожу проблему распределения (в 
обоих смыслах) к различию в национальностях. Я просто 
привел легко просматриваемые примеры. Стоит шагнуть в 
отдельно взятую национальность, и там столкнемся с 
множеством самых различных способностей. 

Другой момент.

Вы приводите в качестве советских идеологов 
коммунистов Рузавинова, Ильина, Кедрова. Но эти люди 
отродясь таковыми не были. Из моего текста ясно видно, 
что я имею в виду не их, а людей типа Жданова, Суслова 
и соглашусь с Вами по поводу Яковлева. Они определяли 
стратегию и тактику претворения марксистко-ленинского 
учения, в котором ни черта не смыслили, а не Ильин, к 
примеру, со своим, кстати, неплохим, исследованием 
творчества Маркса.

По поводу моей путаницы в равенстве и неравенстве.

Неравенство в способностях как исходная позиция, или 
текущее состояние в эволюции человека, задает процесс 
стремления человека к равенству (вектор устремлений). 
И не само достижение равенства как свершенное, а сам 
процесс этого стремления принятый человеком, 
коллективом, обществом, государством при условии 
адекватного вознаграждения (в различных формах) за 
усердие движет людей к реализации идеи справедливости. 
То есть, опять же: есть семя и есть почва. Есть 
способности и они различны, и есть устремления 
задаваемые неравенством другого порядка. Эти 
устремления направлены на устранение этого 
неравенства, а по обратной связи на развитие 
способностей. То есть опять же на их выравнивание.

Говоря о неравенстве надо иметь в виду, что есть 
папка, которая носит имя "неравенство". Но в этой 
папке есть своя папка под именем неравенство по 
способностям, и есть свои файлы для каждой общественно-
экономической формации, где фигурируют свои виды 
неравенства со стороны условий. Так алгоритму рабство -
 феодализм - капитализм - социализм - коммунизм (2 
фаза) соответствуют свои доминанты задающие 
неравенство в условиях и тем самым со стороны условий 
определяют направление движущей силы. Это власть - 
статус (престиж) - доход (богатство) - образование - 
икс. Вот поиском (исследованием) этого икса Вы, Антон 
и занимаетесь.

В отношении развития отдельного индивидуума 
вышеприведенный  алгоритм разворачивается в другую 
сторону. Образование дает богатство (является 
условием), богатство определяет статус, статус дает 
власть. Такова сейчас схема возможностей на Западе. 
Вопрос в том, что дает возможность получить 
образование? В самых общих чертах это труд или 
стремление к интенсивному труду с полной отдачей. То 
есть в файле "икс" в общем виде содержится труд, а вот 
стремление к нему различно для разных людей. Отсюда 
проблемы мотивации. 

При традиционном капитализме основной движущей сило 
было стремление к богатству, получение максимального 
дохода любым способом. При феодализме такой вопрос не 
стоял. Крепостному или, просто, крестьянину, кузнецу, 
мастеровому не приходило в голову встать на место 
помещика или феодала, нарушить установленный свыше 
порядок. Там шла борьба по двум направлениям. Между 
феодалами удаленными от двора и приближенными ко двору 
за место под солнцем (царским или королевским) и между 
крестьянами дворовыми и земледельцами. То есть была 
борьба за статус и за свою идею справедливости. 
Закрепленная разница в статусе в итоге стала тормозом 
для проявления причинной силы, задаваемой опять же 
различием в способностях. 

При капитализме (после буржуазной революции) каждый 
устремился стать Фордом. Точно так же и в наших 
ускоренных условиях бандитского капитализма был 
выброшен лозунг: "Богатей!".
Не буду уклоняться в сторону показа принципиальных 
различий. Скажу лишь, что на Западе и в США во главе 
начинания каждого нового бизнеса стоял технарь в паре 
с экономистом или человек, сочетающий оба качества. От 
Форда до Гейтса лозунг простой: вначале дело затем 
деньги. И тот и другой ставили задачу создание вещи, 
продукта как можно более дешевого для максимального 
охвата населения, с целью получения возможно большего 
дохода. 

Я повторюсь, причиной движущей силы в развитии 
общества является неравенство в способностях. 
Направление этой силы задается условиями или причиной 
другого уровня (порядка), и тоже выражено через 
неравенство. Оно проявляется в отношении к власти, 
статусу, богатству, образованию, и этот же перечень 
являлся (является) вознаграждением в широком смысле. 
Последовательный переход от одной доминанты к другой 
формировал понятие класс, а после достижения 
относительного равенства по богатству и образованию 
среднего класса само это понятие переродилось в более 
широкое понятие: страта. Ресурс мотивации, задаваемый 
неравенством по богатству (зажиточности) исчерпал себя 
на Западе. (Но не исчерпал у нас). История закрытых 
обществ на Западе и в США закончилась, общества 
перешли в открытые. Политэкономия родила дочку, 
социологию и отдельную тему: мотивация к труду и 
соответственно многочисленные теории мотивации. Эта 
тема головная боль у всех крупных и мелких фирм. 
Средний класс теряет мотивацию к труду. С точки зрения 
производства бизнесмену средний класс не нужен и даже 
вреден, но с точки зрения реализации произведенного 
товара этому же бизнесмену средний класс необходим. 
Вот такое противоречие, которое ставит проблему 
мотивации на первое место. 

Вы Антон правы, что проблема в общем виде решается 
через распределение по труду путем справедливого 
вознаграждения. Откройте в интернете тему мотивации, и 
Вы увидите, что только не применяют теоретики и 
практики в своей работе. Вопрос ведь заключается в 
одной, казалось бы, простой, вещи. Что надо сделать, 
чтобы работники не филонили и все.

Отношение к труду.

Вы прицепились к моей фразе по поводу того, что я, 
говоря о различии работников на своем предприятии, 
упомянул разное отношение к труду. Вероятно, я здесь 
сам виноват в том, что Вы по своему истолковали это 
отношение. Под разным отношением я понимал более 
тонкие, а может и мелкие моменты.  К примеру, при 
работе с полуфабрикатом, один видит только свою стадию 
и не видит следующую стадию. Это затрудняет переход 
полуфабриката от одной стадии к следующей.  Другой 
видит все стадии в изготовлении продукта, но он не 
смотрел в глаза покупателя-потребителя и он не 
понимает, что такое товар. Подумаешь, из десятка 
изделий, на одном царапинка, ведь в целом все 
нормально. А покупатель посмотрел, подумал и отказался 
от покупки.  Далее, сегодня нет заказа, и на склад 
человек работает с прохладцей. Лишь многократное 
повторение в неизбежной реализации заранее сделанной 
продукции убеждает этого человека, что полученная 
сумма зависит от его настроения. 

Свой пример я привел для того, чтобы показать, что в 
моем предприятии для филонства нет почвы, поскольку я 
ее убрал. При этом я не говорю, что я применил Ваш 
механизм, или вообще какой-то механизм. Я говорю о 
том, что в моем предприятии реализованы Ваши  
озвученные принципы. Оплата за относительный труд и 
работа с той производительностью и умением, на которые 
способен интенсивно работающий работник. А в итоге, 
распределение вознаграждения должно быть справедливым. 

Если о количестве труда, общем вкладе каждого 
работника говорить качественно, то у всех на 
предприятии мнение одно: вклады каждого работника 
равны. Отсюда равное распределение. И опять же 
качественно  предположение  равенства вкладов 
подтверждается возникающим чувством справедливости при 
равном распределении вознаграждения и в целом чувством 
удовлетворения. И меня беспокоит уже другой вопрос, 
это опасность застоя.

Почему у меня не болит голова при распределении 
вознаграждения? Потому что нет первичного причинного 
фактора: несоответствие между способностями и трудом. 
Так на одной из трудоемких стадий технологического 
процесса работал очень упорный и трудолюбивый человек. 
Он достиг определенных высот и все. На его место 
переместился другой, очень рукастый. Первую неделю он 
работал с теми же инструментами и повысил 
производительность. Далее он изготовил приспособления, 
и вновь производительность повысилась. Работая с 
приспособлениями, он изучил процесс взаимодействия 
инструмента с изделием и по ходу дела стал делать 
механизмы. После нескольких попыток он их создал, и в 
итоге производительность увеличилась многократно. По 
часам он работает меньше всех. Если сейчас вернуть 
предыдущего работника на эту стадию, то он не сможет 
работать с такой же производительностью и вообще для 
него эта работа мученье, но зато он прекрасно 
справляется на других стадиях, и кто кого "погоняет" 
еще неизвестно. А если рукастого переместить на другую 
стадию, то он  там замучается (там нечего 
модернизировать) и будет гнать брак. То есть, в итоге, 
каждый оказался на своем месте. Произошла реализация 
принципа со стороны причины. От каждого по 
способностям - каждому по труду. А поскольку 
противоречие, заложенное в этой фразе, было устранено, 
то не понадобилась необходимость в каком-то механизме 
для реализации второго смысла этой же фразы, теперь 
уже в части распределения вознаграждения.

Второй фактор мотивации к интенсивному труду определен 
самой последовательностью технологического процесса. 
Если кто-то зафилонит, то на входе у него скопится 
поступающая продукция, а работник следующей стадии 
окажется без дела.

Третий фактор. Это прямая привязка к конечному 
результату, каковым является конкретная сумма денег и 
которая конкретно связана с количеством и качеством 
выпускаемой продукции.

Есть еще ряд более мелких факторов, которые выжимают 
нерабочее время и направлены на постоянное увеличение 
производительности. При этом я совершенно не 
утверждаю, что на более крупном предприятии можно 
сделать то же самое. Это просто практический опыт 
осуществления принципа в его двух смыслах в условиях 
небольшой группы.

Вопрос в том, как измерить количество труда. 
Количество труда, выраженное в товаре, то есть на 
рынке, в первом приближении соотносится через рабочее 
время. Но стоит переступить ворота производства и этот 
показатель уже не работает. В моем маленьком 
предприятии количественно измерять количество труда 
каждого работника нет никакой необходимости.

"То, что вы все получаете поровну, означает, что у вас 
равны не только обязательные вознаграждения (ОВ), но и 
фактические (ФВ). Но мне здесь неясно, как вы 
учитываете различия в рабочем времени. Если, допустим, 
Вы работаете в день 8 часов, а Ваш коллега только 4, 
то вы все равно получаете поровну? Или, все-таки, 
получаете пропорционально отработанному времени? - 
Скорее, второй вариант, поэтому я его принимаю для 
дальнейших рассуждений".

В том то и дело, что у всех разная величина рабочего 
времени, а получают все поровну.

К примеру, пусть стоимость рабочей силы составляет 100 
руб/день. За день рабочий обрабатывает 20 изделий, то 
есть 20 шт/день. Соответственно единичная расценка Есд 
= 5 руб/шт. Неважно по каким причинам ему предлагается 
перейти на повременную оплату труда.  Соответственно 
100 рублей распределятся на 8 часов и повременная 
расценка будет: Е повр = 12,5 руб/час. Получаем 
соответствие, которое уверенно выражаем через знак 
равенства. 5 руб/шт = 12,5 руб/час. Производим 
арифметические операции, делим на 5 руб/шт обе части 
равенства. (можно применить другой вариант отношения, 
отнести к Еповр.) В левой части получаем 'единицу', 1= 
(12,5 руб/час) / (5 руб/шт). После сокращения в правой 
части получаем значение 'единицы'. N сд/повр  = 2,5 
шт/час. Независимо от применения разных систем оплаты, 
рабочий получил одни деньги, так как он работал с 
одной интенсивностью N. В физическом смысле, 
затрачивая энергию, рабочий использовал одну и ту же 
мощность. 
 
Обязательное вознаграждение вычисляется по формуле.

ОВ сд/повр = Е сд * Кол. часов/день *Nсд/повр 

ОВ сд/повр =  5 руб/шт *8 час/день *2,5 шт/час = 100 
руб/день

Для упомянутых работников с разной часовой 
производительностью, но с равной интенсивностью труда 
по отношению к проявлению их конкретных способностей в 
конкретной операции (стадии) имеем равное фактическое 
вознаграждение.

ФВ = 5 руб/шт * 4 час/день * 5шт/час = 100 руб/день   
ФВ = 5 руб/шт * 10 час/день * 2 шт/час = 100 руб/день 

Если говорить о справедливом вознаграждении по труду, 
то справедливость здесь соблюдена. Если же говорить о 
справедливости в более широком смысле, то есть, так 
как я трактую принцип, то она не соблюдена. Каким 
образом решается эта несправедливость? Второй работник 
переместился на другую стадию, где он работает с 
полной отдачей в свое удовольствие. И перекрестился, 
когда рукастый вытеснил его с утомительной и 
трудоемкой операции, где как он не потел, но более 2 
штук изделий в час он обработать не мог. На новой 
стадии его производительность росла вместе с 
производительностью рукастого. Работа не трудоемкая, 
не грязная и он укладывается в 8 часов. В целом 
подобные перемещения произошли у всего маленького 
коллектива.

Стоимость рабочей силы, в свою очередь, не является 
постоянной величиной. Она меняется в зависимости от 
количества реализованной продукции. С точки зрения 
предприятия можно говорить о двух составляющих оплаты 
труда самого предприятия. Оплата необходимого труда 
предприятия и оплата прибавочного труда предприятия. 
Первая позволяет существовать предприятию и 
сотрудникам, вторая делать вклад в модернизацию, 
увеличивать производительность и т.д. и увеличивать 
доход сотрудников.

Обобщая, можно сказать, что противоречия, возникающие 
повсеместно на этапе распределения вознаграждения были 
срезаны на корню распределением людей по труду в 
соответствии с их способностями путем свободного 
перемещения. Палка поначалу была, это угроза голода и 
гипотетически она осталась. Но сейчас появилась 
мотивация: стремление к достатку. Одному машину надо 
обновить, другому компьютер, третий весь в заботе о 
внучке и т.д.

На мой взгляд, Вам Антон стоит познакомиться с 
теориями мотивации к труду. Я что-то не встречал у Вас 
отсылок к ним. Может Вы и знакомы с ними, и просто 
игнорируете их. В частности с теорией справедливости 
разработанной С.Адамсом (1963, 1965) Эта теория 
наиболее близка к вашему базису. Исхожу из того, что 
формуле ФВ/ФТ = ОВ/ОТ Вы придаете "чрезвычайно важную 
роль в развитии человеческого общества".

Сходная формула лежит в основе теории справедливости. 
Адамс сравнивает два отношения. Первое отношение 
представлено в виде дроби: собственные 
результаты/собственные вложения. Второе отношение: 
результаты других/вложения других. Под собственными 
результатами Адамс понимает вознаграждение в самом 
широком смысле (но не скажу, что в достаточном). Это 
зарплата, статус и должностной уровень. Под вложением, 
как непосредственный вклад, так и опосредственный. То 
есть сам труд и прилагаемые усилия находятся в 
обрамлении умения, знаний, опыта, прочего. По сути 
дела это отношение ФВ/ФТ в широком смысле (Фактическое 
вознаграждение/Фактический труд). А второе отношение 
это ОВ/ОТ также в широком и усредненном варианте 
(Обязательное вознаграждение/Обязательный труд).

Адамс исходит из предположения, что, если работник 
может поставить знак равенства между двумя этими 
соотношениями, то имеет место справедливость и теория 
предсказывает, что он будет  вкладывать в работу 
столько же усилий и сохранять тот же уровень. Если эти 
два отношения не равны, то допущена несправедливость и 
человек изменит свой вклад. Он будет пытаться изменить 
возникший, по его мнению, дисбаланс. Иначе говоря, 
теория предполагает, что, оценивая индивидуально 
вознаграждение за достигнутые в процессе труда 
результаты, сотрудники организации стремятся к 
социальному равенству.

На мой взгляд, эта теория носит описательный характер 
и она, строго говоря, не содержит механизма 
регулирования, устранения дисбаланса. Эта теория не 
затрагивает конкретно механизм раскрытия  и развития 
способностей. Адамс все силы бросил на субъективную 
оценку и распределение вознаграждения, а не конкретно 
способностей. Тем не менее, эта теория заслуживает 
внимания. Например, по теории важно, не то, как оценил 
работу начальник (менеджер), а то, как свою работу 
оценил сотрудник. Если он посчитал, что вознаграждение 
несправедливо, то тут хоть убейся, сотрудник все равно 
будет филонить. Мне кажется, что более правильно 
назвать эту теорию теорией компромисса, поскольку 
здесь два субъективных мнения. И насколько они 
объективны в конечном счете, решает потребитель. То 
есть всегда имеет место запаздывание, а не опережение. 






  


 

Просмотр всех сообщений по данной теме
Полный список

Тема Автор Дата
Новая система распределения по труду Антон Совет 06/02/2004 09:21
О распределении и объединении Сергей 07/02/2004 19:34
1ПТ: Ответ на 1-е письмо Гая Антон 11/02/2004 21:57
Обо всем и ни о чем Сергей 12/02/2004 20:47
2ПТ: Размышления о проекте НС Антон 13/02/2004 21:59
3ПТ: Структура и фрагменты проекта НС Антон 17/02/2004 21:59
4ПТ: Логика изложения проекта НС и другое Антон Совет 22/02/2004 17:56
5ПТ: Ответ на 2-е письмо Гая Ант 22/02/2004 17:57
О распределении и прочем Сергей 23/02/2004 14:17
6ПТ: Части предисловия и Введение Проекта Антон 24/02/2004 22:56
7ПТ: Назначение, устройство и функционирование НС Антон 26/02/2004 23:00
8ПТ: Размышление о вариантах распредсистемы Антон 03/03/2004 10:04
9ПТ: Ответ на 3-е письмо Гая Антон 03/03/2004 10:05
9ПТ: Ответ на 3-е письмо Гая Антон 03/03/2004 10:12
10ПТ: Еще разочек о вариантах распредсистемы Антон Совет 05/03/2004 21:56
11ПТ: Добавления в Начало Проекта Антон Совет 05/03/2004 21:58
12ПТ: Логика изложения Проекта и другое Антон Совет 09/03/2004 22:24
Деревья за лесом видишь? Сергей 11/03/2004 12:19
13ПТ: Добавления в Проект НС Антон Совет 12/03/2004 22:00
14ПТ: Ответ на 4-е письмо Гая Ант 13/03/2004 22:05
15ПТ: Сочинения Кара-Мурзы и мой Проект Антон Совет 17/03/2004 21:59
16ПТ: Анализ 'Советской цивилизации'. Шаг первый Антон Совет 17/03/2004 22:00
Re: Ошибочность восприятия Маркса Игорь 19/03/2004 20:47
И про горилку, тоже. Сергей 23/03/2004 11:25
17ПТ: Анализ 'Советской цивилизации'. Шаг второй Антон Совет 23/03/2004 22:07
18ПТ: Анализ 'Советской цивилизации'. Шаг третий Антон Совет 23/03/2004 22:08
19ПТ: Анализ 'Советской цивилизации'. Шаг четверты Антон Совет 23/03/2004 22:09
20ПТ: Анализ 'Советской цивилизации'. Шаг пятый Антон Совет 25/03/2004 21:53
21ПТ: Анализ 'Советской цивилизации'. Шаг шестой Антон Совет 25/03/2004 21:54
22ПТ: Анализ 'Советской цивилизации'. Шаг седьмой Антон Совет 25/03/2004 21:55
23ПТ: Анализ 'Советской цивилизации'. Шаг восьмой Антон Совет 30/03/2004 22:35
24ПТ: Анализ 'Советской цивилизации'. Шаг девятый Антон Совет 30/03/2004 22:36
25ПТ: Ответ на 1-е письмо Игоря Ант 01/04/2004 22:20
Неравенство и мотивация Игорь 05/04/2004 01:04
26ПТ: Экономическая схема общества Антон Совет 06/04/2004 21:54
27ПТ: Разработка и применение экономической модели Антон Совет 09/04/2004 09:41
28ПТ: Полная модель экономической системы Антон Совет 13/04/2004 21:35
29ПТ: Ответ на 5-е письмо Гая Ант 14/04/2004 22:57
30ПТ: Начало ответа на 2-е письмо Игоря Антон Совет 20/04/2004 22:00
31ПТ: Продолжение ответа на 2-е письмо Игоря Антон Совет 23/04/2004 18:46
32ПТ: Окончание ответа на 2-е письмо Игоря Ант 28/04/2004 19:00
Ползать или летать? Игорь 07/05/2004 03:41
А крылья есть? Сергей 08/05/2004 12:42
Нету, раз никто не летает Сергей 17/05/2004 16:00
33ПТ: Ответ на 3-е письмо Игоря Антон Совет 18/05/2004 14:41
Хм, вылетел,,, Сергей 19/05/2004 13:08
34ПТ: Ответ на 6-е, 7-е и 8-е письма Гая Антон Совет 21/05/2004 22:04
Re: 34ПТ: Ответ на 6-е, 7-е и 8-е письма Гая Генадий Иванович 22/05/2004 13:21
На этом далеко не улетишь, Иваныч Сергей 23/05/2004 00:03
Шутнику Геннадию Ивановичу Сергей 23/05/2004 13:42
Re: Нету, раз никто не летает Игорь 23/05/2004 20:16
Re:СЕРГЕЮ Г.И. 23/05/2004 22:23
Re: Новая система распределения по труду Фейгин Юрий Григорьевич 24/05/2004 12:52
Предлагаю законопроект Фейгин Юрий Григорьевич 26/05/2004 11:27
Методика Фейгин Юрий Григорьевич 26/05/2004 11:30
Краткий пример... Фейгин Юрий Григорьевич 26/05/2004 12:31
Г.И. о шутках Сергей 24/05/2004 14:15
35ПТ: Ответ на 1-е письмо Геннадия Ивановича Антон Совет 25/05/2004 21:51
36ПТ: Ответ на 9-е письмо Гайворонского С. Ант 25/05/2004 21:52
Обиду к делу не пришьешь, Иваныч Сергей 02/06/2004 00:05
Послание Антону Леонид 26/05/2004 11:18
Неплохой полет, Игорь Сергей 28/05/2004 13:51
37ПТ: ТЕХНОЛОГИЯ ИЗЛОЖЕНИЯ 2П ПРОЕКТА НС Антон Совет 01/06/2004 13:52
38ПТ: ЛОГИКА ЧАСТНОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА Антон Совет 01/06/2004 13:57
39ПТ: Ответ на 4-е письмо Игоря Антон Совет 01/06/2004 14:02
40ПТ: Ответ на 1-е письмо Фейгина Ю.Г. Ант 01/06/2004 14:06
Ответ: Антону Ивановичу Свет Фейгин Юрий Григорьевич 02/06/2004 14:35
Антон Иванович Совет Фейгин Юрий Григорьевич 02/06/2004 15:23
41ПТ: Ответ на 5-е письмо Игоря Антон Совет 04/06/2004 22:20
Re: 41ПТ: Ответ на 5-е письмо Игоря Игорь 05/06/2004 05:41
Мое мнение на ответ Игоря Антону. Фейгин Юрий Григорьевич 05/06/2004 14:29
Пара слов в общий котел Сергей 05/06/2004 23:02
Re: Мое мнение на ответ Игоря Антону. Игорь 06/06/2004 13:24
Система распределения Фейгин Юрий Григорьевич 06/06/2004 15:28
Re: Пара слов в общий котел Игорь 06/06/2004 16:53
Re: Система распределения Игорь 06/06/2004 20:33
Представляюсь Yuri 07/06/2004 00:07
Re: Представляюсь Игорь 07/06/2004 11:47
Re: Пара слов в общий котел Игорь 08/06/2004 08:58
Я вижу функциональную зависимость Леонид 08/06/2004 14:17
Re: Я вижу функциональную зависимость Игорь 08/06/2004 18:25
Re: Я вижу функциональную зависимость Игорь 08/06/2004 21:20
Re: Неплохой полет, Игорь Игорь 09/06/2004 00:21
Хорошо летим Сергей 10/06/2004 21:49
42ПТ: Грубость делу не подмога Ант 10/06/2004 22:41
43ПТ: Ответ на письма Игоря, с 7-го по 14-е вкл. Антон Совет 10/06/2004 22:44
44ПТ: Ответ на 1-е и 2-е письма Леонида Антон Совет 10/06/2004 22:46
Предложение всем участникам форума ЮГ 12/06/2004 22:48
Прежде чем мы взлетим Игорь 14/06/2004 00:43
Re: Прежде чем мы взлетим Игорь 17/06/2004 20:16
Re: Прежде чем мы взлетим ЮГ 18/06/2004 19:26
Re: Хорошо летим Игорь 20/06/2004 03:19
Re: Хорошо летим Игорь 21/06/2004 08:11
45ПТ: Об НПК 'Новатор' Антон Совет 22/06/2004 21:48
Антон, ты не прав! Сергей 22/06/2004 23:17
Re: 45ПТ: Об НПК 'Новатор' Игорь 24/06/2004 03:03
Re: Хорошо летим Игорь 24/06/2004 09:20
Re: 45ПТ: Об НПК 'Новатор' Игорь 24/06/2004 14:55
Re: 45ПТ: Об НПК 'Новатор' Игорь 24/06/2004 18:42
Не опоздал на обучение полетам? Сергей 24/06/2004 20:18
46ПТ: Ответ на письма Гая Антон Совет 25/06/2004 22:06
47ПТ: Ответ на 20-е - 23-е письма Игоря Антон Совет 25/06/2004 22:10
Пожелание успехов команде материалистов. Леонид 26/06/2004 01:01
48ПТ: Ответ на 3-е письмо Леонида Ант 27/06/2004 19:59
Игорь, небольшая корректировка Сергей 28/06/2004 14:34
Еще одна корректировка, Игорь :( Сергей 28/06/2004 16:14
Обо всем помаленьку, Антон Сергей 29/06/2004 21:22
Фейгину Сергей 30/06/2004 22:37
Re: Фейгину ЮГ 01/07/2004 06:35
Пока не совсем ясно Сергей 01/07/2004 23:05
Re: Сергею и всему коллективу ЮГ 02/07/2004 03:48
В копилку НС Игорь 02/07/2004 17:36
Re: В копилку НС ЮГ 02/07/2004 19:26
Re: В копилку НС ЮГ 03/07/2004 13:13
Тоже, в копилку Сергей 03/07/2004 16:32
Re: Тоже, в копилку ЮГ 03/07/2004 22:27
Автору команды новаторов Леонид 04/07/2004 00:14
49ПТ: Предварительный ответ на письма с 26/06/2004 Ант 04/07/2004 21:16
Re: Реплика на письмо Антона ЮГ 04/07/2004 23:05
Скоро сказка сказывается... Сергей 05/07/2004 12:31
А по дороге... и тишина... Сергей 06/07/2004 18:09
Re: А по дороге... и тишина... ЮГ 06/07/2004 19:07
Re: ЮГ 06/07/2004 19:17
ОБЪЯВА Ант 06/07/2004 21:48
Re: ОБЪЯВА ЮГ 06/07/2004 22:48
Re: В копилку НС. Вопрос Игорю (казначею) ЮГ 06/07/2004 23:01
Пока Антон Думу думает Игорь 07/07/2004 01:01
Re: Пока Антон Думу думает Леонид 07/07/2004 03:05
Похоже, я пролетаю :( Сергей 07/07/2004 22:18
Re: Полный вперед! ЮГ 07/07/2004 23:38
Re: Полный вперед! Игорь 08/07/2004 18:42
Полет что надо, Игорь! Сергей 08/07/2004 20:06
Вперед, так вперед Сергей 08/07/2004 22:44
Re: Полет что надо, Игорь! Игорь 09/07/2004 00:01
Re: Скоро сказка сказывается... ЮГ 09/07/2004 16:11
Ошибка ЮГ 09/07/2004 16:53
50ПТ: Ответ на САМОЕ ВАЖНОЕ письмо Игоря - 24-е Ант 09/07/2004 21:35
51ПТ: Размышления о нашей команде Антон Совет 09/07/2004 21:37
Объявление номер 2 Антон 09/07/2004 22:32
Схожу на берег Сергей 09/07/2004 23:56
52ПТ: СУТЬ МОЕЙ ГЛАВНОЙ ИДЕИ Антон Совет 10/07/2004 19:21
Одобряю! Леонид 11/07/2004 00:19
53ПТ: ТЕОРИЯ РАСПРЕДЕЛЕНИЯ (первоначальный вариант Антон Совет 11/07/2004 18:51
54ПТ: Пояснения к "Теории распределения" Антон Совет 11/07/2004 18:53
Мысль ЮГ 11/07/2004 20:34
Не так уж все и плохо Сергей 11/07/2004 22:54
Re: 53ПТ: ТЕОРИЯ РАСПРЕДЕЛЕНИЯ (первоначальный вариант Игорь 12/07/2004 01:14
Re: 53ПТ: ТЕОРИЯ РАСПРЕДЕЛЕНИЯ (первоначальный вариант ЮГ 12/07/2004 15:19
Re:Re: Полет что надо, Игорь! Сергей 12/07/2004 16:28
Re: Re: Скоро сказка сказывается... Сергей 12/07/2004 22:34
Re: 50ПТ: Ответ на САМОЕ ВАЖНОЕ письмо Игоря - 24-е Игорь 13/07/2004 00:17
Re:Re: 50ПТ: Ответ на САМОЕ ВАЖНОЕ письмо Игоря Сергей 13/07/2004 16:38
Между делом Сергей 13/07/2004 20:56
Re: 52ПТ: СУТЬ МОЕЙ ГЛАВНОЙ ИДЕИ Игорь 13/07/2004 21:48
Re: Ответ на запрос Антон 13/07/2004 21:55
55ПТ: НАЗВАНИЕ И РАЗЪЯСНЕНИЕ МОЕЙ ГЛАВНОЙ ИДЕИ Антон Совет 14/07/2004 21:44
56ПТ: Ответ на письма с 11/07/2004 Антон Совет 14/07/2004 21:45
Re: 55ПТ: НАЗВАНИЕ И РАЗЪЯСНЕНИЕ МОЕЙ ГЛАВНОЙ ИДЕИ ЮГ 14/07/2004 23:10
Re: 56ПТ: Ответ на письма с 11/07/2004 ЮГ 14/07/2004 23:23
Re: Между делом ЮГ 15/07/2004 00:26
Re: 52ПТ: СУТЬ МОЕЙ ГЛАВНОЙ ИДЕИ ЮГ 15/07/2004 00:31
К вопросам Юрия Сергей 15/07/2004 22:55
Re: К вопросам Юрия ЮГ 16/07/2004 04:13
А истина дороже... ЮГ 16/07/2004 05:29
Исправляю ошибку Сергей 16/07/2004 09:36
Примечание Сергей 16/07/2004 10:59
Re: 55ПТ, 56ПТ Сергей 16/07/2004 17:37
Re: 55ПТ, 56ПТ Игорь 16/07/2004 22:26
57ПТ: Ответ на 24-е и 32-е письма Гая Ант 16/07/2004 22:59
58ПТ: О разном Антон Совет 16/07/2004 23:11
59ПТ: Об ответах на письма и другом Антон Совет 16/07/2004 23:14
60ПТ: О команде новаторов Антон Совет 17/07/2004 19:54
61ПТ: Еще раз о названии главной идеи Антон Совет 17/07/2004 19:57
К праздничному столу! ЮГ 17/07/2004 21:08
Re: К праздничному столу! Игорь 18/07/2004 02:17
Приложение ЮГ 18/07/2004 11:59
Re: Приложение Леонид 18/07/2004 14:12
Из-под праздничного стола. О распределен. функций. Сергей 19/07/2004 02:20
62ПТ: Резюме ответов на мои вопросы по 24ПИ Антон Совет 22/07/2004 22:03
При деле все, или не у дел? ;) Сергей 22/07/2004 23:08
Re: При деле все, или не у дел? ;) ЮГ 22/07/2004 23:45
Re: При деле . ЮГ 23/07/2004 09:03
63ПТ: Ответ на 29-е - 32-е письма Игоря Антон Совет 23/07/2004 22:05
При деле? Тогда идем дальше. Сергей 23/07/2004 23:02
Идем дальше. ЮГ 23/07/2004 23:51
Re: Идем дальше. аз 24/07/2004 17:29
64ПТ: Ответ на 39-е письмо Гая Антон Совет 24/07/2004 20:08
65ПТ: Ответ на 40-е письмо Гая Антон Совет 24/07/2004 20:10
Так мы будем топтаться на месте Сергей 24/07/2004 23:47
Re: Так мы будем топтаться на месте ЮГ 25/07/2004 01:12
Re: Ищем ВАРИАНТЫ ЮГ 25/07/2004 10:57
О всякой всячине, Антон Сергей 25/07/2004 20:56
Re: Re: Ищем варианты Сергей 25/07/2004 22:41
Кажется, я лопухнулся Сергей 26/07/2004 11:02
Ответ Сергею в таком виде ЮГ 26/07/2004 14:12
МНЕНИЕ АВТОРА ЮГ 26/07/2004 16:19
Создайте новую ветку Юра 27/07/2004 05:50
Второе чтение (стыковка) Сергей 27/07/2004 14:44
Re: Повторим стыковку. ЮГ 27/07/2004 20:06
Стыковка модуля 1 Сергей 29/07/2004 00:48
С первого раза не пошел в п. 1.5. ошибка Сергей 29/07/2004 01:30
Нет, нельзя по ночам работать Сергей 29/07/2004 01:52
Re: Нет, нельзя по ночам работать Леонид 29/07/2004 03:09
Re:Re: Нет, нельзя по ночам работать Сергей 29/07/2004 09:04
Выручка Леонид 29/07/2004 13:34
Re: Добавленная стоимость Леонид 29/07/2004 13:50
Re: Коэффициенты рентабельности ЮГ 29/07/2004 14:32
Проверьте зазоры Сергей 29/07/2004 22:22
Re: Проверьте зазоры ЮГ 30/07/2004 21:03
Re: ЮГ 27/07/2004 15:05
Надо же, виртуальное столкновение! Сергей 27/07/2004 15:12
Новая экономическая система!!! Леонид 27/07/2004 16:59
Re: Новая экономическая система! зритель со стажем 27/07/2004 17:37
Re: Новая экономическая система!!! Леонид 27/07/2004 20:22
ПС: Нулевое (начальное) письмо Совета Антон Совет 27/07/2004 21:51
3ПС: Ответы на текущие письма Ант 28/07/2004 12:07
4ПС: Продолжение ответов на текущие письма Антон Совет 28/07/2004 20:27
Re: 3ПС: Ответы на текущие письма Игорь 29/07/2004 02:05
5ПС: Ответ на 2-е письмо Виктора Ефремова Антон 29/07/2004 22:35
1ПЕ: Первое письмо Виктора А.Совету Антон 27/07/2004 21:53
1ПС: Ответ на первое письмо Виктора Ефремова Антон 27/07/2004 21:54
2ПЕ: Ответ на 1-е письмо Совета Антон 27/07/2004 21:57
2ПС: Крик души Ант 27/07/2004 22:04
Re: 2ПС: Крик души ЮГ 27/07/2004 22:31
Re: 2ПС: Получил письмо ЮГ 29/07/2004 14:56
Забавно Сергей 30/07/2004 09:17
Re: Сергею ЮГ 30/07/2004 21:27
Re: Игорю ЮГ 30/07/2004 21:29
Re: Игорю Игорь 30/07/2004 23:05
Re: Игорю ЮГ 30/07/2004 23:26
3ПЕ Новая система распределения. Ефремов 30/07/2004 13:52
Re: 3ПЕ Новая система распределения. Сергей 30/07/2004 21:27
Re: 3ПЕ Сергею ЮГ 30/07/2004 23:24
Re: 3ПЕ Новая система распределения. Антон 01/08/2004 13:21
Re: 4ПЕ Новая система распределения. ЮГ 30/07/2004 21:15
Re: 4ПЕ Самоорганизация экономической системы ЮГ 31/07/2004 00:31
6ПС: Ответ на 33-е письмо Игоря Антон 01/08/2004 12:36
Re: ПС: Нулевое (начальное) письмо Совета Антон 01/08/2004 12:37
ОБЪЯВЛЕНИЕ Антон 01/08/2004 12:39
Re: ПС: Нулевое (начальное) письмо Совета Антон 01/08/2004 12:46
Сообщение из Москвы Антон 01/08/2004 12:48
Re: Сообщение из Москвы аз 01/08/2004 13:10
Re: Сообщение из Москвы ЮГ 01/08/2004 13:16
Re: Сообщение из Москвы Ант 01/08/2004 13:18
Рад, что у тебя все хорошо Сергей 02/08/2004 00:47
Справочник Сергей 02/08/2004 00:44
Re: Справочник Леонид 02/08/2004 03:04
Re: 0,42% ЮГ 02/08/2004 18:43
Re: Справочник ЮГ 02/08/2004 03:16
Справочник по сист. распред. и налогообложения Сергей 02/08/2004 22:33
Re: Справочник по сист. распред. и налогообложения ЮГ 03/08/2004 00:37
Re: маленькая неточность ЮГ 03/08/2004 00:54
Re:Re: маленькая неточность Сергей 03/08/2004 09:49
Ещё одна маленькая неточность Сергей 03/08/2004 09:57
Re: Уточнили ЮГ 03/08/2004 10:46
А дальше? Сергей 05/08/2004 23:14
Re: А дальше действовать ЮГ 06/08/2004 11:59
Re: А дальше? Леонид 07/08/2004 00:22
Сергею Ефремов 05/08/2004 08:45
Re: Сергею Сергей 05/08/2004 20:51
Сергею Ефремов 06/08/2004 07:28
Re: Сергею ЮГ 06/08/2004 12:57
Идею продвинем. Куда хорошей идее еще деться? Сергей 07/08/2004 23:27
Два сладких слова другу Ант 16/08/2004 03:14
Re: Идею продвинем. Куда хорошей идее еще деться? аз 08/08/2004 00:22
Re: Идею продвинем. Куда хорошей идее еще деться? Леонид 08/08/2004 00:30
Не нужно ни перед кем становиться на колени Ант 16/08/2004 03:19
Re: Идею продвинем. Куда хорошей идее еще деться? Ефремов 08/08/2004 09:36
Солидарен с Виктором Ант 16/08/2004 03:22
Re: Идею продвинем. Куда хорошей идее еще деться? ЮГ 08/08/2004 14:13
Согласен Ант 16/08/2004 03:25
Re: Идею продвинем. Куда хорошей идее еще деться? Леонид 08/08/2004 14:44
Ефремову Сергей 09/08/2004 23:15
О самооценке Ефремов 10/08/2004 12:54
Re: О самооценке Сергей 10/08/2004 22:45
Мнение полусонного Ант 16/08/2004 03:43
Re: О самооценке Ефремов 11/08/2004 12:03
Я верю в человека! Ант 16/08/2004 03:50
Re: О самооценке дополнение Ефремов 12/08/2004 09:04
Воспитание человека - главное Ант 16/08/2004 03:58
О лени Сергей 13/08/2004 23:01
Re: О лени Ефремов 14/08/2004 19:29
Re:Re: О лени Сергей 15/08/2004 11:56
Re: О самооценке Ант 16/08/2004 03:37
Re: О самооценке Ант 16/08/2004 04:05
ЧЕЛОВЕКУ Ант 16/08/2004 03:38
Нужна помощь Ефремов 16/08/2004 09:40
ДОГОВОР - ПОРУЧЕНИЕ ЮГ 11/08/2004 18:05
Сергею ЮГ 12/08/2004 01:47
А как бы я хотел следить!!! (-) Ант 16/08/2004 04:07
О цели разработки системы управления и распределен Сергей 12/08/2004 12:27
Следя, не слежу Ант 16/08/2004 04:10
Re: О цели разработки системы управления и распределен ЮГ 12/08/2004 13:08
Сергею, Игорю, Антону ЮГ 12/08/2004 14:34
Возвращение блудного сына Антон 15/08/2004 23:03
Re: Антону ЮГ 16/08/2004 00:43
Мысли полуночника Ант 16/08/2004 03:04
Прощание. На время. Ант 16/08/2004 04:13
Re: Прощание. На время. Ефремов 16/08/2004 10:26
Антону ! ЮГ 16/09/2004 13:17
Выход на связь Антон 19/09/2004 21:16
Re: Выход на связь Ефремов 20/09/2004 08:11
Re: Выход на связь ЮГ 20/09/2004 11:28
Приватизация в рамках НЭС ЮГ 27/09/2004 02:12
Дело в том, что Сергей 24/09/2004 13:57
Re: Дело в том, что ЮГ 24/09/2004 15:16
Re: Новая система распределения по труду ЮГ 06/10/2004 02:26
Re: Новая система распределения по труду GASHASH 07/10/2004 22:03
Re: Новая система распределения по труду ЮГ 09/10/2004 23:14
Re: Новая система распределения по труду Фейгин Леонид Григорьевич 09/10/2004 23:35
Re: А по дороге... и тишина... natawolf 15/10/2004 14:55
Re: А по дороге... и тишина... и вдруг... ЮГ 15/10/2004 20:49
Re: А по дороге... и тишина... и вдруг... игорь 16/10/2004 19:48
Re: А по дороге... и тишина... и вдруг... Фейгин Леонид Григорьевич 16/10/2004 20:18
Re: А по дороге... и тишина... и вдруг... Юрий 16/10/2004 21:35
Re: А по дороге... и тишина... и вдруг... Фейгин Юрий Григорьевич 16/10/2004 21:58
Re: А по дороге... и тишина... и вдруг... игорь 16/10/2004 20:21
Re: А по дороге... и тишина... и вдруг... Сергей 16/10/2004 23:52
Re: А по дороге... и тишина... и вдруг... Фейгин Леонид Григорьевич 17/10/2004 08:02
Re: А по дороге... и тишина... и вдруг... Юрий 16/10/2004 21:05
Возвращение из "плена" Антон 17/10/2004 20:32
Re: Возвращение из "плена" ЮГ 18/10/2004 14:25
Просьба об уточнении Ант 24/10/2004 15:02
Re: Возвращение из "плена" Юрий 18/10/2004 14:33
Re: Возвращение из "плена" Фейгин Леонид Григорьевич 18/10/2004 14:00
Re: Возвращение из "плена" Фейгин Леонид Григорьевич 19/10/2004 04:46
Re: Новая система распределения по труду КСБ 20/10/2004 14:01
КСБ Фейгин Леонид Григорьевич 22/10/2004 06:08
Re: КСБ Фейгин Леонид Григорьевич 07/11/2004 07:50
О главном Антон 08/11/2004 15:36
О главном (1-е продолжение) Ант 08/11/2004 15:45
Re: О главном (1-е продолжение) Сергей 13/11/2004 21:11
Re: О главном (2-е продолжение) Ант 08/11/2004 15:49
Re: О главном (2-е продолжение) Фейгин Леонид Григорьевич 09/11/2004 10:11
Re: О главном (2-е продолжение) Фейгин Леонид Григорьевич 09/11/2004 13:03
Re: О главном (1-е продолжение) Фейгин Леонид Григорьевич 10/11/2004 08:01
Re: О главном (1-е продолжение) Фейгин Леонид Григорьевич 10/11/2004 12:02
Подумаешь... Сергей 13/11/2004 21:06
Re: О главном (1-е продолжение) Фейгин Леонид Григорьевич 18/11/2004 21:24
Re: О главном (1-е продолжение) игорь 18/11/2004 22:35
Re: О главном (1-е продолжение) Игорь 18/11/2004 23:37
Игорю Антон 19/11/2004 18:16
Да я чо? Я ничо. :) Сергей 19/11/2004 20:34
Re: Да я чо? Я ничо. :) Фейгин Леонид Григорьевич 20/11/2004 11:28
Re: О главном (1-е продолжение) Игорь 19/11/2004 18:40
Re: Игорю Игорь 19/11/2004 18:48
Re: О главном (1-е продолжение) Игорь 19/11/2004 21:03
Всем братьям по копьям Ант 21/11/2004 16:51
Re: Всем братьям по копьям Фейгин Леонид Григорьевич 22/11/2004 05:12
Про любовь Сергей 24/11/2004 20:10
Re: Про любовь Юрий 27/11/2004 14:32
Запрос Виктору Ефремову на тему ОССТ Ант 28/11/2004 18:19
Вновь я посетил... Ант 28/11/2004 18:22
Re: Вновь я посетил... Сергей 28/11/2004 19:08
Шустер ты, однако... Ант 28/11/2004 19:24
Шустер случайно Сергей 28/11/2004 23:55
Re: Шустер ты, однако... Игорь 30/11/2004 23:47
Re: Вновь я посетил... Юрий 02/12/2004 16:46
Где телега, а где лошадь Игорь 03/12/2004 22:03
Re: Где телега, а где лошадь Юрий 04/12/2004 11:23
Размышления об идее Антона, в связи с новобранцами Игорь 07/12/2004 02:24
Re: Размышления о идее Антона, в связи с новобранцами Фейгин Юрий Григорьевич 07/12/2004 14:04
Re: Размышления о идее Антона, в связи с новобранцами Игорь 10/12/2004 07:35
Объявление Ант 13/12/2004 18:00
Re: Объявление Игорь 15/12/2004 20:11
Re: Объявление Сергей 19/12/2004 15:59
Ответ по делу Ант 22/12/2004 13:52
Re: Объявление Фейгин Леонид Григорьевич 19/12/2004 19:15
Запоздалое сообщение Ант 21/12/2004 18:53
Re: Запоздалое сообщение Вроде бы разобрались Игорь 24/12/2004 04:24
Re: Запозд сообщ. Насчет Кара-Мурзы Игорь 24/12/2004 06:21
Re: неЗапоздалое сообщение Игорь 24/12/2004 13:20
Re: Ну совсем не запоздалое сообщение Игорь 24/12/2004 17:01
ОТВЕТ НА ПИСЬМО ИГОРЯ ОТ 24/12/2004 04:24 Ант 24/12/2004 17:54
Re: ОТВЕТ НА ПИСЬМО ИГОРЯ ОТ 24/12/2004 04:24 Игорь 24/12/2004 19:20
Re: адекватное восприятие на последнее письмо Игорь 25/12/2004 00:40
Присоединюсь... Анатолий 25/12/2004 14:39
Re: Присоединюсь... Фейгин Юрий Григорьевич 25/12/2004 16:39
Добро пожаловать в социализм! Анатолий 25/12/2004 18:39
Отлично! Сергей 28/12/2004 20:27
Как ни крути - нет ничего нового под Луной... Анатолий 28/12/2004 21:05
Чем, интересно, я Вас удивил? Сергей 29/12/2004 09:24
Уважаемый Фейгин Юрий Григорьевич! Анатолий 25/12/2004 19:37
Re: Добро пожаловать в социализм! Фейгин Юрий Григорьевич 25/12/2004 19:49
Re: Уважаемый Фейгин Юрий Григорьевич! Юрий 25/12/2004 19:56
С порога: Гайворонский - не материалист! Анатолий 25/12/2004 23:19
О неизменности законов Сергей 28/12/2004 20:58
Тоже: к вопросу о неизменности законов... Анатолий 28/12/2004 23:42
Не пудрите мне мозги, идеалист-материалист Сергей 29/12/2004 09:11
Там уже такой слой красной пудры... Анатолий 29/12/2004 10:06
Давайте спорить, не возражаю Сергей 29/12/2004 11:36
Раз-два - хоп! Анатолий 29/12/2004 14:03
Не получится Сергей 29/12/2004 16:46
Да, конечно, не получится! Анатолий 29/12/2004 20:14
О тапочках Сергей 29/12/2004 22:18
Ну, довольно уже смеяться нашим тапочкам... Анатолий 30/12/2004 01:19
Да и "кукарекать" ни к чему Сергей 30/12/2004 13:27
Re: адекватное восприятие на последнее письмо Игорь 25/12/2004 23:47
Re: Новая система распределения по труду Игорь 26/12/2004 08:07
Раз уж топик Антона Совета... Анатолий 27/12/2004 11:53
Вопросы... Анатолий 28/12/2004 00:22
Re: Вопросы... Сергей 28/12/2004 16:32
Re: Вопросы... Сергей 28/12/2004 21:01
Про пчелу... Анатолий 29/12/2004 16:23
Обнаруживаю свое присутствие Ант 29/12/2004 19:46
Re: Про пчелу... Ефремов 30/12/2004 13:28
Желает Вам счастливого Нового года! Фейгин Леонид Григорьевич 31/12/2004 00:53
Присоединяюсь! Ант 31/12/2004 11:45
И я Сергей 31/12/2004 20:31
Re: Желает Вам ... Пора за Старый! Игорь 31/12/2004 22:34
Re: ОТВЕТ НА ПИСЬМО ИГОРЯ ОТ 24/12/2004 04:24 Игорь 01/01/2005 07:52
Re: Новая система распределения по труду Фейгин Юрий Григорьевич 01/01/2005 14:30
Re: Новая система распределения по труду Игорь 02/01/2005 02:23