Тема: 17ПТ: Анализ 'Советской цивилизации'. Шаг второй
Автор: Антон Совет
Дата: 23/03/2004 22:07
 
Начато: 18.03.2004 7:08

ШАГ ВТОРОЙ
Продолжение анализа СЦ.2Т.2Ч.4Г
'Уравнительный принцип и советская уравниловка'

Вчера скопировал оба тома 'СЦ' в HTM-формате, поэтому 
дальше цитаты будут браться из этого варианта, а не 
Вордовского. Как в двух предыдущих продолжениях темы.

Шифры цитат

Изучая сегодня утром организацию материалов 2-го тома 
в HTM-формате, я обнаружил, что в нем каждая цитата 
имеет номер. Получив тем самым разгадку етих цифирок в 
содержании тома (par26 - par52). Однако, мне эта 
система не очень понравилась. Поэтому я оставляю ту, 
которую ввел в предыдущем своем выступлении. Мне 
кажется, что так удобнее ориентироваться в материале, 
легче находить номер абзаца текста по моему шифру 
цитаты. (Система ссылок оформителей 'СЦ' в цитатах 
сохраняется. И она даже работает. По крайней мере, на 
моем компе.)

Впрочем, моя цель - иметь шифр цитат по моим 
продолжениям. Поэтому я нумерую цитаты не по 
тексту 'СЦ', а в той последовательности, в которой они 
украшают мои измышления. Ладно, как бы там ни было, 
система моя заведена, и надо ей следовать.

Нумерация цитат в этой порции продолжает ту, что 
начата в предыдущей. Кроме того, я решил не 
дифференцировать цитаты по параграфам 4-й главы. Так 
как это усложняет рубрикацию. Да и цель моя не в том, 
чтобы все разобрать, а в том, что выудить из текста 
все нужное мне в данный момент - в момент работы на 
Проектом.

Нет, передумал. Сквозная нумерация в моих 
продолжениях - не очень удобная вещь. Будет путаница. 
Лучше, я буду в дальнейшем ссылаться на цитаты из 'СЦ' 
следующим образом: 17ПТ.1Ц. То есть, привязывать их не 
к сочинению КМ, а к моим выступлениям.

Прошу извинить за эти детали. Разработка системы 
происходит на ходу, на марше. Поэтому уже есть и еще 
будут изменения. Трудновато сразу найти наилучший 
вариант работы.

Может, к цитатам и заголовочки давать? Наверное, это 
бы не помешало. Проблема лишь в том, что часто в одном 
абзаце речь идет о нескольких вещах. И трудно дать 
общий заголовок.

Мое первое письмо Кара-Мурзе

Вчера вечером отправил его. С предложением КМ 
просмотреть то, что я высказываю о нем и его 
сочинениях. Не хочу, чтобы это говорилось 'за спиной'.

Так что, друзья, не удивляйтесь, если сам КМ или кто-
нибудь из разъяренных его сторонников начнет 
чихвостить меня вдоль и поперек на нашем форуме. Не 
жалейте меня. Я сам этого хотел. :). Да и, думаю, мы 
тоже не лыком шиты. Сумеем дать отпор проискам и 
друзей, и врагов.

Письмо я это опубликую. Или здесь на форуме, или в 
моей Переписке. Я сообщу об этом в Новостях.

1Ц
О распределении труда
(1-я цитата, полный шифр - 17ПТ.1Ц)

'*Начнем с самого главного социального механизма 
советского уравнительства - способа распределения 
работы. Бубня во время перестройки о социальной 
справедливости, идеологи вспоминали только "оплату по 
труду", заставив забыть первую, гораздо более важную 
часть уравнительного идеала - "от каждого - по 
способности". Кто об этом помнит? А ведь это - 
развитие одного из важнейших охранительных табу, 
которые дают человечеству великие религии: "каждый 
пусть добывает хлеб свой в поте лица своего". Это - 
запрет на безработицу, и его нельзя обойти выдачей 
субсидий и превращением безработного в паразита. 

А. Отделение распределения труда от труда по 
способностям

Мне кажется, что здесь нужно отделить распределение 
труда от требования труда по способностям. Не путать 
эти вещи, не видеть их нерасчлененно. Потому, что 
сначала работа должна быть распределена между членами 
общества, а потом уже введен тот или иной способ 
выкладки, использования сил работников. По 
способностям, по степени хитрости или еще как. То 
есть, распределение по труду есть ПРИСВОЕНИЕ членам 
общества тех или иных возможностей, обязывание их 
реализовать эти возможности. А работа по способностям -
 это уже требование определенным образом реализовывать 
эти возможности.

Когда в предыдущем продолжении я говорил о месте 
принципа равенства в советской организации жизни (См. 
16ПТ.1Ц), то включал в перечень объектов, на которые 
распространяется этот принцип, и 'равную обязанность 
трудиться'.

Я не жил во время той революции и, как-то, раньше не 
старался выделить в ней то главное, чем были движимы 
люди. Но мне думается, что именно ощущение неравенства 
в собственности и следующее отсюда неравенство в 
обязанности трудиться были СИЛЬНЕЙШИМИ стимулами 
деятельности революционеров. И тех, кто шел за ними.

Я думаю так потому, что сам, в настоящее время, когда 
мы отброшены в развитии на 100 лет назад, когда из 
общественного устройства прогрессивного мы попали в 
самый грязный капитализм, испытываю сильные 
отрицательные эмоции из того факта, что кто-то владеет 
громадной собственностью, а я не владею ничем. Хотя в 
исходном состоянии, еще полтора десятка лет назад мы 
были в одинаковом состоянии.

Почем так? Разве я не работал, или мои родители были 
лежебоками? Что это за законы такие, в результате 
которых один получает все, а другой лишается всего? 
Могу ли я признать эти законы справедливыми и 
смириться с ними? - Нет, конечно, тысячу раз нет.

Каждому теперь ясно, что распределение труда зависит 
целиком и полностью от распределения собственности. 
Если собственность распределена неравномерно, то и 
труд будет распределен так же. Кто-то будет выбиваться 
из сил на работе, а кто-то изнывать от безделья. Либо 
потому, что у него много собственности, и 
ему 'неприлично' работать, либо потому, что ему не 
дают возможности работать.

Б. Математика труда

Вообще, мне кажется, нужно связывать распределение по 
труду, работу по способностям и безработицу не так, не 
художественно, а строго математически. Для чего, вне 
сомнения, нужно использовать философский метод. Так 
как только он может дать основание для единства 
множества, казалось бы, разрозненных явлений.

Что касается труда, то в качестве такой философской 
основы нужно взять категорию возможности. В этом 
случае все то, что говорится, в данной цитате, а также 
многое другое можно будет расположить в строгий 
математический ряд. Вот каким макаром.

Что такое труд? - Труд - это возможность, которая 
должна быть реализована, чтобы стало возможным 
удовлетворение потребности.

Что значит распределение труда? - Это значит 
присвоение, назначение этих возможностей для 
реализации конкретных исполнителем.

В чем заключается математическая 'игра' в данной 
области? - Она заключается в том, что существует 
громадное множество СОЧЕТАНИЙ, в которые может 
вступать множество людей с множеством тех 
возможностей, которые мы называем трудом. Именно из 
этих сочетаний вырастает то богатство вариантов, 
которые мы наблюдаем на практике и в котором пока 
никак не можем разобраться толком.

Есть два множества: множество возможностей, которые 
необходимо реализовать, и множество людей, которое 
способно это сделать. Вот и нужно от этого пускаться в 
пляс. И будут тут следующие коленца, если брать за 
исходную точку капитализм:

1. Никто никому не гарантирует возможности труда. И, 
естественно, никто никого к труду не обязывает 
юридически. Но есть две группы людей по своему 
отношению к трудовым возможностям. Это пролетарии, 
которые лишены собственности, и поэтому страстно ищут 
эти возможности, чтобы добыть себе средства 
пропитания. И это собственники. Которые сами могут и 
не работать. Так как доход им может давать 
собственность.
Кроме того, из первой группы выделяется подгруппа, 
ищущая работу, но не находящая ее. Так называемые 
безработные.
2. Частная собственность уничтожена. Все множество 
людей стало РАВНЫМ по отношению к собственности. 
Отсюда следует равное право получить работу, но и 
равная обязанность трудиться. Потому что некоторые 
люди и при социализме могут не работать. Источники 
нетрудовых доходов здесь еще не перекрыты полностью.
3. Коммунизм. Возможность труда у всех тоже будет. Но 
принуждения со стороны государства - нет. Потому как 
самого государства не будет. Да и не нужно будет его 
принуждение. Ибо самой мощной принуждающей силой будет 
общественное мнение и совесть самого человека. Человек 
будет работать не потому, что ему нужно питаться, и он 
не может взять без труда то, что ему нужно. Он будет 
работать потому, что в этом будет заключаться для него 
смысл и радость жизни.

Таким образом, право на труд, обязанность трудиться 
(всеобщая трудовая повинность), безработица и 
распределение труда можно связать в единый комплекс. В 
котором будут взаимоувязаны все части. И который можно 
описать строго математически. 

2Ц
Неповоротливость советского хозяйства

'* Допустим, хозяйство СССР велось неважно, 
неповоротливо. Заставить всех людей трудиться с 
одинаково высокой интенсивностью не умели (вероятно, и 
не могли, недостаточна еще была индустриализация). 
Высок был поэтому, как говорят, уровень "скрытой" 
безработицы - мол, слишком прохлаждаются шахтеры и 
рабочие, работу десятерых могли бы и всемером сделать. 
На деле никто этот уровень никогда непредвзято не 
оценивал. Те прогрессивные экономисты, которые о нем 
фантазировали, потом оказались в других, очевидных, 
вещах, такими лжецами, что и в этом вопросе на веру 
ничего принимать нельзя'.

Мое мнение. Совхозяйство было неповоротливо потому, 
что мы отказались от капиталистических стимулов 
деловой активности. Из-за их аморальности и 
варварства, но не смогли найти полноценную замену этим 
стимулам. Поэтому социализм в этом проигрывал 
капитализму.

Однако, это не значит, что так будет всегда, что это 
непреодолимая характеристика социализма. Возможности 
неизмеримо более высокой активности у социализма есть. 
Просто, их нужно увидеть умственным взором и пустить в 
дело.

Трагедия предателей социализма именно в том и 
заключалась, что недостаточное количество извилин не 
позволяло им увидеть эти новые возможности. И они 
пустились по примитивнейшему пути - по пути 
возрождения пусть варварского, но зато хорошо 
испытанного средства. Не смогли, бедолаги, 
усовершенствовать первый автомобиль, поэтому посчитали 
за разумное пересесть опять на кареты. Ну что ж, мы 
там их и оставим. Пусть крутят кобылам хвосты. Раз не 
умеют обращаться с техникой. Конюхи несчастные. 
Дегенераты.

3Ц
Проблема интенсификации соцтруда

'*Допустим, что действительно можно было каким-то 
способом заставить рабочих попотеть, крутить гайки 
побыстрее. Это проблема управления, ее надо было 
кропотливо решать. Но политически активная часть 
граждан решила по-другому. Она вполне сознательно 
согласилась на превращение скрытой безработицы в 
явную. Так в душе был сделан шаг прочь от советского 
строя - отказались от постулата равенства и разрешили 
режиму выкидывать из общества целые отряды трудящихся. 
Выкидывать со спасательной шлюпки "лишних" людей'.

А. Решение проблемы интенсификация соцтруда

Могу однозначно сказать: возможность побудить 
работников соцобщества работать поактивнее была раньше 
и она есть сейчас. Для этого нужно было сделать только 
одно - запустить новую систему распределения по труду. 
И тогда не нужно было отказываться от социализма, как 
это сделали эти недоумки. Все проблемы были бы решены 
именно на базе общественной собственности на средства 
производства. Путем развития социализма, путем подъема 
его на новый уровень развития. Но для этого нужен был 
ум, а его-то у тех, кто благодаря своей пронырливости 
и карьеризму оказался на вершине властной пирамиды, и 
не было. Вот в чем одна из главных причин трагедии 
советского народа. Была напыщенность, были громкие 
слова, была пыль в глаза, но государственного мышления 
не было.

Б. Безработица как средство интенсификация соцтруда

Когда мы произносим слово 'безработица', то мыслим 
только труд. И как-то в стороне остается тот факт, что 
работа сама нужна человеку только потому, что ему 
нужен ДОХОД от нее. Ведь для подавляющего большинства 
современных людей работа сама по себе не представляет 
ценности. Для них главное - это доход, который она 
может дать.

Поэтому безработицу правильнее было бы 
называть 'бездоходицей'. Ибо безработица не возникает 
автоматически при лишении человека возможности 
работать. Если при этом сохранится источник дохода, то 
лишенный работы человек будет только радоваться такой 
возможности. Возможности не работать, но получать все 
необходимое для жизни.

И перестроечным мудрецам, ратовавшим за безработицу, 
нужно было бы в первую очередь подумать о том, чтобы 
перекрыть все каналы для нетрудовых доходов. И лишить 
людей возможности зарабатывать себе средства для жизни 
всеми другими способами. А это значит, что с целью 
создания настоящей, классической безработицы нужно 
было бы ликвидировать всю соцсистему. Или, по крайне 
мере, так ее преобразовать, что отличий от капитализма 
было бы очень мало.

То, что безработица сама по себе не является средством 
интенсификации труда, доказывает, хотя бы, ужасающая 
по своим масштабам безработица на Украине. На одно 
место по официальным данным претендуют десятки 
человек. А работают люди не лучше, чем это было при 
социализме. Это я говорю как практик, работавший на 
заводе в качестве начальника одного из участков, 
последние пять лет. Это не из книжек взятый факт.

4Ц
Новое мЫшление инициаторов и социальной 
базы 'перестройки'

'* Помню вечерние дебаты на эти темы в лаборатории 
сорок лет назад, когда задумывалась вся эта 
перестройка. Сейчас удивляешься, как все совпадало: 
тот, кто проклинал уравниловку и мечтал о безработице 
(разумеется, для рабочих - очень уж они обленились), в 
то же время ненавидел "спившуюся часть народа". Он, 
мол, принципиально не оттащил бы пьяного согреться - 
пусть подыхает, нация будет здоровее. И доходили до 
фанатизма. Кто же, говорю, у нас не напивался - ведь 
эдак треть перемерзнет. Пусть перемерзнет! Так ведь и 
твой сын может попасть в такое положение - вспомни 
себя студентом. Пусть и мой сын замерзнет! Это и есть 
новое мышление. Здесь и происходит главное 
столкновение "реформы" с сознанием людей'.

Это 'новое' мышление, по сути, представляет собой 
самое дикое, неповоротливое и догматичное мышлений 
мещанской толпы. Как оно меня достало, когда я в 82-м 
году обивал пороги московских редакций в надежде 
опубликовать свои мысли! Тупость советских людей, их 
зомбированность идеями Маркса-Ленина была поистине 
умопомрачительной. Это была самая настоящая стена. 
Которую ничем нельзя было прошибить. И которая весьма 
крепка и в настоящее время.

Имея такое мышление, человек приходит к выводу, что 
повышать эффективность труда нужно введением 
безработицы, отказом от всех достоинств социализма; 
бороться с пьянством нужно посредством вырубания 
виноградников: Комментарии, как говорится, излишни.

Короче, перестройка - это, как сказал Гай, кухонная 
теория реформирования соцобщества. И по уровню, и по 
результатам. А Майкл Горби - главный кухонный 
теоретик. А может, просто, куховар. 

5Ц
Понимание уравниловки

'* Кстати сказать, образ советской уравниловки был 
преувеличен в сознании "обделенной" интеллигенции еще 
и из-за важной методологической ошибки. Вот 
типичная "антисоветская" жалоба инженера: "Бедный я, 
бедный. Получаю всего вдвое больше, чем неграмотная 
уборщица баба Маня. Когда кончится эта проклятая 
уравниловка!" Спросишь: а насколько же тебе надо 
больше? "Ну хоть втрое, как в Штатах". И в этом он 
ошибался - оплата инженера в США была, в общем, более 
уравнительной. 
* Да, у нас инженер получал 100 руб., а баба Маня - 50 
(округленно, условно). А "за бугром" их баба Мэри - 
100 пиастров, а сэр инженер 300. Где же больше 
уравниловка? Инженер уверен, что у нас. На деле из 
этих цифр без выявления "неделимостей" вообще ничего 
сказать нельзя. Вот одна "неделимость" - та "витальная 
корзина", тот физиологический минимум, который 
объективно необходим человеку в данном обществе, чтобы 
выжить и сохранить свой облик человека. Это - тот 
ноль, выше которого только и начинается 
благосостояние , а на уровне нуля есть лишь 
состояние , без "блага". И сравнивать доходы инженера 
и бабы Мани нужно после вычитания этой "неделимости". 
* Что же получается при таком расчете? 
Эта "неделимость" составляла в СССР около 40 руб. И 
благосостояние бабы Мани было не 50, а 10 руб. в 
месяц, а у инженера 100 - 40 = 60 руб., т.е. в шесть 
раз больше, чем у уборщицы. "За бугром" благосостояние 
уборщицы при физиологическом минимуме в 40 пиастров 
поднималось до 60 пиастров, а у инженера - до 260. Это 
в 4,3 раза больше. То есть, несмотря на больший разрыв 
в валовом доходе, распределение благосостояния 
было "за бугром" более уравнительным. Если бы баба 
Маня у нас получала всего 41 руб., а инженер 100, то 
его благосостояние было бы уже в 60 раз выше, чем у 
нее. Вот тебе и уравниловка'.

Очень оригинальная  и необычная для меня трактовка 
уравниловки. Я, почем-то, может, из-за склонности к 
математизации моих социально-экономических 
представлений, считал, что уравниловка - это когда 
доходы ПОЛНОСТЬЮ равны. Когда нет НИКАКИХ расхождений 
по величине.

А тут уравниловка понимается  не как полное 
совпадение, не как равенство доходов, а как их 
БЛИЗОСТЬ по величине. Как небольшой разрыв по 
величине. Это ново для меня.

Что же тогда получается? По мнению советского 
инженера, разрыв доходов в два раза - это уравниловка, 
а в три уже нет?

Ясно, что в представление об уравниловке однозначно 
попадает то, что я всегда понимал под предметом этого 
слова. А вот нужно ли включать то, что понимает 
советский инженер, - это еще вопрос.

И доказательство КМ очень оригинально. Учет того, что 
люди получали через общественные фонды, весьма сильно 
меняет картину. Я такого сравнения доходов не 
встречал. В таком разрезе сравнения. Но это хорошо, 
это подтверждает мое мнение о том, что нельзя 
уравниловку приписывать только социализму. И нельзя за 
главный признак капсистемы распределения брать 
дифференцИровку. То бишь, сильно различающуюся 
неравную оплату за равный труд. (Не слишком ли я 
доверяю КМ?)

6Ц
Важность распределения

'* Важный момент заключается и в том, что принципы 
распределения в СССР позволяли избежать и резких 
разрывов в доходах работников разных профессий. А 
значит, между ними не возникало социальной вражды, так 
что в целом в массовом сознании была укоренена идея 
общества солидарного, основанного на сотрудничестве, а 
не конкуренции'. 

Эта цитата подтверждает то огромное значение, которое 
я придаю вопросам распределения. Любая революция - это 
перераспределение власти. Цель любой революции - 
перераспределение собственности. А после распределения 
собственности главный вопрос - распределение доходов 
от нее.

Распределение - вот главное звено, за которое нужно 
ухватиться сейчас, чтобы решить всю цепь проблем.

7Ц
Дифференциация доходов

'* Отказ от уравнительных принципов расколол общество 
на множество конкурирующих социальных групп. Резко 
нарушились устоявшиеся, стабильные соотношения в 
социальных показателях жизни работников разных 
отраслей и жителей разных регионов страны. За время с 
1990 по 1995 г. межотраслевая дифференциация среднего 
уровня зарплаты возросла с 2,4 до 5,2 (а если учесть 
резко выделяющуюся газовую промышленность, то до 10 
раз). На рис. 2 показано, как изменилась зарплата 
ученых, работников сельского хозяйства и кредитно-
финансовой сферы. Резкое расслоение по доходам 
произошло и среди регионов России. Разница в средней 
зарплате между регионами выросла за 1990-1995 гг. от 
3,5 до 14,2 раз, в розничном товарообороте от 3,1 до 
13,7 раз и в объеме платных услуг от 4,1 до 18,1 раз. 

Хороший пример зависимости уровня доходов от формы 
собственности. Нужно будет использовать его в Проекте. 

Слава Кара-Мурзе! Слава стойким защитникам русского 
духа!
Позор предателям русского народа! Да постигнет вечное 
презрение их жалкие имена! (Потянуло, что-то, на 
лозунги в духе компартии.)

Окончено: 18.03.2004 21:15
Адрес страницы: 
http://www.sovet14.narod.ru/NS/10/17PT.htm
 

Просмотр всех сообщений по данной теме
Полный список

Тема Автор Дата
Новая система распределения по труду Антон Совет 06/02/2004 09:21
О распределении и объединении Сергей 07/02/2004 19:34
1ПТ: Ответ на 1-е письмо Гая Антон 11/02/2004 21:57
Обо всем и ни о чем Сергей 12/02/2004 20:47
2ПТ: Размышления о проекте НС Антон 13/02/2004 21:59
3ПТ: Структура и фрагменты проекта НС Антон 17/02/2004 21:59
4ПТ: Логика изложения проекта НС и другое Антон Совет 22/02/2004 17:56
5ПТ: Ответ на 2-е письмо Гая Ант 22/02/2004 17:57
О распределении и прочем Сергей 23/02/2004 14:17
6ПТ: Части предисловия и Введение Проекта Антон 24/02/2004 22:56
7ПТ: Назначение, устройство и функционирование НС Антон 26/02/2004 23:00
8ПТ: Размышление о вариантах распредсистемы Антон 03/03/2004 10:04
9ПТ: Ответ на 3-е письмо Гая Антон 03/03/2004 10:05
9ПТ: Ответ на 3-е письмо Гая Антон 03/03/2004 10:12
10ПТ: Еще разочек о вариантах распредсистемы Антон Совет 05/03/2004 21:56
11ПТ: Добавления в Начало Проекта Антон Совет 05/03/2004 21:58
12ПТ: Логика изложения Проекта и другое Антон Совет 09/03/2004 22:24
Деревья за лесом видишь? Сергей 11/03/2004 12:19
13ПТ: Добавления в Проект НС Антон Совет 12/03/2004 22:00
14ПТ: Ответ на 4-е письмо Гая Ант 13/03/2004 22:05
15ПТ: Сочинения Кара-Мурзы и мой Проект Антон Совет 17/03/2004 21:59
16ПТ: Анализ 'Советской цивилизации'. Шаг первый Антон Совет 17/03/2004 22:00
Re: Ошибочность восприятия Маркса Игорь 19/03/2004 20:47
И про горилку, тоже. Сергей 23/03/2004 11:25
17ПТ: Анализ 'Советской цивилизации'. Шаг второй Антон Совет 23/03/2004 22:07
18ПТ: Анализ 'Советской цивилизации'. Шаг третий Антон Совет 23/03/2004 22:08
19ПТ: Анализ 'Советской цивилизации'. Шаг четверты Антон Совет 23/03/2004 22:09
20ПТ: Анализ 'Советской цивилизации'. Шаг пятый Антон Совет 25/03/2004 21:53
21ПТ: Анализ 'Советской цивилизации'. Шаг шестой Антон Совет 25/03/2004 21:54
22ПТ: Анализ 'Советской цивилизации'. Шаг седьмой Антон Совет 25/03/2004 21:55
23ПТ: Анализ 'Советской цивилизации'. Шаг восьмой Антон Совет 30/03/2004 22:35
24ПТ: Анализ 'Советской цивилизации'. Шаг девятый Антон Совет 30/03/2004 22:36
25ПТ: Ответ на 1-е письмо Игоря Ант 01/04/2004 22:20
Неравенство и мотивация Игорь 05/04/2004 01:04
26ПТ: Экономическая схема общества Антон Совет 06/04/2004 21:54
27ПТ: Разработка и применение экономической модели Антон Совет 09/04/2004 09:41
28ПТ: Полная модель экономической системы Антон Совет 13/04/2004 21:35
29ПТ: Ответ на 5-е письмо Гая Ант 14/04/2004 22:57
30ПТ: Начало ответа на 2-е письмо Игоря Антон Совет 20/04/2004 22:00
31ПТ: Продолжение ответа на 2-е письмо Игоря Антон Совет 23/04/2004 18:46
32ПТ: Окончание ответа на 2-е письмо Игоря Ант 28/04/2004 19:00
Ползать или летать? Игорь 07/05/2004 03:41
А крылья есть? Сергей 08/05/2004 12:42
Нету, раз никто не летает Сергей 17/05/2004 16:00
33ПТ: Ответ на 3-е письмо Игоря Антон Совет 18/05/2004 14:41
Хм, вылетел,,, Сергей 19/05/2004 13:08
34ПТ: Ответ на 6-е, 7-е и 8-е письма Гая Антон Совет 21/05/2004 22:04
Re: 34ПТ: Ответ на 6-е, 7-е и 8-е письма Гая Генадий Иванович 22/05/2004 13:21
На этом далеко не улетишь, Иваныч Сергей 23/05/2004 00:03
Шутнику Геннадию Ивановичу Сергей 23/05/2004 13:42
Re: Нету, раз никто не летает Игорь 23/05/2004 20:16
Re:СЕРГЕЮ Г.И. 23/05/2004 22:23
Re: Новая система распределения по труду Фейгин Юрий Григорьевич 24/05/2004 12:52
Предлагаю законопроект Фейгин Юрий Григорьевич 26/05/2004 11:27
Методика Фейгин Юрий Григорьевич 26/05/2004 11:30
Краткий пример... Фейгин Юрий Григорьевич 26/05/2004 12:31
Г.И. о шутках Сергей 24/05/2004 14:15
35ПТ: Ответ на 1-е письмо Геннадия Ивановича Антон Совет 25/05/2004 21:51
36ПТ: Ответ на 9-е письмо Гайворонского С. Ант 25/05/2004 21:52
Обиду к делу не пришьешь, Иваныч Сергей 02/06/2004 00:05
Послание Антону Леонид 26/05/2004 11:18
Неплохой полет, Игорь Сергей 28/05/2004 13:51
37ПТ: ТЕХНОЛОГИЯ ИЗЛОЖЕНИЯ 2П ПРОЕКТА НС Антон Совет 01/06/2004 13:52
38ПТ: ЛОГИКА ЧАСТНОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА Антон Совет 01/06/2004 13:57
39ПТ: Ответ на 4-е письмо Игоря Антон Совет 01/06/2004 14:02
40ПТ: Ответ на 1-е письмо Фейгина Ю.Г. Ант 01/06/2004 14:06
Ответ: Антону Ивановичу Свет Фейгин Юрий Григорьевич 02/06/2004 14:35
Антон Иванович Совет Фейгин Юрий Григорьевич 02/06/2004 15:23
41ПТ: Ответ на 5-е письмо Игоря Антон Совет 04/06/2004 22:20
Re: 41ПТ: Ответ на 5-е письмо Игоря Игорь 05/06/2004 05:41
Мое мнение на ответ Игоря Антону. Фейгин Юрий Григорьевич 05/06/2004 14:29
Пара слов в общий котел Сергей 05/06/2004 23:02
Re: Мое мнение на ответ Игоря Антону. Игорь 06/06/2004 13:24
Система распределения Фейгин Юрий Григорьевич 06/06/2004 15:28
Re: Пара слов в общий котел Игорь 06/06/2004 16:53
Re: Система распределения Игорь 06/06/2004 20:33
Представляюсь Yuri 07/06/2004 00:07
Re: Представляюсь Игорь 07/06/2004 11:47
Re: Пара слов в общий котел Игорь 08/06/2004 08:58
Я вижу функциональную зависимость Леонид 08/06/2004 14:17
Re: Я вижу функциональную зависимость Игорь 08/06/2004 18:25
Re: Я вижу функциональную зависимость Игорь 08/06/2004 21:20
Re: Неплохой полет, Игорь Игорь 09/06/2004 00:21
Хорошо летим Сергей 10/06/2004 21:49
42ПТ: Грубость делу не подмога Ант 10/06/2004 22:41
43ПТ: Ответ на письма Игоря, с 7-го по 14-е вкл. Антон Совет 10/06/2004 22:44
44ПТ: Ответ на 1-е и 2-е письма Леонида Антон Совет 10/06/2004 22:46
Предложение всем участникам форума ЮГ 12/06/2004 22:48
Прежде чем мы взлетим Игорь 14/06/2004 00:43
Re: Прежде чем мы взлетим Игорь 17/06/2004 20:16
Re: Прежде чем мы взлетим ЮГ 18/06/2004 19:26
Re: Хорошо летим Игорь 20/06/2004 03:19
Re: Хорошо летим Игорь 21/06/2004 08:11
45ПТ: Об НПК 'Новатор' Антон Совет 22/06/2004 21:48
Антон, ты не прав! Сергей 22/06/2004 23:17
Re: 45ПТ: Об НПК 'Новатор' Игорь 24/06/2004 03:03
Re: Хорошо летим Игорь 24/06/2004 09:20
Re: 45ПТ: Об НПК 'Новатор' Игорь 24/06/2004 14:55
Re: 45ПТ: Об НПК 'Новатор' Игорь 24/06/2004 18:42
Не опоздал на обучение полетам? Сергей 24/06/2004 20:18
46ПТ: Ответ на письма Гая Антон Совет 25/06/2004 22:06
47ПТ: Ответ на 20-е - 23-е письма Игоря Антон Совет 25/06/2004 22:10
Пожелание успехов команде материалистов. Леонид 26/06/2004 01:01
48ПТ: Ответ на 3-е письмо Леонида Ант 27/06/2004 19:59
Игорь, небольшая корректировка Сергей 28/06/2004 14:34
Еще одна корректировка, Игорь :( Сергей 28/06/2004 16:14
Обо всем помаленьку, Антон Сергей 29/06/2004 21:22
Фейгину Сергей 30/06/2004 22:37
Re: Фейгину ЮГ 01/07/2004 06:35
Пока не совсем ясно Сергей 01/07/2004 23:05
Re: Сергею и всему коллективу ЮГ 02/07/2004 03:48
В копилку НС Игорь 02/07/2004 17:36
Re: В копилку НС ЮГ 02/07/2004 19:26
Re: В копилку НС ЮГ 03/07/2004 13:13
Тоже, в копилку Сергей 03/07/2004 16:32
Re: Тоже, в копилку ЮГ 03/07/2004 22:27
Автору команды новаторов Леонид 04/07/2004 00:14
49ПТ: Предварительный ответ на письма с 26/06/2004 Ант 04/07/2004 21:16
Re: Реплика на письмо Антона ЮГ 04/07/2004 23:05
Скоро сказка сказывается... Сергей 05/07/2004 12:31
А по дороге... и тишина... Сергей 06/07/2004 18:09
Re: А по дороге... и тишина... ЮГ 06/07/2004 19:07
Re: ЮГ 06/07/2004 19:17
ОБЪЯВА Ант 06/07/2004 21:48
Re: ОБЪЯВА ЮГ 06/07/2004 22:48
Re: В копилку НС. Вопрос Игорю (казначею) ЮГ 06/07/2004 23:01
Пока Антон Думу думает Игорь 07/07/2004 01:01
Re: Пока Антон Думу думает Леонид 07/07/2004 03:05
Похоже, я пролетаю :( Сергей 07/07/2004 22:18
Re: Полный вперед! ЮГ 07/07/2004 23:38
Re: Полный вперед! Игорь 08/07/2004 18:42
Полет что надо, Игорь! Сергей 08/07/2004 20:06
Вперед, так вперед Сергей 08/07/2004 22:44
Re: Полет что надо, Игорь! Игорь 09/07/2004 00:01
Re: Скоро сказка сказывается... ЮГ 09/07/2004 16:11
Ошибка ЮГ 09/07/2004 16:53
50ПТ: Ответ на САМОЕ ВАЖНОЕ письмо Игоря - 24-е Ант 09/07/2004 21:35
51ПТ: Размышления о нашей команде Антон Совет 09/07/2004 21:37
Объявление номер 2 Антон 09/07/2004 22:32
Схожу на берег Сергей 09/07/2004 23:56
52ПТ: СУТЬ МОЕЙ ГЛАВНОЙ ИДЕИ Антон Совет 10/07/2004 19:21
Одобряю! Леонид 11/07/2004 00:19
53ПТ: ТЕОРИЯ РАСПРЕДЕЛЕНИЯ (первоначальный вариант Антон Совет 11/07/2004 18:51
54ПТ: Пояснения к "Теории распределения" Антон Совет 11/07/2004 18:53
Мысль ЮГ 11/07/2004 20:34
Не так уж все и плохо Сергей 11/07/2004 22:54
Re: 53ПТ: ТЕОРИЯ РАСПРЕДЕЛЕНИЯ (первоначальный вариант Игорь 12/07/2004 01:14
Re: 53ПТ: ТЕОРИЯ РАСПРЕДЕЛЕНИЯ (первоначальный вариант ЮГ 12/07/2004 15:19
Re:Re: Полет что надо, Игорь! Сергей 12/07/2004 16:28
Re: Re: Скоро сказка сказывается... Сергей 12/07/2004 22:34
Re: 50ПТ: Ответ на САМОЕ ВАЖНОЕ письмо Игоря - 24-е Игорь 13/07/2004 00:17
Re:Re: 50ПТ: Ответ на САМОЕ ВАЖНОЕ письмо Игоря Сергей 13/07/2004 16:38
Между делом Сергей 13/07/2004 20:56
Re: 52ПТ: СУТЬ МОЕЙ ГЛАВНОЙ ИДЕИ Игорь 13/07/2004 21:48
Re: Ответ на запрос Антон 13/07/2004 21:55
55ПТ: НАЗВАНИЕ И РАЗЪЯСНЕНИЕ МОЕЙ ГЛАВНОЙ ИДЕИ Антон Совет 14/07/2004 21:44
56ПТ: Ответ на письма с 11/07/2004 Антон Совет 14/07/2004 21:45
Re: 55ПТ: НАЗВАНИЕ И РАЗЪЯСНЕНИЕ МОЕЙ ГЛАВНОЙ ИДЕИ ЮГ 14/07/2004 23:10
Re: 56ПТ: Ответ на письма с 11/07/2004 ЮГ 14/07/2004 23:23
Re: Между делом ЮГ 15/07/2004 00:26
Re: 52ПТ: СУТЬ МОЕЙ ГЛАВНОЙ ИДЕИ ЮГ 15/07/2004 00:31
К вопросам Юрия Сергей 15/07/2004 22:55
Re: К вопросам Юрия ЮГ 16/07/2004 04:13
А истина дороже... ЮГ 16/07/2004 05:29
Исправляю ошибку Сергей 16/07/2004 09:36
Примечание Сергей 16/07/2004 10:59
Re: 55ПТ, 56ПТ Сергей 16/07/2004 17:37
Re: 55ПТ, 56ПТ Игорь 16/07/2004 22:26
57ПТ: Ответ на 24-е и 32-е письма Гая Ант 16/07/2004 22:59
58ПТ: О разном Антон Совет 16/07/2004 23:11
59ПТ: Об ответах на письма и другом Антон Совет 16/07/2004 23:14
60ПТ: О команде новаторов Антон Совет 17/07/2004 19:54
61ПТ: Еще раз о названии главной идеи Антон Совет 17/07/2004 19:57
К праздничному столу! ЮГ 17/07/2004 21:08
Re: К праздничному столу! Игорь 18/07/2004 02:17
Приложение ЮГ 18/07/2004 11:59
Re: Приложение Леонид 18/07/2004 14:12
Из-под праздничного стола. О распределен. функций. Сергей 19/07/2004 02:20
62ПТ: Резюме ответов на мои вопросы по 24ПИ Антон Совет 22/07/2004 22:03
При деле все, или не у дел? ;) Сергей 22/07/2004 23:08
Re: При деле все, или не у дел? ;) ЮГ 22/07/2004 23:45
Re: При деле . ЮГ 23/07/2004 09:03
63ПТ: Ответ на 29-е - 32-е письма Игоря Антон Совет 23/07/2004 22:05
При деле? Тогда идем дальше. Сергей 23/07/2004 23:02
Идем дальше. ЮГ 23/07/2004 23:51
Re: Идем дальше. аз 24/07/2004 17:29
64ПТ: Ответ на 39-е письмо Гая Антон Совет 24/07/2004 20:08
65ПТ: Ответ на 40-е письмо Гая Антон Совет 24/07/2004 20:10
Так мы будем топтаться на месте Сергей 24/07/2004 23:47
Re: Так мы будем топтаться на месте ЮГ 25/07/2004 01:12
Re: Ищем ВАРИАНТЫ ЮГ 25/07/2004 10:57
О всякой всячине, Антон Сергей 25/07/2004 20:56
Re: Re: Ищем варианты Сергей 25/07/2004 22:41
Кажется, я лопухнулся Сергей 26/07/2004 11:02
Ответ Сергею в таком виде ЮГ 26/07/2004 14:12
МНЕНИЕ АВТОРА ЮГ 26/07/2004 16:19
Создайте новую ветку Юра 27/07/2004 05:50
Второе чтение (стыковка) Сергей 27/07/2004 14:44
Re: Повторим стыковку. ЮГ 27/07/2004 20:06
Стыковка модуля 1 Сергей 29/07/2004 00:48
С первого раза не пошел в п. 1.5. ошибка Сергей 29/07/2004 01:30
Нет, нельзя по ночам работать Сергей 29/07/2004 01:52
Re: Нет, нельзя по ночам работать Леонид 29/07/2004 03:09
Re:Re: Нет, нельзя по ночам работать Сергей 29/07/2004 09:04
Выручка Леонид 29/07/2004 13:34
Re: Добавленная стоимость Леонид 29/07/2004 13:50
Re: Коэффициенты рентабельности ЮГ 29/07/2004 14:32
Проверьте зазоры Сергей 29/07/2004 22:22
Re: Проверьте зазоры ЮГ 30/07/2004 21:03
Re: ЮГ 27/07/2004 15:05
Надо же, виртуальное столкновение! Сергей 27/07/2004 15:12
Новая экономическая система!!! Леонид 27/07/2004 16:59
Re: Новая экономическая система! зритель со стажем 27/07/2004 17:37
Re: Новая экономическая система!!! Леонид 27/07/2004 20:22
ПС: Нулевое (начальное) письмо Совета Антон Совет 27/07/2004 21:51
3ПС: Ответы на текущие письма Ант 28/07/2004 12:07
4ПС: Продолжение ответов на текущие письма Антон Совет 28/07/2004 20:27
Re: 3ПС: Ответы на текущие письма Игорь 29/07/2004 02:05
5ПС: Ответ на 2-е письмо Виктора Ефремова Антон 29/07/2004 22:35
1ПЕ: Первое письмо Виктора А.Совету Антон 27/07/2004 21:53
1ПС: Ответ на первое письмо Виктора Ефремова Антон 27/07/2004 21:54
2ПЕ: Ответ на 1-е письмо Совета Антон 27/07/2004 21:57
2ПС: Крик души Ант 27/07/2004 22:04
Re: 2ПС: Крик души ЮГ 27/07/2004 22:31
Re: 2ПС: Получил письмо ЮГ 29/07/2004 14:56
Забавно Сергей 30/07/2004 09:17
Re: Сергею ЮГ 30/07/2004 21:27
Re: Игорю ЮГ 30/07/2004 21:29
Re: Игорю Игорь 30/07/2004 23:05
Re: Игорю ЮГ 30/07/2004 23:26
3ПЕ Новая система распределения. Ефремов 30/07/2004 13:52
Re: 3ПЕ Новая система распределения. Сергей 30/07/2004 21:27
Re: 3ПЕ Сергею ЮГ 30/07/2004 23:24
Re: 3ПЕ Новая система распределения. Антон 01/08/2004 13:21
Re: 4ПЕ Новая система распределения. ЮГ 30/07/2004 21:15
Re: 4ПЕ Самоорганизация экономической системы ЮГ 31/07/2004 00:31
6ПС: Ответ на 33-е письмо Игоря Антон 01/08/2004 12:36
Re: ПС: Нулевое (начальное) письмо Совета Антон 01/08/2004 12:37
ОБЪЯВЛЕНИЕ Антон 01/08/2004 12:39
Re: ПС: Нулевое (начальное) письмо Совета Антон 01/08/2004 12:46
Сообщение из Москвы Антон 01/08/2004 12:48
Re: Сообщение из Москвы аз 01/08/2004 13:10
Re: Сообщение из Москвы ЮГ 01/08/2004 13:16
Re: Сообщение из Москвы Ант 01/08/2004 13:18
Рад, что у тебя все хорошо Сергей 02/08/2004 00:47
Справочник Сергей 02/08/2004 00:44
Re: Справочник Леонид 02/08/2004 03:04
Re: 0,42% ЮГ 02/08/2004 18:43
Re: Справочник ЮГ 02/08/2004 03:16
Справочник по сист. распред. и налогообложения Сергей 02/08/2004 22:33
Re: Справочник по сист. распред. и налогообложения ЮГ 03/08/2004 00:37
Re: маленькая неточность ЮГ 03/08/2004 00:54
Re:Re: маленькая неточность Сергей 03/08/2004 09:49
Ещё одна маленькая неточность Сергей 03/08/2004 09:57
Re: Уточнили ЮГ 03/08/2004 10:46
А дальше? Сергей 05/08/2004 23:14
Re: А дальше действовать ЮГ 06/08/2004 11:59
Re: А дальше? Леонид 07/08/2004 00:22
Сергею Ефремов 05/08/2004 08:45
Re: Сергею Сергей 05/08/2004 20:51
Сергею Ефремов 06/08/2004 07:28
Re: Сергею ЮГ 06/08/2004 12:57
Идею продвинем. Куда хорошей идее еще деться? Сергей 07/08/2004 23:27
Два сладких слова другу Ант 16/08/2004 03:14
Re: Идею продвинем. Куда хорошей идее еще деться? аз 08/08/2004 00:22
Re: Идею продвинем. Куда хорошей идее еще деться? Леонид 08/08/2004 00:30
Не нужно ни перед кем становиться на колени Ант 16/08/2004 03:19
Re: Идею продвинем. Куда хорошей идее еще деться? Ефремов 08/08/2004 09:36
Солидарен с Виктором Ант 16/08/2004 03:22
Re: Идею продвинем. Куда хорошей идее еще деться? ЮГ 08/08/2004 14:13
Согласен Ант 16/08/2004 03:25
Re: Идею продвинем. Куда хорошей идее еще деться? Леонид 08/08/2004 14:44
Ефремову Сергей 09/08/2004 23:15
О самооценке Ефремов 10/08/2004 12:54
Re: О самооценке Сергей 10/08/2004 22:45
Мнение полусонного Ант 16/08/2004 03:43
Re: О самооценке Ефремов 11/08/2004 12:03
Я верю в человека! Ант 16/08/2004 03:50
Re: О самооценке дополнение Ефремов 12/08/2004 09:04
Воспитание человека - главное Ант 16/08/2004 03:58
О лени Сергей 13/08/2004 23:01
Re: О лени Ефремов 14/08/2004 19:29
Re:Re: О лени Сергей 15/08/2004 11:56
Re: О самооценке Ант 16/08/2004 03:37
Re: О самооценке Ант 16/08/2004 04:05
ЧЕЛОВЕКУ Ант 16/08/2004 03:38
Нужна помощь Ефремов 16/08/2004 09:40
ДОГОВОР - ПОРУЧЕНИЕ ЮГ 11/08/2004 18:05
Сергею ЮГ 12/08/2004 01:47
А как бы я хотел следить!!! (-) Ант 16/08/2004 04:07
О цели разработки системы управления и распределен Сергей 12/08/2004 12:27
Следя, не слежу Ант 16/08/2004 04:10
Re: О цели разработки системы управления и распределен ЮГ 12/08/2004 13:08
Сергею, Игорю, Антону ЮГ 12/08/2004 14:34
Возвращение блудного сына Антон 15/08/2004 23:03
Re: Антону ЮГ 16/08/2004 00:43
Мысли полуночника Ант 16/08/2004 03:04
Прощание. На время. Ант 16/08/2004 04:13
Re: Прощание. На время. Ефремов 16/08/2004 10:26
Антону ! ЮГ 16/09/2004 13:17
Выход на связь Антон 19/09/2004 21:16
Re: Выход на связь Ефремов 20/09/2004 08:11
Re: Выход на связь ЮГ 20/09/2004 11:28
Приватизация в рамках НЭС ЮГ 27/09/2004 02:12
Дело в том, что Сергей 24/09/2004 13:57
Re: Дело в том, что ЮГ 24/09/2004 15:16
Re: Новая система распределения по труду ЮГ 06/10/2004 02:26
Re: Новая система распределения по труду GASHASH 07/10/2004 22:03
Re: Новая система распределения по труду ЮГ 09/10/2004 23:14
Re: Новая система распределения по труду Фейгин Леонид Григорьевич 09/10/2004 23:35
Re: А по дороге... и тишина... natawolf 15/10/2004 14:55
Re: А по дороге... и тишина... и вдруг... ЮГ 15/10/2004 20:49
Re: А по дороге... и тишина... и вдруг... игорь 16/10/2004 19:48
Re: А по дороге... и тишина... и вдруг... Фейгин Леонид Григорьевич 16/10/2004 20:18
Re: А по дороге... и тишина... и вдруг... Юрий 16/10/2004 21:35
Re: А по дороге... и тишина... и вдруг... Фейгин Юрий Григорьевич 16/10/2004 21:58
Re: А по дороге... и тишина... и вдруг... игорь 16/10/2004 20:21
Re: А по дороге... и тишина... и вдруг... Сергей 16/10/2004 23:52
Re: А по дороге... и тишина... и вдруг... Фейгин Леонид Григорьевич 17/10/2004 08:02
Re: А по дороге... и тишина... и вдруг... Юрий 16/10/2004 21:05
Возвращение из "плена" Антон 17/10/2004 20:32
Re: Возвращение из "плена" ЮГ 18/10/2004 14:25
Просьба об уточнении Ант 24/10/2004 15:02
Re: Возвращение из "плена" Юрий 18/10/2004 14:33
Re: Возвращение из "плена" Фейгин Леонид Григорьевич 18/10/2004 14:00
Re: Возвращение из "плена" Фейгин Леонид Григорьевич 19/10/2004 04:46
Re: Новая система распределения по труду КСБ 20/10/2004 14:01
КСБ Фейгин Леонид Григорьевич 22/10/2004 06:08
Re: КСБ Фейгин Леонид Григорьевич 07/11/2004 07:50
О главном Антон 08/11/2004 15:36
О главном (1-е продолжение) Ант 08/11/2004 15:45
Re: О главном (1-е продолжение) Сергей 13/11/2004 21:11
Re: О главном (2-е продолжение) Ант 08/11/2004 15:49
Re: О главном (2-е продолжение) Фейгин Леонид Григорьевич 09/11/2004 10:11
Re: О главном (2-е продолжение) Фейгин Леонид Григорьевич 09/11/2004 13:03
Re: О главном (1-е продолжение) Фейгин Леонид Григорьевич 10/11/2004 08:01
Re: О главном (1-е продолжение) Фейгин Леонид Григорьевич 10/11/2004 12:02
Подумаешь... Сергей 13/11/2004 21:06
Re: О главном (1-е продолжение) Фейгин Леонид Григорьевич 18/11/2004 21:24
Re: О главном (1-е продолжение) игорь 18/11/2004 22:35
Re: О главном (1-е продолжение) Игорь 18/11/2004 23:37
Игорю Антон 19/11/2004 18:16
Да я чо? Я ничо. :) Сергей 19/11/2004 20:34
Re: Да я чо? Я ничо. :) Фейгин Леонид Григорьевич 20/11/2004 11:28
Re: О главном (1-е продолжение) Игорь 19/11/2004 18:40
Re: Игорю Игорь 19/11/2004 18:48
Re: О главном (1-е продолжение) Игорь 19/11/2004 21:03
Всем братьям по копьям Ант 21/11/2004 16:51
Re: Всем братьям по копьям Фейгин Леонид Григорьевич 22/11/2004 05:12
Про любовь Сергей 24/11/2004 20:10
Re: Про любовь Юрий 27/11/2004 14:32
Запрос Виктору Ефремову на тему ОССТ Ант 28/11/2004 18:19
Вновь я посетил... Ант 28/11/2004 18:22
Re: Вновь я посетил... Сергей 28/11/2004 19:08
Шустер ты, однако... Ант 28/11/2004 19:24
Шустер случайно Сергей 28/11/2004 23:55
Re: Шустер ты, однако... Игорь 30/11/2004 23:47
Re: Вновь я посетил... Юрий 02/12/2004 16:46
Где телега, а где лошадь Игорь 03/12/2004 22:03
Re: Где телега, а где лошадь Юрий 04/12/2004 11:23
Размышления об идее Антона, в связи с новобранцами Игорь 07/12/2004 02:24
Re: Размышления о идее Антона, в связи с новобранцами Фейгин Юрий Григорьевич 07/12/2004 14:04
Re: Размышления о идее Антона, в связи с новобранцами Игорь 10/12/2004 07:35
Объявление Ант 13/12/2004 18:00
Re: Объявление Игорь 15/12/2004 20:11
Re: Объявление Сергей 19/12/2004 15:59
Ответ по делу Ант 22/12/2004 13:52
Re: Объявление Фейгин Леонид Григорьевич 19/12/2004 19:15
Запоздалое сообщение Ант 21/12/2004 18:53
Re: Запоздалое сообщение Вроде бы разобрались Игорь 24/12/2004 04:24
Re: Запозд сообщ. Насчет Кара-Мурзы Игорь 24/12/2004 06:21
Re: неЗапоздалое сообщение Игорь 24/12/2004 13:20
Re: Ну совсем не запоздалое сообщение Игорь 24/12/2004 17:01
ОТВЕТ НА ПИСЬМО ИГОРЯ ОТ 24/12/2004 04:24 Ант 24/12/2004 17:54
Re: ОТВЕТ НА ПИСЬМО ИГОРЯ ОТ 24/12/2004 04:24 Игорь 24/12/2004 19:20
Re: адекватное восприятие на последнее письмо Игорь 25/12/2004 00:40
Присоединюсь... Анатолий 25/12/2004 14:39
Re: Присоединюсь... Фейгин Юрий Григорьевич 25/12/2004 16:39
Добро пожаловать в социализм! Анатолий 25/12/2004 18:39
Отлично! Сергей 28/12/2004 20:27
Как ни крути - нет ничего нового под Луной... Анатолий 28/12/2004 21:05
Чем, интересно, я Вас удивил? Сергей 29/12/2004 09:24
Уважаемый Фейгин Юрий Григорьевич! Анатолий 25/12/2004 19:37
Re: Добро пожаловать в социализм! Фейгин Юрий Григорьевич 25/12/2004 19:49
Re: Уважаемый Фейгин Юрий Григорьевич! Юрий 25/12/2004 19:56
С порога: Гайворонский - не материалист! Анатолий 25/12/2004 23:19
О неизменности законов Сергей 28/12/2004 20:58
Тоже: к вопросу о неизменности законов... Анатолий 28/12/2004 23:42
Не пудрите мне мозги, идеалист-материалист Сергей 29/12/2004 09:11
Там уже такой слой красной пудры... Анатолий 29/12/2004 10:06
Давайте спорить, не возражаю Сергей 29/12/2004 11:36
Раз-два - хоп! Анатолий 29/12/2004 14:03
Не получится Сергей 29/12/2004 16:46
Да, конечно, не получится! Анатолий 29/12/2004 20:14
О тапочках Сергей 29/12/2004 22:18
Ну, довольно уже смеяться нашим тапочкам... Анатолий 30/12/2004 01:19
Да и "кукарекать" ни к чему Сергей 30/12/2004 13:27
Re: адекватное восприятие на последнее письмо Игорь 25/12/2004 23:47
Re: Новая система распределения по труду Игорь 26/12/2004 08:07
Раз уж топик Антона Совета... Анатолий 27/12/2004 11:53
Вопросы... Анатолий 28/12/2004 00:22
Re: Вопросы... Сергей 28/12/2004 16:32
Re: Вопросы... Сергей 28/12/2004 21:01
Про пчелу... Анатолий 29/12/2004 16:23
Обнаруживаю свое присутствие Ант 29/12/2004 19:46
Re: Про пчелу... Ефремов 30/12/2004 13:28
Желает Вам счастливого Нового года! Фейгин Леонид Григорьевич 31/12/2004 00:53
Присоединяюсь! Ант 31/12/2004 11:45
И я Сергей 31/12/2004 20:31
Re: Желает Вам ... Пора за Старый! Игорь 31/12/2004 22:34
Re: ОТВЕТ НА ПИСЬМО ИГОРЯ ОТ 24/12/2004 04:24 Игорь 01/01/2005 07:52
Re: Новая система распределения по труду Фейгин Юрий Григорьевич 01/01/2005 14:30
Re: Новая система распределения по труду Игорь 02/01/2005 02:23