Тема: Не желаете читать. Хитрите?
Автор: Сергей
Дата: 24/01/2004 18:49
 
>"Насколько я помню, энтропия не есть 
неопределенность. Энтропия - мера беспорядка. 
Величина, ей обратная, это мера порядка, 
упорядоченности".

Вы правы, энтропия - это мера беспорядка. Ошибочка 
вышла. Когда пишешь между делом на коленке и ощущаешь, 
что тебя могут стукнуть сзади сковородкой по голове, 
ошибиться не сложно. Особенно когда разговариваешь на 
четыре фронта по разным темам.

>"Как я понимаю, Вы хотите кроме энергии, координат и 
времени ввести в рассмотрение еще и энтропию. Не 
возражаю против ее рассмотрения. Только не для 
состояния объектов. Для описания состояния достаточно 
первых трех".

Вижу, что Вы тоже страдаете недостатком времени и от 
этого у Вас проблемы. Я Вашу работу прочитал, Вы - 
нет. Этот факт сквозит из каждой фразы. Мне кажется, 
что совсем не читать, тоже нехорошо. Не все можно 
выразить, да еще и обосновать в 2-3 фразах.

Чтобы говорить более конструктивно, желательно, чтобы 
Вы прочитали главы с 1.2.4 по 2.1.1. Это 25 страниц 12 
шрифтом.

Я, когда критиковал ДОТУ (достаточно общую теорию 
управления) концептуальной партии "Единение", не 
поленился прочитать 60 страниц, несмотря на то, что 
некоторые предложения там занимают по полстраницы и 
кое-какие вопросы решаются на уровне Вседержителя. В 
принципе, не сильно об этом и жалею, хотя работа полна 
ошибок. Там есть рациональные зерна и написана она, на 
мой взгляд, людьми весьма образованными.

Если вы заглянете в мою работу, то увидите, что первая 
часть называется "Интеграция свойств объекта". Это 
всего лишь означает, что я ищу в этой части подход к 
общему описанию любого объекта и, соответственно, его 
состояния. В итоге получается, что состояние объекта 
возможно определить не с помощью энергии, координаты и 
времени, а просто с помощью энергии. Для этого 
мной "выведен" новый ее вид: энергия организованной 
материи (ЭОМ). Координаты и время входят в эту 
энергию, как необходимая часть целого. Полученный 
результат я определил формулой:
ОБЪЕКТ = ЭНЕРГИЯ
И у меня получилось, что данная энергия определяется 
энтропией.
Действительно, если мы можем сказать, что-то о мере 
беспорядка системы, учтя все параметры системы, 
значит, мы можем сказать что-то и о мере ее порядка.
Сказать же что-то о мере порядка системы само по себе 
означает ОПРЕДЕЛИТЬ состояние системы.

Для того, чтобы ОПРЕДЕЛИТЬ объект с помощью энергии
(ЭОМ), мне пришлось интегрировать в этот объект все 
свойства, определяющие его состояние. В эти свойства 
вошли как координаты, так и время. Само собой 
разумеется, что предварительно пришлось определить и 
время. И оно оказалось неразрывно связанным с 
координатами.

>"У меня пока нет идей. А у Вас?"

Выше я изложил свою идею. Я предлагаю рассматривать 
мир одновременно с объектной и энергетической точки 
зрения. Такое представление выглядит достаточно 
красиво, ни на грамм не противоречит существующим 
наукам и, даже, может помочь усовершенствовать 
некоторые из них. Считаю, что к понятию "гравитация" 
можно подойти только через подобное мировоззрение. 
Только через него можно разглядеть и как-то 
воспользоваться этим симпатичным творением Природы.
Если же учесть, что можно еще усовершенствовать и 
обществоведение, то Вы должны понять, почему я здесь 
разговариваю. Я вижу, что что-то изложил не совсем 
понятно, что-то не совсем красиво и стремлюсь 
разобраться, что и как нужно переделать, чтобы оно 
перестало отличаться от 3-4 килограммов 
легкоусваиваемого кроличьего сала (тьфу, черт, мяса, 
конечно. Сало - это у Антон Иваныча).
 

Просмотр всех сообщений по данной теме
Полный список

Тема Автор Дата
Критика теории стоимости С.Гайворонского Сергей Васильев 15/12/2003 16:12
Re: Критика теории стоимости С.Гайворонского Сергей 16/12/2003 20:02
Re: Критика теории стоимости С.Гайворонского Сергей Васильев 18/12/2003 10:59
Производим настройку: Сергей 19/12/2003 17:51
Re: Производим настройку: Сергей Васильев 23/12/2003 16:43
Не подрегулируете порог чувствительности? Сергей 25/12/2003 22:56
Re: Не подрегулируете порог чувствительности? Сергей Васильев 08/01/2004 16:36
Это уже ближе к телу Сергей 13/01/2004 19:35
Re: Это уже ближе к телу Сергей Васильев 19/01/2004 10:25
Не желаете читать. Хитрите? Сергей 24/01/2004 18:49