Тема: Вам мат
Автор: Сергей
Дата: 28/12/2003 21:52
 
>"Корректное доказательство неверности теории может 
быть только изнутри этой еории. А тут может быть 
только два пути: 1. Доказать неправомочность начальных 
постулатов (аксиом) простым приведение примеров (из 
жизни), которым постулаты противоречат; 2. Показать 
неправильность логического аппарата, т.е. ошибки 
логики выводов." 

Ну почему же всего два? Может быть и третий: 
построение теории, описывающей то же явление на основе 
других аксиом. Но таким способом доказывается не 
ошибочность теории, а ее недостаточность. Пример: 
теория Ньютона - теория Эйнштейна.

=Я Вашу теорию не считаю ошибочной. Я ее считаю 
недостаточной.

>"Сначала Маркс признает, что нанимаясь на работу 
работник ДОБРОВОЛЬНО соглашается выполнять 
определенные обязанности за определенную плату. А 
потом он утверждает, что поскольку свою зарплату 
работник отрабатывает только за часть рабочего 
времени, то результаты его труда за оставшееся время у 
него изымаются насильно. Получается явное противоречие 
в логике доказательств. Если верно первое, то никакого 
насилия в их отношениях с работодателем нет. Если же 
верно второе, то работник никак не мог согласиться на 
наем добровольно."

=Некорректное доказательство. Смотрите. Вы приходите в 
магазин и покупаете ДОБРОВОЛЬНО бутылку минеральной 
воды для оздоровления организма. Представим, также, 
что во всех магазинах продается только такая вода. И 
вдруг выясняется, что минеральная вода была сделана на 
основе воды из отопительной системы (в телевизоре я 
вчера пример подсмотрел ;). Вы будете в этом случае 
права качать? Думаю, что будете, несмотря на то, что 
все было сделано на добровольной основе. 

=Так что у нас получается? В случае с минеральной 
водой у Вас украли здоровье, хотя Вы живы. В случае с 
капиталистом у Вас украли Ваш труд, хотя Вы тоже живы.

=И в том и в другом случае Вы (я, по крайней мере) 
будете возмущаться, поскольку ДОБРОВОЛЬНОСТЬ основана 
на обмане. И второй обман даже круче. Воду Вы можете 
не брать, а поехать к минеральному источнику, а вот 
работу без обмана, основанного на "добровольности", Вы 
найти не сможете. При капитализме только один выход: 
самому становиться капиталистом. Но что мы тогда 
кушать будем?

>"Я знаю, например, как должно строиться государство 
без насилия. Т.е. чтобы сама государственная 
структура, т.н. власть, не осуществляла насилие."

=Это уже интересно. Антон Иваныч тоже что-то 
предлагал. Давайте, посмотрю, что получается.

>"Видимо, все-таки меняется. Я это не могу доказать 
строго, но, похоже, деятельность человека может 
способствовать изменению энтропии в сторону 
уменьшения. Природные же явления, как известно, 
энтропию только повышают.  Энтропия - это мера 
беспорядка. Человек же создает упорядоченные 
структуры." 

=Вот Вы и попались, Сергей. Величина, обратная 
энтропии, называется ИНФОРМАЦИЕЙ.
К слову, энтропия также описывается формулой 
Больцмана: S = k x lnWt, где Wt - термодинамическая 
вероятность. 
Так что будьте бдительны, Вы работаете с 
вероятностными процессами.

=И ВЕРНИТЕ ИНФОРМАЦИЮ НА МЕСТО.
 

Просмотр всех сообщений по данной теме
Полный список

Тема Автор Дата
Критика теории собственности С.Васильева Сергей 16/12/2003 20:05
Re: Критика теории собственности С.Васильева Сергей Васильев 17/12/2003 16:43
Об уточненном Сергей 18/12/2003 12:20
Re: Об уточнённом Сергей Васильев 19/12/2003 13:13
О Гейтсе и об информации Сергей 20/12/2003 16:50
Re: О Гейтсе и об информации Сергей Васильев 22/12/2003 10:19
Еще раз в защиту Гейтса Сергей 22/12/2003 21:33
Re: Еще раз в защиту Гейтса Сергей Васильев 24/12/2003 16:11
О гнилости колбасы Сергей 24/12/2003 21:35
Re: О гнилости колбасы Сергей Васильев 26/12/2003 16:18
Re: О гнилости колбасы Сергей 28/12/2003 21:45
Вам мат Сергей 28/12/2003 21:52
Если Вы и поставили мат, то не на моей доске Сергей Васильев 30/12/2003 09:12
Ладно Вам фигуры сгребать, Сергей 01/01/2004 21:59
Re: Ладно Вам фигуры сгребать, Сергей Васильев 05/01/2004 16:42
Идем дальше Сергей 07/01/2004 19:16
Re: Идем дальше Сергей Васильев 08/01/2004 11:23
Разговор, кажется, теряет смысл. Сергей 09/01/2004 22:27
Re: Разговор, кажется, теряет смысл. Сергей Васильев 13/01/2004 10:23
О вкусах Сергей 15/01/2004 22:03
Re: О вкусах Сергей Васильев 19/01/2004 09:43
Наука ради науки? Сергей 24/01/2004 22:10
Re: Наука ради науки? Сергей Васильев 26/01/2004 17:19
Взрыв непонимания? Сергей 30/01/2004 11:57
Re: Взрыв непонимания? Сергей Васильев 09/02/2004 17:39
Почти голыми руками Сергей 11/02/2004 22:23
Re: Почти голыми руками Сергей Васильев 25/02/2004 12:04
Зафиксирован нокдаун. Сергей 28/02/2004 22:18
Re: Зафиксирован нокдаун. Сергей Васильев 16/03/2004 16:18
Очень сурьезные у нас расхождения. Сергей 02/04/2004 23:18
Re: Очень сурьезные у нас расхождения. Сергей Васильев 15/04/2004 16:22
Желчь я не выделял. Сергей 15/04/2004 22:12
Re: Желчь я не выделял. Сергей Васильев 16/04/2004 17:05
Возражений нет Сергей 20/04/2004 09:32
Re: Возражений нет Сергей Васильев 21/04/2004 16:02
Интересное начало партии Сергей 21/04/2004 22:51
Все понятно Сергей 16/05/2004 12:49
Re: Все понятно Сергей Васильев 19/05/2004 10:54
Рад Сергей 20/05/2004 09:31