Тема: О гнилости колбасы
Автор: Сергей
Дата: 24/12/2003 21:35
 
>"Ни коммунистом, ни капиталистом я себя не считаю. 
Такое деление хорошо, когда врагов ищешь. Я врагов не 
ищу, сам себя ни на кого не делю, и других тоже."

А я Вас никуда и не причисляю. Я про Гейтса говорил. У 
коммуниста и капиталиста разное отношение к 
собственности на средства производства. 
Ваша теория неплохая, но неплохая только в том смысле, 
что объясняет, что огонь жжется. Констатирует факт, 
короче, и больше ничего. Из нее не следует никакого 
практического вывода, как научиться обращаться с этим 
самым огнем.

>"По поводу информации и ее применения для описания 
чего либо предлагаю перенести в Вашу ветку. Все-таки 
критика это прежде всего нахождение противоречий в 
оригинальном построении. В моем построении информации 
нет как понятия, соответственно, по определению не 
может быть и никаких противоречий, с ним связанных."

А стоит ли вообще разговаривать, если Вы изъяли из 
понятийного аппарата понятие "информация"? Лично я не 
вижу смысла, поскольку, наоборот, базируюсь на этом 
понятии.

>"А то пока дискуссия у нас идет вовсе не в том 
направлении: Вы убеждаете меня есть кашу, а я пока что 
прекрасно обхожусь колбасой. Для критики не надо 
показывать, что каша хороша, надо показать, что 
колбаса с гнильцой."

Вот как. А я, по ВашемуЮ что делаю? Уже чуть ли не изо 
рта эту гнилую колбасу вытаскиваю, а Вы все едите и 
едите. Какое Вы ждете доказательство. Когда пронесет?

Хорошо, попробую еще одно средство. Вы видите, что 
человек в этом мире ничего не делает в том смысле, что 
он ничего не творит, не создает? Я - вижу. Я вижу, что 
человек только ПРЕОБРАЗУЕТ. И пользуется для этого 
услугами природы. Для того. чтобы сделать скульптуру 
из камня, он просто отсекает от куска камня лишние 
куски. Ничего не исчезает и ничего не появляется. Ни 
нового вещества, ни дополнительной энергии. И при 
создании автомобиля ничего не исчезает и ничего не 
появляется. И при создании завода ничего не 
изменяется. 

А что, действительно делает гончар? Берет природную 
глину, мнет ее руками, а потом, нехороший такой, 
говорит, что это его собственность. 
Вы говорите, что природные ресурсы не могут являться 
собственностью. Какого черта тогда гончар присвоил 
себе то, что принадлежит природе? Как был кусок глины, 
так он им и остался. Нет в этом мире собственности. 
Все принадлежит природе. Липа Ваша теория, Сергей. 

Она перестанет быть липой, если Вы сможете выразить, 
что случилось с куском глины.  
Я со своей колокольни считаю, что гончар изменил 
свойства глины. Каким образом? Процесс простой: 
получение информации от природы - внутреннее ее 
преобразование - перенесение результата преобразования 
(или информации) назад, в природу. Если из этого цикла 
выпадает среднее звено - внутреннее преобразование, то 
ни о какой законной человеческой собственности речи 
быть не может. Здесь может быть только волчья 
собственность, и только волки.

В принципе, вопрос о собственности Вы не решили. Вы 
начали с того, что вот это собственность и кончили 
тем, что вот это собственность. Ну и какой от этого 
прок? 

>"Неа, не боюсь. Если сделаете, буду только рад. Есть 
у меня, конечно, и шкурные интересы, но есть и цель в 
жизни - познание. А этой цели все равно, сам я добыл 
знание, или позаимствовал."

Ну и ладненько.

Ответ в соседнем топике - чуть позже. Цейтнот у меня.
 

Просмотр всех сообщений по данной теме
Полный список

Тема Автор Дата
Критика теории собственности С.Васильева Сергей 16/12/2003 20:05
Re: Критика теории собственности С.Васильева Сергей Васильев 17/12/2003 16:43
Об уточненном Сергей 18/12/2003 12:20
Re: Об уточнённом Сергей Васильев 19/12/2003 13:13
О Гейтсе и об информации Сергей 20/12/2003 16:50
Re: О Гейтсе и об информации Сергей Васильев 22/12/2003 10:19
Еще раз в защиту Гейтса Сергей 22/12/2003 21:33
Re: Еще раз в защиту Гейтса Сергей Васильев 24/12/2003 16:11
О гнилости колбасы Сергей 24/12/2003 21:35
Re: О гнилости колбасы Сергей Васильев 26/12/2003 16:18
Re: О гнилости колбасы Сергей 28/12/2003 21:45
Вам мат Сергей 28/12/2003 21:52
Если Вы и поставили мат, то не на моей доске Сергей Васильев 30/12/2003 09:12
Ладно Вам фигуры сгребать, Сергей 01/01/2004 21:59
Re: Ладно Вам фигуры сгребать, Сергей Васильев 05/01/2004 16:42
Идем дальше Сергей 07/01/2004 19:16
Re: Идем дальше Сергей Васильев 08/01/2004 11:23
Разговор, кажется, теряет смысл. Сергей 09/01/2004 22:27
Re: Разговор, кажется, теряет смысл. Сергей Васильев 13/01/2004 10:23
О вкусах Сергей 15/01/2004 22:03
Re: О вкусах Сергей Васильев 19/01/2004 09:43
Наука ради науки? Сергей 24/01/2004 22:10
Re: Наука ради науки? Сергей Васильев 26/01/2004 17:19
Взрыв непонимания? Сергей 30/01/2004 11:57
Re: Взрыв непонимания? Сергей Васильев 09/02/2004 17:39
Почти голыми руками Сергей 11/02/2004 22:23
Re: Почти голыми руками Сергей Васильев 25/02/2004 12:04
Зафиксирован нокдаун. Сергей 28/02/2004 22:18
Re: Зафиксирован нокдаун. Сергей Васильев 16/03/2004 16:18
Очень сурьезные у нас расхождения. Сергей 02/04/2004 23:18
Re: Очень сурьезные у нас расхождения. Сергей Васильев 15/04/2004 16:22
Желчь я не выделял. Сергей 15/04/2004 22:12
Re: Желчь я не выделял. Сергей Васильев 16/04/2004 17:05
Возражений нет Сергей 20/04/2004 09:32
Re: Возражений нет Сергей Васильев 21/04/2004 16:02
Интересное начало партии Сергей 21/04/2004 22:51
Все понятно Сергей 16/05/2004 12:49
Re: Все понятно Сергей Васильев 19/05/2004 10:54
Рад Сергей 20/05/2004 09:31