Тема: Re: Об уточнённом
Автор: Сергей Васильев
Дата: 19/12/2003 13:13
 
> Вам не кажется, что Вашему окончательному 
определению не будет рад даже капиталист? 

Больше всего меня заботит, буду ли я сам удовлетворен. 
Если это новое знание, то буду. И даже капиталисты не 
собьют меня с моего пути :)

> Вы считаете, что технология изготовления пепси-колы 
не является собственностью фирмы? Лично я считаю, что 
является. Более того, я считаю, что эта фирма несет 
полную ответственность за свою собственность.

Пока все правильно.

> Что такое информация о пепси-коле? Во-первых, это 
состояние (свойства) коры головного мозга изобретателей
и технологов, во-вторых, - это свойства бумаги, 
лежащей где-то в сейфе.  

И здесь не возражаю.

> Если все эти свойства, расположенные на материальном 
носителе, уничтожить (в землю закопать по садистски, 
сжечь), то исчезнет и информация. Но корректней здесь 
будет сказать, что она не исчезнет, а преобразуется.

Преобразуются материальные тела - носители, а 
преобразуется ли информация... В моем определении ей 
места нет. Попробуйте доказать обраьное.

> Согласно Вашей логике художественная картина - тоже 
НЕ собственность, поскольку тоже информация. 

Нет у меня такой логики. Картина - вещь материальная, 
стало быть она собственность.

Резюме. Я так и не понял, что именно Вы критикуете в 
этом письме?

Для определенности. Я считаю, что информации как 
объекта не существует. То, что мы называем 
информацией, есть определенные состояния конкретных 
материальных тел. То есть я утверждаю, что любую так 
называемую информацию можно представить в виде 
описания состояний материальных объектов.

> >Притязания кого то на что то не исчезнут 
> никогда. Это вытекает из условия безграничности 
> потребностей человека. Вот это я могу утверждать.'
> 
> Ну зачем делать такой страшный вывод? 

Не бойтесь за меня, я не считаю этот вывод страшным. 
Он не более страшный, чем любой другой закон природы.

> Естественно, что какие-то притязания всегда 
останутся. Но, тем не менее, их можно уменьшить.

Можно, и путь этот в статье я вроде бы наметил. Нельзя 
человека заставить человека отказаться от притязаний 
на чужую собственность. Но можно ему показать, что это 
для него не выгодно. Т.е. располагая знаниями, каким 
образом, почему ему это будет невыгодно, он сам 
откажется (см. социальный закон о ненасилии). 

> Эти условия следуют из теории стоимости. 

Разберемся. Я еще не вижу, что следуют.

> Но мне хотелось бы, чтобы Вы это сделали сами. 
Скучно работать в одиночку.

А что же мы сейчас делаем?
 

Просмотр всех сообщений по данной теме
Полный список

Тема Автор Дата
Критика теории собственности С.Васильева Сергей 16/12/2003 20:05
Re: Критика теории собственности С.Васильева Сергей Васильев 17/12/2003 16:43
Об уточненном Сергей 18/12/2003 12:20
Re: Об уточнённом Сергей Васильев 19/12/2003 13:13
О Гейтсе и об информации Сергей 20/12/2003 16:50
Re: О Гейтсе и об информации Сергей Васильев 22/12/2003 10:19
Еще раз в защиту Гейтса Сергей 22/12/2003 21:33
Re: Еще раз в защиту Гейтса Сергей Васильев 24/12/2003 16:11
О гнилости колбасы Сергей 24/12/2003 21:35
Re: О гнилости колбасы Сергей Васильев 26/12/2003 16:18
Re: О гнилости колбасы Сергей 28/12/2003 21:45
Вам мат Сергей 28/12/2003 21:52
Если Вы и поставили мат, то не на моей доске Сергей Васильев 30/12/2003 09:12
Ладно Вам фигуры сгребать, Сергей 01/01/2004 21:59
Re: Ладно Вам фигуры сгребать, Сергей Васильев 05/01/2004 16:42
Идем дальше Сергей 07/01/2004 19:16
Re: Идем дальше Сергей Васильев 08/01/2004 11:23
Разговор, кажется, теряет смысл. Сергей 09/01/2004 22:27
Re: Разговор, кажется, теряет смысл. Сергей Васильев 13/01/2004 10:23
О вкусах Сергей 15/01/2004 22:03
Re: О вкусах Сергей Васильев 19/01/2004 09:43
Наука ради науки? Сергей 24/01/2004 22:10
Re: Наука ради науки? Сергей Васильев 26/01/2004 17:19
Взрыв непонимания? Сергей 30/01/2004 11:57
Re: Взрыв непонимания? Сергей Васильев 09/02/2004 17:39
Почти голыми руками Сергей 11/02/2004 22:23
Re: Почти голыми руками Сергей Васильев 25/02/2004 12:04
Зафиксирован нокдаун. Сергей 28/02/2004 22:18
Re: Зафиксирован нокдаун. Сергей Васильев 16/03/2004 16:18
Очень сурьезные у нас расхождения. Сергей 02/04/2004 23:18
Re: Очень сурьезные у нас расхождения. Сергей Васильев 15/04/2004 16:22
Желчь я не выделял. Сергей 15/04/2004 22:12
Re: Желчь я не выделял. Сергей Васильев 16/04/2004 17:05
Возражений нет Сергей 20/04/2004 09:32
Re: Возражений нет Сергей Васильев 21/04/2004 16:02
Интересное начало партии Сергей 21/04/2004 22:51
Все понятно Сергей 16/05/2004 12:49
Re: Все понятно Сергей Васильев 19/05/2004 10:54
Рад Сергей 20/05/2004 09:31