Тема: Ответ на 7
Автор: Сергей
Дата: 26/11/2003 21:46
 
Здесь, слава богу, немного проще ответить, чем на 
предыдущее послание.

Брось ты себя за тупого выдавать или за дилетанта. А 
то получится когда-нибудь письмо ученому соседу. На 
свете не очень много людей, которые бы залезли в такие 
дебри. А если говорить именно об этих дебрях, то ты - 
единственный. Поэтому будь спок. Я тебя уважаю. И буду 
уважать, даже если ты скажешь очевидную нечаянную 
глупость. 

Говоря, что изменение есть временная характеристика, я 
имел в виду "временнАя". 

-----------------------
>"Во-первых, не всякое взаимодействие приводит к 
изменениям. Например, если тебе жена даст ухватом не о 
голове, а в глаз, за твое сидение в Интернете, то 
через некоторое время появятся изменения на твоем 
лице - синяк и опухоль. Как говорят в народе: появится 
фонарь.

А вот если твое лицо нежно целует женщина (не 
обязательно жена), то на нем никаких изменений не 
будет. Если она, конечно, до этого уберет со своих губ 
помаду и не будет тебя кусать и делать засосики."
------------------------

=Отвечу по старому: любое взаимодействие приводит к 
изменению. Изменения происходят при этом с любым 
взаимодействующим объектом. Это первое. 
Второе. Ни один из взаимодействующих объектов не 
вернется в абсолютно то же состояние, которое было до 
взаимодействия. В том смысле, что существует лишь 
бесконечно малая вероятность этого события.

Что ты понимаешь под изменением? То, что заметно без 
очков? А если очки одеть, а если микроскоп взять, а 
если электронный?

Знаешь ведь выражение: "И капля точит камень". Так 
чего тогда выступаешь против истины? Милая женщина, 
прикоснувшись к тебе губами, обязательно сдвинет с 
места хотя бы один атом, не говоря уже о том, что она 
перенесет на тебя массу самых раздобрейших микробов. 
Сама она при этои изменится примерно так же. Т.е. в 
лучшую сторону.

А об ухвате даже речи быть не может. Уж что-что, а 
температура на нем в точке удара обязательно подскочит.

-------------------------
>"То есть, как говорится в МД.1 на с. 179: "Под 
влиянием воздействия всякий объект, вообще говоря, 
изменяет вое состояние. Если по прекращении такого 
воздействия объект самопроизвольно возвращается к 
исходному состоянию, то такой объект называется 
устойчивым, если же возврата к исходному состоянию не 
происходит, то он называется изменчивым. Если 
величиной отклонения пренебречь, то можно говорить об 
абсолютной устойчивости"."
-------------------------------

=Иваныч, если хочешь стать академиком, обращай 
внимание на мелочи. Не видишь, что ли, написано: "Если 
величиной отклонения пренебречь?" Так вот, открою тебе 
страшную тайну: отклонение всегда будет. Кстати, 
знаешь про такую штуку, как "усталость" металла? 
Должен знать. Так вот, "усталость" металла можно 
применить в качестве прямого практического 
доказательства, что отклонения (изменения) 
накапливаются.

Дальше. Если "объект самопроизвольно возвращается к 
исходному состоянию", то это значит, что что-то, 
изменяясь, возвращает объект в исходное состояние. На 
этот возврат нужно затратить энергию. Следовательно, 
какие-то внутренние свойства объекта будут изменены. 
Атомной энергии, сам знаешь, внутри объекта много. 
Поэтому на противодействие всяким вибрациям ее хватает 
надолго. Но не на вечно.
С человеком проще. Энергия, затраченная на возврат 
твоего лица в "исходное" состояние после смачного 
поцелуя, будет компенсирована через желудок. Но 
это "исходное" состояние исходным уже не будет. У тебя 
изменится весь организм. Даже в мозги залезет ощущение 
счастья.

------------------------------
>"Например, кусок камня может лететь в безвоздушном 
пространстве как угодно долго. Не испытывая при этом 
никаких изменений. Но, в то же время, он находится в 
ПОСТОЯННОМ вз-и с окружающей средой."
----------------------

=Вот с этим примером сложнее. Здесь нужно понимать, 
что камень изменяет свои координаты в пространственно-
временном континууме. Именно поэтому он и "находится в 
ПОСТОЯННОМ вз-и с окружающей средой". Изменение этих 
координат непрерывно происходит у каждого объекта, 
даже не находящегося в безвоздушном пространстве.

-----------------------
>Это мне нужно для объяснения в моей философии 
процесса перехода возможного в действительное и 
действительного в прошлое. Потому, что приводившееся 
тобой ранее объяснение ну удовлетворяет меня. Ибо 
сказать, что мир непрерывен и непрерывно переходит из 
одного состояния в другое - это почти ничего не 
сказать. Сам механизм перехода остается необъясненным.
-----------------------

Объяснить этот переход можно только определением 
понятия "время". Я это сделал в первой части своей 
работы "Эвристическая (физическая) теория стоимости", 
но здесь это делать не берусь. Зачем повторяться, 
когда работа висит рядом? 

---------------------
>"Может, я глуп. И неспособен понять такое разумное 
объяснение. Допускаю такую возможность. Все-таки, 
любитель есмь, а не профессионал. И своим умишком до 
всего доползаю. Поелику не было у меня мудрых 
наставников."
----------------------

=Прекращай, Иваныч. Я уже давно так сильно голову не 
ломал. Кроме того, при удачном стечении обстоятельств 
ты и вправду сможешь сотворить одно из направлений 
философии. Так что можешь продолжать. О 
бесперспективности я говорил только в том смысле, что 
ниша связи философии с естественными науками уже 
занята. Мной. Но ведь об этом никто, кроме меня, не 
знает ;)

Давай свою систему распределения. Мне интересно, как 
ты умудрился привязать эту философию к практике. 



 

Просмотр всех сообщений по данной теме
Полный список

Тема Автор Дата
31ПТ: Ответ на 3-е письмо материалистов Антон Совет 01/11/2003 11:34
О статье "Люди при коммунизме" Галиев Мунир 04/11/2003 08:22
32ПТ: Ответ на 2-е письмо Тамары Антон Совет 04/11/2003 22:13
33ПТ: Ответ на 5-е письмо Галиева Антон Совет 06/11/2003 12:34
1-е письмо Гайворонского (А.Совет опубликовал) Гайворонский Сергей 08/11/2003 14:18
34ПТ: Ответ на 1ПГай-С Антон Совет 08/11/2003 14:21
Жаль... Сергей 11/11/2003 21:36
Сообщение о 35ПТ - ответе на 2Пгай Антон Совет 14/11/2003 11:27
Почему? Сергей 14/11/2003 11:54
Ответ на скрытый пост Сергей 14/11/2003 21:42
36PT: Ответ на 3-е письмо Гая Антон 18/11/2003 18:30
37PT: Ответ на 4-е письмо Гая Антон 18/11/2003 18:34
Здоров ты писать Сергей 19/11/2003 21:10
Обрати внимание Сергей 19/11/2003 21:38
Совсем забыл. Сергей 23/11/2003 20:16
38PT: Ответ на 5 и 6 письма Антон 24/11/2003 12:25
39PT: Ответ на 7-е письмо Гая Антон 25/11/2003 22:00
Ответ на 5-6 Сергей 26/11/2003 17:22
Ответ на 7 Сергей 26/11/2003 21:46
Ау Сергей 05/12/2003 22:56
Ответ на "Ау" Антон 07/12/2003 21:29
41PT: Ответ на 8-е письмо Гая Антон 16/12/2003 22:40
Что-то не то Сергей 17/12/2003 22:45
42PT: Ответ на 9-е письмо Гая Антон 18/12/2003 22:07
В связи с побоями Сергей 19/12/2003 19:46
43PT: ПРАКТИЧЕСКОЕ ПРИМЕНЕНИЕ МОЕЙ ФИЛОСОФИИ Антон 20/12/2003 11:43
44PT.2V: ПРАКТИЧЕСКОЕ ПРИМЕНЕНИЕ МОЕЙ ФИЛОСОФИИ Антон 24/12/2003 22:06
45PT: Ответ на 11-е и 12-е письма Гая Антон 26/12/2003 10:19
Письмо нумер 1 Сергей 03/01/2004 18:22