Тема: О материи
Автор: Александр Кузнецов
Дата: 15/08/2003 18:06
 
По поводу конструирования общества и расчёта 
социальных систем я согласен с Карлом Марксом: 
производительные силы определяют производственные 
отношения. Не думаю, что капитализм — это последнее 
слово в человеческой истории (как мрачно: "последнее 
слово┘"). Технологии постоянно совершенствуются, что 
не может не сказаться на устройстве общества. Но 
критерий критерий истины тут, как свегда, один — 
практика. Точно так же, как капиталистические 
отношения зародились внутри феодального общества, 
производственные отношения будущего общества зародятся 
внутри капитализма и продемонстрируют невиданную 
эффективность. Затем капитализм просто тихо уйдёт. Это 
не зависит от наличия или отсутствия каких-либо 
теорий — это процесс естественный, а потому неизбежный.

Другое дело, что человек, предугадавший будущее, может 
использовать это в своих целях. Или — в любых других.

Конечно, было бы интересно узнать, какое именно 
противоречие окажется неразрешимым в рамках 
капитализма, но он пока что, в отличие от социализма, 
успешно справлялся со всеми проблемами. Один выход из 
Великой депрессии чего стоит.

Впрочем, хотя я иногда и думаю об этом, но в целом 
полагаюсь здесь на естественное течение истории. Меня 
гораздо больше занимает устройство не общества, а 
природы — всего мироздания.

По поводу материализма

Точно так же, как у каждого верующего свой Бог, у 
каждого материалиста своя материя. Поэтому считаю 
необходимым объяснить, что же для меня означает слово 
"материя". При этом я нисколько не претендую на 
правильность или, тем более, единственно верность. 
Просто собственное видение.

Во первых, должен, как материалист, заявить: материи 
не существует!

В самом деле кто мне покажет мне материю в чистом 
виде, материю саму по себе — не поле, не излучение, не 
вещество? Существуют лишь конкретные виды материи, 
которые и обладают конкретными физическими свойствами. 
Сама же материя не обладает никакими определёнными 
физическими свойствами и потому — не существует.

Но что же тогда это такое — материя? Материя — это 
всего лишь отражение свойств "не исчезать" в никуда 
и "не появляться" из ниоткуда. Материя не исчезает и 
не появляется, она лишь переходит из одной формы в 
другую. Материальная частица может исчезнуть, только 
превратившись в другой вид материи — в другие частицы. 
И точно так же материальная частица может возникнуть 
только из другой (других) материальных частиц.

Собственно, это не столько свойство окружающего нас 
мира, сколько наше отношение к окружающему нас миру. 
Представьте: вот была какая-то частица и вдруг — 
исчезла. Тут возможны два подхода к возникшей проблеме:

1) Нематериалистический: исчезла — и черт с ней.
2) Материалистический: как исчезла — в результате 
каких процессов; куда — во что превратилась; почему 
исчезла — что стало этому причиной?

Всё то же самое можно сказать и по поводу 
возникновения частицы.

Хотя мы не вправе требовать немедленных ответов на 
эти вопросы, тем не менее с позиции материализма мы 
должны считать эти вопросы вполне правомерными для 
любой материальной частицы (а нематериальные частицы 
ещё никем не открыты и, думаю, никогда не будут 
открыты, и это тоже — материализм). И пусть ответы на 
данные вопросы могут быть нам неизвестны, но они, в 
принципе, должны существовать.

Материализм — это отражение познаваемости мира.
 

Просмотр всех сообщений по данной теме
Полный список

Тема Автор Дата
13ПТ: Ответ на 2-е письмо Кузнецова Антон Совет 09/07/2003 16:04
О материи Александр Кузнецов 15/08/2003 18:06
О частицах и взаимодействии Александр Кузнецов 15/08/2003 18:08
20ПТ: Триады Антон Совет 17/08/2003 17:32