Тема: 5ПС-Гал: Эксперимент в Казани
Автор: Антон Совет
Дата: 21/03/2003 22:48
 
20.03.03 10:41
3/7.82

5ПС-Гал: Эксперимент в Казани

Уважаемый Мунир, сегодня я, как и обещал, набираю с 
черновика то письмо, которое набросал раньше 
предыдущего.

Вот Вы, вслед за Марксом и другими трудовиками, всё 
время утверждате, что стоимость есть труд и что она 
поэтому определяется исключительно количеством этого 
процесса. Пусть даже, как выкручивается Маркс, 
общественно-необходимого.

Я же хочу в этом письме предложить Вам провести 
практический эксперимент в Вашем любимом, надеюсь, 
городе. Который докажет всем со всей очевидностью, что 
теория Маркса не в состоянии объяснить элементарные 
экономические явления. В чём я абсолютно согласен с 
Усовым.

Один мой очень-очень хороший знакомый много занимался 
яблочным бизнесом, столь популярным в наших краях. То 
бишь закупал фурами яблоки в Молдавии и гонял эти 
машины в Россию.

Вот Вы живёте в Казани. Давайте я попрошу своего 
приятеля, чтобы он через своих друзей направил 99 фур 
из ста, идущих на Казань, в другие города. Что тогда 
произойдёт в Вашем городе?

Правильно. Предложение яблок упадёт в сто раз, и цена 
их взметнётся к облакам. В полном соответствии с моей 
теорией и теорией спроса и предложения, которая, 
правда, может кое-что сказать о величине цены, но 
ничего не в состоянии сказать о сущности цены. 

А может ли ТТС объяснить, почему так произойдёт?

Нет, не может. Потому, что не изменились ни 
общественно-необходимые затраты труда на производство 
яблок, ни расходы по их доставке на единицу продукции, 
ни расходы по реализации. И поэтому Ваш любимчик Маркс 
при анализе подобных ситуаций всегда был вынужден 
отступать от убогих догм своей теории. И пользоваться 
теорией спроса и предложения. Или вводить какой-то 
мифический закон стоимости, чтобы объяснить колебания 
рыночных цен.

А может ли ТСиП объяснить описанный эксперимент 
удовлетворительным образом?

Нет, не может. И вот почему. Если мы спросим западного 
попугая-экономиста: почему так произошло, то он 
ответит, что ПТ уменьшилось, поэтому цена товара 
возросла. Но при этом он стыдливо умолчит, что в 
законе предложения установлена ПРЯМО ПРОПОРЦИОНАЛЬНАЯ 
зависимость между предложением товара и его ценой. И 
он не сможет объяснить, почему меняется характер 
зависимости при обращении функции, то есть при 
перемене ролями функции с аргументом.

При этом он может даже не упомянуть о спросе на товар. 
Поскольку он не видит цену как отношение. И даже если 
он будет говорить о спросе на товар, то внятно 
объяснить зависимость цены от спроса на товара не 
сможет. Ибо ЯВНО он не связывает спрос на товар с 
предложением денег. Как это я делаю в своей теории. 

Они Вам, извините, такой лапши на уши навешают, что 
хватит надолго и с лихвой. Потому что при объяснении 
цены они оперируют с двумя количествами товара, а с 
деньгами только неявно и в отрыве от этих количеств.

Как же объясняется ситуация с яблоками в моей теории?
А очень просто, так просто, что я только удивляюсь, 
что люди, имеющие высшее образование, не могут понять 
такие простые вещи.

В соответствии с моей теорией, цена товара есть 
величина относительная, представляющая собой отношение 
денег к товару:

ЦТ = Д/Т. 

Так вот. Если количество товара на рынках Казани 
уменьшится, то цена его возрастёт. Что, кстати, не 
противоречит утверждениям ТСиП и свидетельствует о 
том, что моя система способна включить в себя и эту, и 
все другие однобокие теории стоимости. Но при этом я, 
конечно, в обязательном порядке укажу, что так 
ситуация будет развиваться только и только в том 
случае, если ПД останется на прежнем уровне. Поскольку 
цена товара зависит не только от его количества, но и 
от количества денег на руках у народа. Т бишь если 
люди БУДУТ продолжать выделять на приобретение яблок 
ТО ЖЕ самое количество денег из своих бюджетов.

Вы же, дорогой Мунир, собственной персоной будете 
бегать по Казани, высунув язык, чтобы купить 
килограммчик яблок для своего любимого внука. Которому 
нет никакого дела до Ваших экономических несуразиц. И 
который привык, негодник, есть яблоки и не желает их 
ничем заменять. И все свои деньги, которые Вы раньше 
выделяли на покупку 10 кг яблок, Вы отдадите теперь 
моим друзьям всего за 1 кг. Кстати, я вовсе не 
утверждаю, что цена яблок возрастёт в сто раз, если в 
сто раз упадёт его предложение. Как это мог бы 
утверждать Маркс. Именно потому, что цена товара 
зависит и от количества денег, а их количество, 
выделяемое на приобретение яблок, зависит ещё и от 
психологии человеков. От психологии, которой Вы 
совершенно напрасно пренебрегаете, пытаясь объяснить 
экономические явления. Могу Вас уверить: без 
психологии и даже без морали, нравственности и т.п. в 
стоимости не разобраться. Здесь Гайворонский абсолютно 
прав, когда пишет об объединении казалось бы 
необъединимых наук.

Вы, конечно, можете просто отшлёпать своего внука и 
сказать ему, чтобы он потерпел. Пока этот нехороший 
человек Антон Совет не прекратит свои жестокие 
эксперименты. Но в этом случае предложение денег 
уменьшится только на величину Ваших денег. А яблоки 
будут продолжать покупать. Те, кто побогаче Вас и кто 
может себе позволить заплатить десятикратную цену за 
яблоки. Крутэлыки, как у нас говорят. И в этом случае 
Вы будете действовать точно по инструкциям Усова. 
Который рекомендует выбирать тот товар, в котором есть 
бОльшая потребность.

Но если, не приведи господь, в Вашем городе с началом 
эксперимента позакрываются все предприятия и люди не
будут по полгода получать зарплату, как это имеет место
сейчас у нас, то тогда казанцам будет, согласитесь, не 
до яблок. Они будут думать о том, где взять деньги 
хотя бы на хлеб. И в этом случае цена яблок может 
остаться прежней, несмотря на то, что их предложение 
упало в сто раз. Более того, цена на яблоки будет даже 
падать, если жители Казани станут уж совсем нищими. 

Уважаемый Мунир, я очень не хотел бы терять в Вашем 
лице такого собеседника. А Вы представляете себе, что 
с Вами сделают казанцы, если узнают, что причина их 
тяжёлых испытаний - наша полемика на форуме и Ваше 
упорное нежелание признать истину? 

Татары, знаете ли, народ горячий. Например, мой 
рабочий-татарин, о котором я уже упоминал, однажды 
чуть не зарубил моего мастера. За то, что тот 
несправедливо закрыл наряд. Больше заплатил своим 
одноплеменникам украинцам за такую же работу. Мы еле 
его удержали.

К случаю сказать, двигала им не жадность, а обида, 
чувство несправедливости. Потому что природе своей 
человек он не жадный. Вообще, я заметил, что у татар 
очень обострено чувство справедливости. Они не могут 
терпеть то, что униженно терпим мы - русские и 
украинцы.

Так что давайте всё-таки ограничимся только мысленным 
экспериментом. А Вы сядете, хорошенько подумаете над 
тем, что я предлагаю, и скажете себе: "А ведь этот 
парень прав. Как же это я - я, такой умный и грамотный 
человек, не мог понять, что этот участник форума 
предлагает? Почему я так долго и так упорно проявлял 
близорукость? Зачем заставлял его терять столько 
времени, чтобы он разжёвывал мне такие очевидные 
истины? Ведь он бы мог уже давно перейти к другим 
своим замечательным теориям. Чтобы дать нам 
возможность насладиться великим шествием Истины." 
(Представляю, сколько поводов для обвинений меня в 
нескромности я сейчас дал.)

А не хотите ли Вы, уважаемый Мунир Мунирович, чтобы я 
Вам описал то, что будет в тех городах, куда ушли 
сверх нормы (правда, я ведь плохо понимаю, что такое 
норма - согласно Вашим утверждениям) фуры, отвёрнутые 
от Казани? Чтобы Вы убедились ещё сильнее, что разброс 
в цене яблок будет ещё больше. И что этот разброс 
никоим образом не зависит от трудовых затрат на 
производство яблок.

Или, может быть, Вы думаете, что я не смогу объяснить 
складывание пропорций обмена в глобальном масштабе, то 
есть в масштабах всей Росси и всего мира? Напрасно. Я 
могу это объяснить. Хотя, конечно, для этого я должен 
буду привлечь столь любимые Вами трудовые затраты. Но, 
не радуйтесь раньше срока - я вынужден буду привлечь 
не только их, но ещё и силы природы, и другие вещи. 
Ибо в значительной мере и от них зависит то, каким 
будет соотношение товаров в глобальном масштабе, при 
усреднении местных колебаний цен и стоимостей.

Пока всё. Уже пятое письмо пишу за эти дни, несколько 
опубликовал до этого, но от Вас ни гу-гу. Или Вы уже 
выдохлись? Или для Вас "форумные баталии лишь хобби с 
ограниченным временем и (количеством - А.С.) денег"?

20.03.03 18:56
 

Просмотр всех сообщений по данной теме
Полный список

Тема Автор Дата
Новая теория стоимости Антон Совет 01/12/2002 20:28
Re: Новая теория стоимости Виктор Кирсанов 05/12/2002 13:10
Ответ Виктору Кирсанову по поводу "Начала М/6" Антон Совет 07/12/2002 10:12
Ответ Виктора Кирсанова по поводу"Начала М/6" Виктор Кирсанов 10/12/2002 11:28
По поводу критики А.Совета А.Усов 11/12/2002 20:59
Ответ на второе письмо Кирсанова Антон Совет 14/12/2002 11:14
Начало ответа на первое письмо А.Усова Антон Совет 14/12/2002 11:21
Re: 1-е продолжение ответа на 1-е письмо Усова Антон Совет 15/12/2002 12:14
Re: Ответ на второе письмо Кирсанова по поводу Виктор Кирсанов 15/12/2002 14:46
М3ПУ: 2-е продолжение ответа на 1-е письмо А.Усова Антон Совет 18/12/2002 22:34
Re: Антону совет М.Галиев 19/12/2002 16:50
М4ПУ:Окончание ответа на его 1-е письмо Антон Совет 21/12/2002 11:19
Re: 1ПС-Г:Ответ на 1-е письмо Галиева-Совету Антон Совет 22/12/2002 11:13
Ответ Совету 1 Усов 23/12/2002 11:41
Re: Новая теория стоимости С.Гайворонский 28/12/2002 16:50
5ПС-У:Начало ответа на 2ПУ-С Антон Совет 29/12/2002 09:24
1ПСов.-Гай.: Ответ на1ПГ-С Антон Совет 02/01/2003 14:41
6ПС-У:Окончание ответа на2ПУ-С Антон Совет 02/01/2003 14:44
3ПСовета-Кир.:ОнаЗПКир.-Совету Антон Совет 04/01/2003 12:21
1Гай--2Сов С.Гайворонский 04/01/2003 21:49
Re: 3ПСовета-Кир.:ОнаЗПКир.-Совету Виктор Кирсанов 13/01/2003 11:57
Re: 3ПСовета-Кир.:ОнаЗПКир.-Совету Новицкий Виктор 13/01/2003 23:26
В.Кирсанову и В.Новицкому С.Гайворонский 18/01/2003 19:15
Антону Совету С.Гайворонский 18/01/2003 19:19
ХПСовета - Гаю:ОнаХПГая - Совету по НТС Антон Совет 19/01/2003 12:11
Re: Гайворонскому Виктор Кирсанов 22/01/2003 14:56
1ПС-Нов.:Она1ПНовицкого Антон Совет 22/01/2003 22:47
4ПС-Кирсанову:Она4ПК Антон Совет 22/01/2003 22:54
3ПС-Гаю:Она2ПГая Антон Совет 22/01/2003 23:03
5ПС-Кирсанову:Она1ПК-Гайворонскому Антон Совет 25/01/2003 10:39
Здравствуйте, уважаемый Сергей В.Новицкий 06/02/2003 05:55
Re: Новая теория стоимости Афанасьев Глеб Павлович 08/02/2003 07:41
1ПС-Афанасьеву:Она1ПАф-Всем. Антон Совет 11/02/2003 17:17
( 2ПС-Нов:Она1ПН-Гай Антон Совет 11/02/2003 17:19
2ПС-Всем: О решении проблемы стоимости на ФМ Антон Совет 11/02/2003 17:21
ЗПС-Всем: О картине стоимости Антон Совет 14/02/2003 22:13
4ПС-Всем: Приглашение на мой сайт Антон Совет 10/03/2003 11:05
2ПС-Гал по НТС: О разном Антон Совет 16/03/2003 10:01
4ПС--Гай:Она1ПГай-С по Сген. ТС Антон Совет 19/03/2003 20:33
3ПС-Гал Антон Совет 19/03/2003 20:48
1ПС-Вадим:ОнаNПВадим-Материалистам Антон Совет 19/03/2003 20:54
Смена ГалСов Галиев Мунир 21/03/2003 17:33
4ПС-Гал: Сущность стоимости Антон Совет 21/03/2003 22:35
5ПС-Гал: Эксперимент в Казани Антон Совет 21/03/2003 22:48
Сущность стоимости? Галиев Мунир 26/03/2003 15:58
7ПС-Гал: Ответ на тему: "А я опять о своём (21/03/ Антон Совет 28/03/2003 22:23
6ПС-Галиев Антон Совет 28/03/2003 22:35
8ПС-Гал3В:Она3ПГал-С Антон Совет 04/04/2003 23:15
5ПС-Всем: О материалах полемики по ТС на ФМ Антон Совет 06/04/2003 14:18
8ПС-Гал3В:Она3ПГал-С Антон Совет 06/04/2003 14:39
Извинения Галиев Мунир 07/04/2003 11:27
9ПС-Гал: И мои извинения тоже Антон Совет 14/04/2003 21:55
10ПС-Гал: Начало ответа на 4ПГал-С Антон Совет 07/05/2003 22:04
11ПС-Гал: Окончание ответа на 4ПГал-С Антон Совет 09/05/2003 16:31
6ПС:Причина и цель моих занятий теорией стоимости Антон Совет 13/05/2003 22:31
12ПС-Гал: Начало ответа на тему "Совету: начнём с Антон Совет 03/06/2003 22:58
13ПС-Гал: Окончание ответа на тему "Совету: начнём Антон Совет 06/06/2003 22:11
6ПС-Кир: Ответ на тему "АНОНС+Совету+Усову" Антон Совет 26/06/2003 22:33