Тема: Re: О трудовой теории стоимости
Автор: Дилетант
Дата: 26/02/2003 22:34
 
Уважаемый Мунир, позволю себе не согласиться с Вами. 
Ваш постулат, по моему мнению, сформулирован неверно. 
Согласно Марксу, "рабочее время", затраченное не 
только на производство материальных благ, но и на 
любой полезный для общества труд, выраженный "рабочим 
временем", является произведённой полезной стоимостью 
и не имеет практически никакой связи с затратами труда
(предполагаю, что Вы имели в виду именно физические 
затраты. А "физические" затраты выражаются в 
киловатт-часах, килограммометрах в час, килокалориях в 
час и не всегда связаны с понятием "стоимость".)
 
Сами понятия же "стоимость" и "время" суть понятия 
абстрактные, объяснение их уходит в область философии, 
а в реальности они могут быть даже бессмысленными -
если их не конкретизировать. (На всякий случай 
поясненяю: абстрактное понятие - это идеальное 
понятие, не несущее в себе никакого смысла. Конкретное 
же понятие есть понятие, несущее в себе смысл 
относительно чего-либо конкретного.)

Если согласиться с Марксом, что стоимость можно 
выражать количеством времени, то получается, что 
"стоимость есть время". Это абстрактное понятие и есть 
основная мысль Маркса. В жизни мы знаем, что стоимость 
выражается в деньгах, то есть "стоимость есть деньги". 
А уж то, что "время - деньги", подтвердит Вам любой 
буржуй и спекулянт. Да и почасовая оплата 
распространена по всему миру, и как-то странно, что Вы 
этого не замечаете.

Вывод: из-за некорректной формулировки основной мысли 
Вы зашли в тупик сами, запудрили мозги Вадиму 
Протасенко и исказили Маркса - хотя местами ход Ваших 
мыслей был правильным.

С дружеским приветом,

Дилетант
 

Просмотр всех сообщений по данной теме
Полный список

Тема Автор Дата
Re: О трудовой теории стоимости Мунир Галиев 05/02/2003 14:26
Re: О трудовой теории стоимости Дилетант 26/02/2003 22:34
Re: О трудовой теории стоимости Галиев Мунир 06/03/2003 12:16
Re: О трудовой теории стоимости Дилетант 15/03/2003 00:59
Заполнение Галиев Мунир 15/03/2003 22:01