Тема: Для умных - две строчки
Автор: С.Гайворонский
Дата: 19/02/2003 21:37
 
Уважаемый Геннадий, что-то мне почти расхотелось с 
Вами общаться.

Вы написали: 

"А выброшу я всё это, если оно прокиснет, и его 
потребительские свойства сразу исчезнут."

Выбросить всё это Вы можете не только тогда, когда всё 
прокиснет, но и когда сойдёте с ума. Случаи, когда Вы 
сыты, или когда на полпути к сумасшествию - 
промежуточные между ними. Потребительная стоимость в 
этих случаях частично пропадает, но не совсем. 
Поскольку, Вы, видимо, близоруки, то ничего не видите.

"Неисчезающая стоимость, - написали Вы также, - это 
Ваши с Марксом выдумки."

Спасибо, что хоть рядом с Марксом поставили. 

"То, что остаётся с исчезновением стоимости, к 
товарообмену никакого отношения не имеет, и должно 
описываться законами сохранения материи, энергии и 
т.д., законами, которые нельзя валить в одну кучу с 
законами товарообмена."

Где-то в "Цикле бесед о стоимости" (см. архив моего 
форума) я объяснял А.Усову, что, если для Вас исчезла 
потребительная стоимость, то она необязательно должна 
исчезнуть для другого. А меновая стоимость, как 
затрата человеческого труда, вообще не исчезает.

"И, несмотря на то, что в прокисшей колбасе осталось 
такое же, как и было количество материи, информации и 
величины трудозатрат её производства, стоимости в ней 
не осталось - потому что в товарообмен она участвовать 
уже не может."

Подучиться бы Вам чуть-чуть, Геннадий. Говорят, что 
учиться никогда не поздно. Если Вы ведёте речь о 
количестве материи, то обязаны упомянуть и о качестве 
материи. Если Вы будете говорить и о том и о другом 
одновременно, то Вы будете говорить об информации, 
поскольку объект = f(Количество материи, качество 
материи)= f(материя, полная информация). 

Если Вы возьмёте круг сыра из Вашего холодильника и 
отгрызёте кусочек, то есть "потрудитесь", то 
объект-товар изменится. Появится объект2 = f
(количество материи2, качество материи2)= f(материя, 
полная информация2).

Если Вы сделаете вероятностный вычет (простая 
арифметика здесь не проходит) свойств одного объекта 
из свойств другого объекта, то можете порыться в 
разности и поискать там, среди прочего, величину 
своих "трудозатрат". А полученный Вашими "трудами" 
сыр-товар не выбрасывайте. Мне он не нужен, а БОМЖей 
много, кому-нибудь из них он, может, и подойдёт.

Вообще, своей фразой: 

"в прокисшей колбасе осталось такое же, как и было, 
количество- информации"

Вы просто сразили меня наповал. И лёжа на полу, 
поверженный, я решил, что продолжать с Вами разговор 
бессмысленно. Засуньте в свой компьютер хороший вирус 
и посмотрите, что станет с Вашей глубокомысленной 
информацией, там содержащейся. Обратите внимание, что 
изменения будут происходить, когда компьютер ВКЛЮЧёН. 
Этому подлому вирусу понадобится для изменения Вашей 
информации ЭНЕРГИЯ.

"По-моему, - написали Вы также, - всё написанное так 
просто и ясно, что не понять это может только человек, 
который настолько сильно влюблён в свою теорию, что 
уже неспособен внимательно почитать чужую - даже если 
её объём всего четыре страницы.

А Вы обижаетесь, что Вашу теорию никто не читает. 
Теорию в полторы тысячи страниц даже по обязанности 
читать не будут.

Сконцентрируйте суть Вашей теории на двух страницах, 
тогда почитаем и покритикуем."

Я полностью прочитал Вашу первую теорию и наполовину - 
вторую. Что ж, гордиться Вам особо нечем. Меновой 
стоимости у Вашей теории много, потребительной - нет 
вообще. Поэтому, уважаемый Геннадий, довольствуйтесь 
малым, если сто двадцать страниц для Вас выглядят 
полутора тысячами. 

Что же касается меня, то свою теорию я сконцентрировал 
в вышеприведённых формулах, то есть не в двух 
страницах, а в двух строчках. Так что если Вы очень 
умный - то всё поймёте. 120 страниц я писал для 
глупых. Для Ивана-дурака. Для себя.

Будьте здоровы.
 

Просмотр всех сообщений по данной теме
Полный список

Тема Автор Дата
Теория стоимости на двух страницах (часть 2) Геннадий Твердохлебов 13/02/2003 19:55
Спасибо за ясный ответ С.Гайворонский 14/02/2003 21:47
Сергею Tverdohlebov 15/02/2003 15:34
Re: Сергею С.Гайворонский 16/02/2003 20:54
1ПС-Тверу:Ответ на 2 часть ТСТ на 2-х стр. Антон Совет 18/02/2003 22:17
Сергею Ответ2 Tverdohlebov 19/02/2003 16:38
Для умных - две строчки С.Гайворонский 19/02/2003 21:37