Тема: Нет, не солгали предчувствия мне...
Автор: VadimPro
Дата: 04/09/2006 20:29
 
Уважаемый Мунир, как Вы помните, я взял таймаут, чтобы 
более основательно поразмыслить над поставленной Вами 
проблемой, связанной с интерференцией света от 
независимых источников. Сразу скажу о результате моих 
размышлений - предположения, сделанные мной еще в 
первом ответе Вам, подтвердились. Во-первых, 
предложенный Вами эксперимент, не нарушает принципа 
относительности для эфирной интерпретации СТО, даже в 
случае использования независимых источников излучения, 
и, соответственно, не может быть использован для 
обнаружения привилегированной системы отсчета, 
связанной эфиром, и, во-вторых, эфирная и "безэфирная" 
СТО не предсказывают и в принципе не могут предсказать 
различные результаты для данного эксперимента. Я 
понимал это, по сути, изначально, единственная 
проблема, которая передо мной стояла -  как мою 
убежденность донести до Вас, какой более наглядный 
способ доказательства этих моих утверждений мне 
выбрать. Задача усложнялась тем, что свою цель я видел 
не столько в доказательстве того, что предложенный 
Вами эксперимент не нарушает принцип относительности, 
сколько в том, чтобы нагляднее показать что процессы, 
протекающие в системе отсчета, движущейся относительно 
эфира, полностью эквивалентны тем же процессам, в 
случае если система отсчета покоится относительно 
эфира, и не только для случая придуманного Вами 
эксперимента, но вообще, в целом. Мне кажется, я нашел 
способ убедить Вас в соблюдении принципа 
относительности в модели Мира, включающей в себя 
понятие эфира.

Начать я предлагаю не сразу с явления интерференции 
волн, да еще и в движущемся относительно эфира 
интерферометре, а с простого явления излучения волн 
движущимся относительно среды источником. Этот простой 
пример позволит мне показать, как изменяются 
пространственные характеристики волн (распределение 
фаз волн в пространстве) при движении источника в 
среде, что пригодится при рассмотрении явления 
интерференции волн, в случае движения 
интерференционной установки относительно среды, а 
заодно и позволит мне на простом примере ознакомить 
Вас с методом отображения волновых явлений, к которому 
я решил прибегнуть при объяснении.

Волна есть некоторое перемещающееся со временем 
распределение в пространстве определенного параметра 
среды, причем распределение это не произвольно, а 
таково, что указанный параметр непрерывно и циклически 
изменяется от своего наименьшего значения к 
наибольшему значению. Например, в случае волны на 
поверхности воды переменным параметром является высота 
поверхности воды относительно уровня поверхности 
спокойной воды, уровень этот колеблется, точнее, 
плавно изменяется от некоторого минимума (впадина 
волны) до максимума (гребень волны). А, например, в 
случае звуковой волны изменяющимся параметром среды 
является плотность среды, которая изменяется в 
пространстве от точки с максимальным сжатием среды до 
точки максимального разряжения. Максимум или минимум 
волны, а также любая иная точка волны, 
характеризующаяся определенной величиной изменяющегося 
параметра, называется соответствующей фазой волны. 
Расстояние между двумя ближайшими одинаковыми фазами 
волны, например, двумя максимумами или двумя 
минимумами, называется длиной волны. Частота 
прохождения определенной фазы волны через определенную 
точку в пространстве называется частотой волны. Если 
источник волны, совершая некоторые внутренне 
обусловленные равномерные циклические колебания, 
генерирует волны в среде, покоясь относительно среды, 
то волна, расходящаяся от источника, во всех 
направлениях имеет одинаковую длину волны. Если же 
такая волна регистрируется каким либо приемником, 
покоящимся относительно среды, то частота этой волны 
воспринимается одинаковой, с какой бы стороны от 
излучателя не был установлен приемник излучения. Но 
вот если излучатель волны движется относительно среды, 
то за то время пока излучается полная длина волны 
(например, от одного максимума до другого) источник 
смещается от места начала излучения. Следовательно, в 
том направлении, в котором смещается источник, он 
догоняет выпущенную им же ранее волну, и, наоборот, в 
противоположном направлении источник удаляется от 
испущенной им же волны, в результате чего новая фаза 
волны испускается ближе к предыдущей аналогичной фазе 
волны, испущенной в направлении движения, и дальше от 
предыдущей фазы волны испущенной в противоположном 
направлении, следовательно, длина испускаемой 
источником волны оказывается короче в направлении 
движения источника и длиннее в противоположном.

Рис.1 http://pictureforsto.narod.ru/int_1.html

Обратимся к рисунку 1. на нем я схематически изобразил 
излучение источника, покоящегося относительно среды 
(желтый цвет), излучение источника, движущегося 
относительно среды вправо (красный цвет), и излучение 
источника движущегося относительно среды влево (синий 
цвет). Скорость движения источников относительно среды 
0.5 единиц длины в единицу времени, скорость же волны 
относительно среды я положил за единицу длины в 
единицу времени. Пусть частота излучения источников 
такова, что каждую единицу времени они генерируют 
новый максимум волны. Максимум волны я отображаю в 
виде короткой цветной вертикальной полоски, остальные 
фазы волны для простоты рисунка я не отображаю, при 
этом по мере излучения я нумерую излучаемые максимумы 
в порядке возрастания. Как я строю изображение на 
рисунке? Я отмечаю некоторую точку в среде, в которой 
был источник света в момент излучения максимума волны, 
затем на следующем "кадре" я отмечаю точки в среде, до 
которых от места излучения дойдет возмущение среды за 
единицу времени и помещаю в эти точки вертикальную 
черточку, символизирующую максимум волны, то есть за 
единицу времени излученный максимум волны смещается на 
единицу длины. Далее я отображаю на этом же кадре 
смещение источника на пол единицы длины и получаю 
точку среды, в которой источник генерирует новый 
максимум волны, которому я даю следующий порядковый 
номер, и так далее.

Как видно из рисунка длина волны, излучаемой 
покоящимся в среде источником, одинакова во всех 
направлениях. А вот у движущихся источников в 
направлении движения длина волны получается короче, 
чем в противоположном двитжению направлении. 
Собственно говоря, на рисунке мной отображен так 
называемый эффект Доплера, который нам хорошо знаком 
по изменению тональности гудка приближающегося и 
удаляющегося паровоза, или по красному смещению 
удаляющихся от Солнечной системы звезд.

Но нам этот рисунок интересен не наглядным объяснением 
причин изменения длины волны излучения при движении 
относительно среды, а тем, что из данного рисунка 
хорошо видно, что само это изменение длины волны не 
может быть воспринято приемником, движущимся вместе с 
источником.

Смотрим на кадр "запечатлевший" момент времени t=2. На 
нем первый максимум излучения от источника, 
изображенного красным цветом, достиг левого конца 
стержня, а первый максимум излучения от источника, 
изображенного синим цветом, достиг правого конца 
стержня. Через одну единицу времени (кадр для момента 
времени t=3), второй максимум излучения от источника, 
изображенного красным цветом, достигает левого конца 
стержня, а второй максимум излучения от источника, 
изображенного синим цветом, достигает правого конца 
стержня. Таким образом, максимумы волн поступают в 
рассматриваемые точки движущегося стержня через одну 
единицу времени, то есть, частота волны, 
распространяющейся в сторону противоположную движению 
источника, для приемника, движущегося вместе с 
источником, не изменится, в то время как для 
покоящегося приемника частота уменьшается - это видно 
из рисунка.

Смотрим на кадр, запечатлевший момент времени t=6, 
первый максимум излучения от источника, изображенного 
красным цветом, достиг правого конца стержня, а первый 
максимум излучения от источника, изображенного синим 
цветом, достиг левого конца стержня. Через одну 
единицу времени (t=7) второй максимум излучения от 
источника, изображенного красным цветом, достиг 
правого конца стержня, а второй максимум излучения от 
источника, изображенного синим цветом, достиг левого 
конца стержня. Таким образом, частота волны, 
распространяющейся в сторону противоположную движению 
источника, для приемника, движущегося вместе с 
источником, не изменится, в то время как для 
покоящегося приемника частота излучения в этом случае 
увеличится.

Данный пример показывает, что, несмотря на изменения 
характеристик излучения при движении излучателя 
относительно среды, изменения эти в системе отсчета, 
движущейся вместе с источником не проявляются. Частота 
излучения зависит лишь от характеристик излучателя и 
относительной скорости движения источника и приемника, 
а не от того, кто движется относительно среды приемник 
или источник. К СТО сие, конечно, не имеет прямого 
отношения, все эти эффекты были прекрасно известны 
задолго до создания данной теории, привел же я этот 
пример лишь для того, чтобы показать, что 
относительные эффекты при условии наличия среды 
(привилегированной системы отсчета) окружают нас 
повсеместно. Еще же данный рисунок будет нам полезен 
тем, что на его примере легче понять, как я собираюсь 
отображать фазы световой волны в пространстве в более 
сложных примерах. 

Теперь мы можем перейти к рассмотрению интерференции 
волн от НЕЗАВИСИМЫХ источников идеального когерентного 
излучения, для случая покоя интерференционной 
установки в среде. Что это за излучение и что за среда 
пока можно даже не уточнять - я рассматриваю 
достаточно общий пример, который можно применить как к 
электромагнитному излучению в эфире, так и, например, 
к волнам на поверхности воды.

Рис.2. http://pictureforsto.narod.ru/int_2.html

Пусть у нас имеется стержень длиной 4 единицы длины, 
на концах которого установлены направленные в сторону 
друг друга излучатели идеального монохромного 
непрерывного излучения (физики называют такие 
источники когерентными). Пусть частота данных 
излучателей такова, что определенная фаза волны 
генерируется строго через единицу времени от момента 
генерации предыдущей аналогичной фазы. Пусть эти 
источники при запуске всегда начинают генерацию волны 
со строго определенной фазы, допустим, максимума (в 
природе такое вряд ли случается, но на то они и 
идеальные источники). Наша задача запустить источники 
одновременно, чтобы изначально излучение вышло в одной 
фазе, и посмотреть какие фазы волн будут встречаться в 
таких точках как центр стержня и центр левой и центр 
правой половины стержня и концы стержня (можно 
рассматривать и любые другие точки - но нельзя объять 
необъятное, потому я ограничусь только указанными 
точками). Скорость волны в среде положим за единицу 
длины в единицу времени.

Для запуска двух источников одновременно установим в 
центре стержня синхронизирующий источник излучения, 
запустим его, и когда волна от данного источника 
достигнет концов стержня, то включатся когерентные 
излучатели, установленные в этих точках стержня, а 
произойдет сие через две единицы времени после запуска 
синхронизирующего источника (ибо расстояние до концов 
стержня от источника равно двум единицам, а скорость 
волны равна одной единице длины в единицу времени). 
Излучатели эти тут же сгенерируют максимум волны, 
которому мы дадим первый порядковый номер. Второй 
максимум источники сгенерируют через единицу времени, 
за это время первые максимумы сместятся от источников 
на единицу длины, и так цикл за циклом.

Из рисунка 2 видно, что в момент времени t=4 первые 
максимумы волн встретятся в центре стержня. А в момент 
времени t=5 в центре встретятся уже вторые максимумы, 
а вот в центре левой и правой половинки стержня 
встретятся первый и третий максимумы волн, а в момент 
времени t=6 в центре правой и левой половинки стержня 
встретятся уже четвертый и второй максимумы. 

Как видно из рисунка, распределение фаз волн в 
пространстве абсолютно симметрично, относительно 
центра стержня. Само это распределение максимумов волн 
не стоит путать с интерференционной картиной. Для 
случая светового излучения интерференционную картину 
можно получить, если данные лучи, сошедшиеся вместе, 
сделать источниками сферического излучения, падающего 
на некоторую плоскую поверхность, тогда на этой 
поверхности будет складываться определенная 
интерференционная картина. Сделать это можно, 
например, так: если в ширме проделать два отверстия 
рядом друг с другом, за ширмой установить параллельно 
ширме плоскую поверхность, то если на одно отверстие в 
ширме направить один луч, а на другое другой, то за 
ширмой возникнут сферические волны, распространяющиеся 
от отверстий, вот эти волны по достижении плоской 
поверхности и будут рисовать на плоской поверхности 
интерференционную картину - чередование темных и 
светлых полос. Местоположение же полос зависит от 
разности фаз света, пришедшего к двум отверстиям в 
ширме (я сейчас не буду разъяснять механизм 
возникновения интерференционных полос на экране и то 
почему положение полос зависит от разности фаз, 
надеюсь, механизм этот Вам, Мунир, известен, да даже 
если и нет, к рассматриваемому вопросу это не имеет 
отношения). Приведенный же мной рисунок показывает 
только то, что если излучатели, установленные на 
концах стержня, будут запущены одновременно, то в 
центр установки и в точки удаленные на четверть длины 
стержня от левого или правого края стержня (центр 
левой или правой половины стержня) излучение от двух 
источников будет поступать в одной фазе, 
следовательно, если наблюдать интерференцию в центре 
стержня, или в точке отстоящей на четверть от левого 
или правого края стержня, то интерференционная картина 
в этих точках будет совершенно одинакова, ибо ко всем 
этим точкам волна приходит в одной фазе. 
Следовательно, если сначала установить устройство для 
наблюдения интерференции, например, в центре левой 
половины стержня, зафиксировать полученную 
интерференционную картину, а затем, установить 
устройство для наблюдения интерференции в центр правой 
половины стержня (или развернуть интерферометр на 180 
градусов, как предлагаете Вы, Мунир) то 
интерференционные картины в первом и втором случае 
окажутся одинаковыми - напоминаю это в случае покоя 
установки относительно среды.

Теперь рассмотрим туже установку, но для случая ее 
движения относительно среды, теперь уже не просто 
среды, а именно эфира, со всеми присущими ему 
свойствами, как, то сокращение длин движущихся в нем 
тел, и замедление хода движущихся в нем часов.

Рис. 3. http://pictureforsto.narod.ru/int_3.html

Пусть стержень длинной 4 единицы движется относительно 
эфира слева направо со скоростью, равной половине 
скорости света, при этом скорость света положим за 
единицу длины в единицу времени. Пусть движение 
относительно эфира вызывает сокращение длины стержня в 
соответствии с релятивистским соотношением, и тогда 
длина стержня в системе отсчета, связанной с эфиром, 
будет равна 3.47 единицы длины (я все числа здесь и 
далее округляю до сотых). Пусть движущиеся вместе со 
стержнем часы замедляют свой ход, в соответствии с 
релятивистским соотношением, то есть, если показания 
покоящихся часов изменятся на единицу, то показания 
движущихся часов изменятся только на 0.87 единиц 
времени и в обратном порядке, если показания 
движущихся в эфире часов изменятся на единицу, то 
показания покоящихся изменятся на 1.15 единиц.

Покоящуюся систему координат, связанную с эфиром 
(только горизонтальную ось), я буду изображать черным 
цветом, а систему координат, движущуюся вместе со 
стержнем относительно эфира, я буду изображать синим 
цветом. Пусть начала координат обеих систем изначально 
совпадают и левый край стержня находится в начале 
координат. Тогда правый край стержня в ИСО эфира имеет 
координату 3.47 единиц длины, а в движущейся вместе со 
стержнем ИСО, понятно, 4 единицы длины (ибо это 
собственная длина стержня). Показания часов, 
покоящихся в эфире, я буду отображать черным цветом в 
левом верхнем углу каждого изображенного мной кадра, 
при этом следует понимать, что имей мы в любой точке 
эфира часы, синхронизированные друг с другом, то их 
показания в те моменты, которые изображены на кадре, 
будут одинаковы по всему полю кадра, именно поэтому 
оказывается достаточным отображать показания часов не 
для каждой точки пространства, а для всех сразу. А вот 
показания часов, движущихся вместе со стержнем, я буду 
изображать синим цветом и рядом с той точкой стержня, 
показания часов в которой нас интересует, сами часы я 
изображать не буду, чтобы не загромождать рисунок, а 
вот точку на стержне где расположены часы я буду 
отмечать красной черточкой. Пусть часы, расположенные 
на стержне и движущиеся вместе с ним, изначально никак 
не синхронизированы (можно сказать даже не включены), 
синхронизацию я буду производить по мере рассуждений и 
по правилу синхронизации часов, принятому в СТО (то 
есть, исходя из соглашения СЧИТАТЬ скорость света даже 
в движущейся относительно эфира системе отсчета равной 
во всех направлениях, причем численно равной скорости 
света относительно эфира, то есть в нашем примере 
единице длины в единицу времени). 

Пусть в некоторый момент времени, принятый за нулевой, 
в центре стержня вспыхивает источник света, и свет 
начинает распространяться по эфиру равномерно во всех 
направлениях. Пусть в тот момент времени, когда в 
центре стержня вспыхнул источник света, показания 
часов, связанных со стержнем и находящиеся в этой 
точке, обнулились. Эта ситуация изображена мной на 
кадре ?1 рисунка 3.

Рассмотрим движение света от центра стержня к левому 
его краю (здесь и далее движения стержня и света я 
буду рассматривать исключительно из покоящейся ИСО, 
связанной с эфиром, 'вид из которой', собственно, и 
изображен на рисунке). Поставим вопрос так, каковы 
будут показания покоящихся в эфире часов, в тот 
момент, когда свет от красного источника достигнет 
центра левой половины стержня? Интересующая нас точка 
стержня находится в момент включения источника на 
расстоянии 0.87 единиц длины от источника (одна 
четвертая длины стержня в эфире), свет движется справа 
налево со скоростью 1 единица длины в единицу времени, 
а сама интересующая нас точка стержня движется вместе 
со стержнем слева направо навстречу свету со скоростью 
0.5 единиц дины в единицу времени, следовательно, 
встретятся луч света и рассматриваемая точка на 
стержне через 0.87/(0.5+1)=0.58 единиц времени (по 
покоящимся часам). Показания часов в центре стержня 
изменятся за это время всего на 0.5 единиц, так как 
часы эти движутся относительно эфира вместе со 
стержнем, а потому ход их замедляется в соответствии с 
релятивистским соотношением (см. выше пропорцию для 
отображаемого в примере соотношения скорости света и 
скорости стержня).

Когда свет достигнет точки, находящейся ровно по 
центру левой половины стержня, показания часов, 
находящихся в этой точке и движущихся вместе со 
стержнем, я буду вынужден установить равными единице 
(в соответствии с соглашением о синхронизации часов). 
Напоминаю, что до этого часы не были никак 
синхронизированы и после поступления света к этой 
точке я просто выставляю на часах цифру 1. 
Устанавливаю я на часах цифру 1 потому, что в ИСО 
стержня свет, вышедший от источника в момент времени 
t=0, прошел к этой точке 1 единицу длины, а скорость 
света мы договорились считать равной единице. Еще раз 
подчеркиваю, я делаю так не из-за 
особых 'парадоксальных' свойств Мира, из-за которых 
скорость света относительно стержня 'действительно' 
равна единице, то есть той же величине, что и скорость 
света относительно эфира, а все как раз наоборот, я 
делаю так для того, чтобы скорость света относительно 
стержня стала равна той же величине что и скорость 
света относительно эфира. Тут в силу вступает 
конвенция о синхронизации часов светом и конвенция, 
определяющая скорость света как скорость, измеренную 
так синхронизированными часами. В СТО дела обстоят 
так, что не часы синхронизируют светом потому, что 
скорость света постоянна во всех ИСО, а наоборот, 
скорость света во всех ИСО постоянна, потому, что часы 
в движущихся ИСО синхронизируют светом уже 
неоднократно описанным мной способом.

На кадре ?2 изображен описанный мной выше момент 
достижения светом центра левой половины стержня, 
произошедший через 0.58 единиц времени (по покоящимся 
часам). Стержень сместится за это время относительно 
эфира на 0.58х0.5=0.29 единиц длины, а свет сместится 
относительно эфира от точки испускания на 0.58 единиц 
длины как влево, так и вправо (распространение по 
другим направлениям не рассматривается).

На следующем кадре (кадр ?3) я изобразил момент 
прихода света к левому концу стрежня. Так как для 
достижения этой точки свет должен пройти оставшуюся 
четверть стержня, то для этого свету потребуется, так 
же как и для прохождения четверти стержня  на 
предыдущем этапе - 0.58 единиц времени по покоящимся 
часам. Показания движущихся вместе со стержнями часов, 
которые я успел синхронизировать, изменятся к этому 
моменту на 0.5 единиц времени. Показания же часов на 
левом конце стержня по приходу к ним света из центра 
стержня я устанавливаю равными 2 (в соответствии с 
принятым соглашением о синхронизации). Стержень к 
этому моменту сместится еще на 0.29 единиц длины от 
того положения, которое он занимал на кадре ? 2, а 
лучи света сместятся относительно эфира на 0.58 единиц 
длины.

Пусть по достижении левого края стержня луч 
синхронизирующего света запускает в этой точке 
источник идеального когерентного монохромного 
излучения, положим также, что в момент запуска 
источник всегда генерирует строго определенную фазу 
волны, для простоты посчитаем ее максимумом, 'гребнем' 
волны, и дадим этому 'гребню' порядковый номер 1. 
Последующие излучаемые максимумы будут нумероваться в 
порядке возрастания номеров.

Теперь обратимся к правой части стержня. На кадре ?3 
видно, что правый фронт световой волны от красного 
синхронизирующего источника приближается к центру 
правой половины стержня, рассчитаем в точности момент 
времени, к которому фронт волны достигнет этой точки 
на стержне. Когда свет выходил из источника в центре 
стрежня (кадр ?1) расстояние до центра правой половины 
стрежня в ИСО эфира было равным 0.87 единиц длины 
(четверть общей длины стержня в ИСО эфира). Свет 
движется в эфире слева направо со скоростью 1 единица 
длины в единицу времени, а интересующая нас точка 
стержня также движется слева направо, то 
есть 'убегает' от фронта волны со скоростью 
относительно эфира равной 0.5 единицам длины в единицу 
времени. Следовательно, нагонит удаляющуюся точку 
правый фронт волны через 0.87/(1-0.5)=1.74 единиц 
времени по покоящимся часам. Следовательно, с момента, 
изображенного на предыдущем кадре (кадр ?3), до 
прихода света к центру правой половины стержня пройдет 
1.74-1.15=0.59 единиц времени (на самом деле интервал 
равен 0.58 единиц времени, также как и предыдущие 
интервалы между изображаемыми мной кадрами - 
расхождение на одну сотую, связано с накоплением 
округлений). За это время стержень сместится 
относительно эфира примерно на 0.29 единиц длины, а 
свет сместится относительно эфира на 0.58 единиц. На 
кадре ? 4 я отобразил описанный момент. При этом на 
часах в центре правой половинки стержня я установил 
показания равные 1, ибо в ИСО стержня свет, вышедший в 
нулевой момент из центра стержня прошел до центра 
правой половины стержня ровно 1 единицу длины. Не 
забываем и про то, что показания ранее 
синхронизированных часов, движущихся вместе со 
стержнем, сменились на 0.5 единиц, а первый 'гребень' 
волны, сгенерированный левым источником, сместился 
относительно эфира на 0.58 единиц длины.

Теперь зададимся вопросом, в какой момент левый 
источник излучения сгенерирует второй максимум волны? 
Положим, что, как и в случае покоящейся в эфире 
установки, рассмотренной на рисунке 2, характеристики 
источников излучения таковы, что определенная фаза 
волны излучается строго через одну единицу времени 
после предыдущей аналогичной фазы. Так как источник 
излучения движется вместе со стержнем относительно 
эфира, то процессы внутри источника текут медленнее, 
чем если бы он покоился в эфире, а потому излучает он 
фазу волны через единицу собственного времени, 
времени, отсчитанного движущимся вместе с источником 
часами. Следовательно, второй гребень волны будет 
сгенерирован в тот момент времени, когда показания 
часов рядом с источником изменятся на единицу, за это 
время показания покоящихся часов изменятся на 1.15 
единиц. Следовательно, если первый максимум был 
сгенерирован на кадре ? 3, когда показания покоящихся 
часов были 1.15 единиц, то второй максимум будет 
сгенерирован в тот момент, когда показания покоящихся 
в эфире часов станут равны 2.3 единицам (если быть 
более точным то 2.31 - накапливаются округления). 

На кадре ? 5 я изобразил момент генерации 2-го 
максимума левым источником. Далее я нарисовал кадр ? 
6, который отстоит от кадра ? 5 на 0.58 единиц времени 
по покоящимся часам, и кадр ? 7 который отстоит от 
кадра ? 6 так же на 0.58 единиц времени по покоящимся 
часам. Как видно из рисунка (и из расчетов, если их 
провести), к  моменту, изображенному на кадре 7 
(t=3.48) синхронизирующий луч достигает, наконец, 
правого конца стержня и запускает второй источник 
излучения, расположенный там, при этом на часах рядом 
с источником мною были выставлены показания равные 2-м 
(свет вышедший в нулевой момент времени прошел в ИСО 
стержня путь в 2 единицы длины). 

На следующем кадре (кадр ? 8) я отобразил момент 
времени, к которому показания движущихся в эфире часов 
изменились на 0.5 единицу времени от показаний на 
кадре ? 7, показания покоящихся часов к этому моменту 
изменились на 0.58 единиц времени. Между кадрами ? 7 и 
?8 стержень сместился относительно эфира на 0.29 
единиц длины, а все фазы световых волн сместились 
относительно эфира на 0.58 единиц длины. В дальнейшем 
на каждом последующем кадре я изображал аналогичные 
смещения стержня и световых волн, то есть, на каждом 
последующем кадре запечатлена картина, складывающаяся 
через 0.58 единиц времени по покоящимся часам, 
прошедших после момента изображенного на предыдущем 
кадре.

Теперь можно, наконец, приступить к анализу 
изображенного.

На первый взгляд кажется, что процессы распространения 
света в случае покоящейся в эфире установки (рис. 2) и 
установки, движущейся относительно эфира (рис 3), мало 
чем схожи друг с другом. Пространственные 
распределения фаз волн на этих рисунках совершенно не 
схожи. Но так кажется только на первый взгляд. Сейчас 
я докажу, что если на события, запечатленные на 
рисунке 3 взглянуть из системы отсчета движущегося 
стержня, то окажется, что картина событий на 
движущемся стержне абсолютно идентична картине, 
отображенной мной на рисунке 2, для случая покоя 
стержня относительно эфира.

Напоминаю, что одновременное состояние некоторой 
области мира не способен зафиксировать ни один 
физический прибор, то, что изображено на рисунке 2 и 
на рисунке 3 ни в коем случае нельзя считать 'снимком' 
или 'сканом' мира, сделанным каким либо возможным в 
природе прибором. Нельзя даже предполагать, что мы 
можем увидеть, то что изображено на этих рисунках. 
Какой-либо прибор, как физический объект, сущий в 
нашем Мире, зафиксировать что-либо может только в том 
случае, если 'впечатление' об этом чем-либо сущем 
поступит к нему, что называется, физически, то 
есть 'впечатление' это может быть донесено до прибора 
лишь каким-либо материальным действием. Любое 
материальное действие имеет конечную скорость 
распространения, не превышающую скорость света, потому 
одновременно вышедшее из разных точек пространства 
действие никак не может собраться вместе в один момент 
времени и дать отображение одновременного состояния 
изучаемой области мира. То, что изображено на рисунках 
2 и 3 есть не реально 'видимое' или как-то 
иначе 'чувствуемое' состояние области мира, а лишь 
реконструкция 'одновременного состояния', сделанная 
мной. На основании чего делается данная реконструкция? 
На основании объективно фиксируемых какими либо 
приборами пространственно-временных совпадений. Нельзя 
зафиксировать картину мира (точнее даже некоторой 
области мира) всю сразу и в целом, но можно 
зафиксировать то, что происходило в той или иной точке 
пространства в тот или иной момент времени. Вот  
сейчас я и предлагаю записать в форме высказываний о 
пространственно-временных совпадениях то, что 
изображено мной на рисунках 2 и 3.



Описание событий, изображенных на рисунке 2, и 
зафиксированных приборами, размещенными на покоящемся 
в эфире стержне.

1. В момент, когда часы у красного источника, 
расположенного в центре стержня показывали 0, источник 
испустил излучение.
2. В момент, когда часы у левого края стержня 
показывали 2, туда поступил сигнал от красного 
источника, и он включил излучатель, который 
сгенерировал первый максимум световой волны.
3. В момент, когда часы у правого края стержня 
показывали 2, туда поступил сигнал от красного 
источника, и он включил излучатель, который 
сгенерировал первый максимум световой волны.
4. В момент, когда часы, расположенные в центре левой 
половины стержня показывали 3, в эту точку поступил 
первый максимум от левого источника.
5. В момент, когда часы, расположенные в центре правой 
половины стержня показывали 3, в эту точку поступил 
первый максимум от правого источника.
6. В момент, когда часы у левого края стержня 
показывали 3, источник, расположенный в этой точке, 
сгенерировал второй максимум.
7. В момент, когда часы у правого края стержня 
показывали 3, источник, расположенный в этой точке, 
сгенерировал второй максимум.
8. В момент, когда часы у левого края стержня 
показывали 4, источник, расположенный в этой точке, 
сгенерировал третий максимум.
9. В момент, когда часы у правого края стержня 
показывали 4, источник, расположенный в этой точке, 
сгенерировал третий максимум.
10. В момент, когда часы, расположенные в центре левой 
половины стержня показывали 4, в эту точку поступил 
второй максимум от левого источника.
11. В момент, когда часы, расположенные в центре 
правой половины стержня показывали 4, в эту точку 
поступил второй максимум от правого источника.
12. В момент, когда часы в центре стержня показывали 
4, туда поступил первый максимум от левого источника и 
первый максимум от правого источника.
13.  В момент, когда часы у левого края стержня 
показывали 5, источник, расположенный в этой точке, 
сгенерировал четвертый максимум.
14. В момент, когда часы у правого края стержня 
показывали 5, источник, расположенный в этой точке, 
сгенерировал четвертый максимум.
15. В момент, когда часы, расположенные в центре левой 
половины стержня показывали 5, в эту точку поступил 
третий максимум от левого источника и первый максимум 
от правого источника.
16. В момент, когда часы, расположенные в центре 
правой половины стержня показывали 5, в эту точку 
поступил третий максимум от правого источника и первый 
максимум от левого источника.
17. В момент, когда часы в центре стержня показывали 
5, туда поступил второй максимум от левого источника и 
второй максимум от правого источника.
18.  В момент, когда часы у левого края стержня 
показывали 6, источник, расположенный в этой точке, 
сгенерировал пятый максимум, и в эту точку поступил 
первый максимум от правого источника.
19. В момент, когда часы у правого края стержня 
показывали 6, источник, расположенный в этой точке, 
сгенерировал пятый максимум, и в эту точку поступил 
первый максимум от левого источника.
20. В момент, когда часы, расположенные в центре левой 
половины стержня показывали 6, в эту точку поступил 
четвертый максимум от левого источника и второй 
максимум от правого источника.
21. В момент, когда часы, расположенные в центре 
правой половины стержня показывали 6, в эту точку 
поступил четвертый максимум от правого источника и 
второй максимум от левого источника.
22. В момент, когда часы в центре стержня показывали 
6, туда поступил третий максимум от левого источника и 
третий максимум от правого источника.



Описание событий, изображенных на рисунке 3 и 
зафиксированных приборами, установленными на 
движущемся в эфире стержне.

1. В момент, когда часы у красного источника, 
расположенного в центре стержня показывали 0, источник 
испустил излучение.
2. В момент, когда часы у левого края стержня 
показывали 2, туда поступил сигнал от красного 
источника, и он включил излучатель, который 
сгенерировал первый максимум световой волны.
3. В момент, когда часы у правого края стержня 
показывали 2, туда поступил сигнал от красного 
источника, и он включил излучатель, который 
сгенерировал первый максимум световой волны.
4. В момент, когда часы, расположенные в центре левой 
половины стержня показывали 3, в эту точку поступил 
первый максимум от левого источника.
5. В момент, когда часы, расположенные в центре правой 
половины стержня показывали 3, в эту точку поступил 
первый максимум от правого источника.
6. В момент, когда часы у левого края стержня 
показывали 3, источник, расположенный в этой точке, 
сгенерировал второй максимум.
7. В момент, когда часы у правого края стержня 
показывали 3, источник, расположенный в этой точке, 
сгенерировал второй максимум.
8. В момент, когда часы у левого края стержня 
показывали 4, источник, расположенный в этой точке, 
сгенерировал третий максимум.
9. В момент, когда часы у правого края стержня 
показывали 4, источник, расположенный в этой точке, 
сгенерировал третий максимум.
10. В момент, когда часы, расположенные в центре левой 
половины стержня показывали 4, в эту точку поступил 
второй максимум от левого источника.
11. В момент, когда часы, расположенные в центре 
правой половины стержня показывали 4, в эту точку 
поступил второй максимум от правого источника.
12. В момент, когда часы в центре стержня показывали 
4, туда поступил первый максимум от левого источника и 
первый максимум от правого источника.
13.  В момент, когда часы у левого края стержня 
показывали 5, источник, расположенный в этой точке, 
сгенерировал четвертый максимум.
14. В момент, когда часы у правого края стержня 
показывали 5, источник, расположенный в этой точке, 
сгенерировал четвертый максимум.
15. В момент, когда часы, расположенные в центре левой 
половины стержня показывали 5, в эту точку поступил 
третий максимум от левого источника и первый максимум 
от правого источника.
16. В момент, когда часы, расположенные в центре 
правой половины стержня показывали 5, в эту точку 
поступил третий максимум от правого источника и первый 
максимум от левого источника.
17. В момент, когда часы в центре стержня показывали 
5, туда поступил второй максимум от левого источника и 
второй максимум от правого источника.
18.  В момент, когда часы у левого края стержня 
показывали 6, источник, расположенный в этой точке, 
сгенерировал пятый максимум, и в эту точку поступил 
первый максимум от правого источника.
19. В момент, когда часы у правого края стержня 
показывали 6, источник, расположенный в этой точке, 
сгенерировал пятый максимум, и в эту точку поступил 
первый максимум от левого источника.
20. В момент, когда часы, расположенные в центре левой 
половины стержня показывали 6, в эту точку поступил 
четвертый максимум от левого источника и второй 
максимум от правого источника.
21. В момент, когда часы, расположенные в центре 
правой половины стержня показывали 6, в эту точку 
поступил четвертый максимум от правого источника и 
второй максимум от левого источника.
22. В момент, когда часы в центре стержня показывали 
6, туда поступил третий максимум от левого источника и 
третий максимум от правого источника.



Теперь давайте сравним описания. Что говорится - 
найдите разницу. 

Итак, при синхронизации часов, установленных на 
стержне, движущемся относительно эфира, тем способом, 
который принят в СТО, описание событий, 
зафиксированных приборами, расположенными на стержне, 
полностью совпадает с описанием событий, 
зафиксированных приборами, расположенными на стержне, 
покоящемся в эфире. А это означает, что делая 
реконструкцию процессов, протекающих на стержне, 
движущемся относительно эфира, на основе показаний 
любых приборов, установленных на этом стержне, мы 
получим рисунок 2. Означает это также и то, что 
закономерности, сформулированные для ИСО, движущейся 
относительно эфира, будут в точности таковыми же, как 
закономерности, зафиксированные для случая покоя ИСО 
относительно эфира. А это в свою очередь означает, что 
Законы Природы, сформулированные учеными для 
движущейся и для покоящейся ИСО будут одинаковыми. 
Означает это также и то, что ученые не смогут решить, 
а в каком же случае ИСО на самом деле покоился в 
эфире, а в каком движется! А все вместе это и означает 
полное соблюдение принципа относительности в эфирной 
концепции. Эфир и относительность - близнецы братья.

То, что при соблюдении определенных предположений о 
свойствах тел, перемещающихся в эфире (сокращение 
длины тел), оптические процессы, протекающие в 
движущейся в эфире системе отсчета, могут ничем не 
отличаться от процессов, протекающих в покоящейся в 
эфире системе отсчета, понял еще Лоренц в 1904 году.

'Нетрудно видеть, что изложенная теория объясняет 
большое число фактов.
Рассмотрим систему без поступательного движения, для 
которой в некоторых ее частях имеем постоянно p=0. 
d=0, р=0 (p -электрический момент, d - диэлектрическое 
смещение в эфире, h- магнитная сила, - В.П.). Тогда в 
соответствующем состоянии движущейся системы в 
соответствующих ее частях (или, как можно сказать, в 
тех же частях деформированной системы) имеем p'=0, 
d'=0, h'=0. так как эти последние уравнения влекут за 
собой p=0, d=0, h=0, что следует из (26) и (6), то все 
части системы, которые были темными, когда система 
покоилась, очевидно, остаются также темными после 
того, как она приведена в движение. Поэтому невозможно 
обнаружить влияние движения земли на какие-нибудь 
оптические опыты, которые произведены с земными 
источниками света и в которых речь идет о наблюдении 
геометрического распределения света и темноты. Сюда 
относятся многие опыты, основанные на интерференции и 
преломлении' Г.А. Лоренц
'Элетромагнитные явления в системе, движущейся с любой 
скоростью, меньшей скорости света' (1904г.) из 
сборника 'Принцип относительности' Москва, ОНТИ - 
Главная редакция общетехнической литературы 1935г.стр 
39-40.

Причем не следует думать, что СТО Эйнштейна утверждает 
в этих вопросах нечто отличное, от сказанного 
Лоренцем, или продемонстрированного мной. Если бы я не 
произносил слово эфир, а говорил, как поступает 
Эйнштейн, рассмотрим, мол, некоторую систему отсчета, 
в которой скорость света не зависит от направления и 
равна с, то сделанное мной описание движения 
интерференционной установки относительно 'условно 
покоящейся' ИСО ничем бы не отличалось, от сделанного 
мной описания движения этой установки относительно 
эфира. То, что я нарисовал на своих рисунках - это и 
есть СТО, достаточно не произносить слово эфир, все 
остальное лишь домыслы, к собственно теории не имеющие 
никакого отношения, домыслы эти зачастую 
поддерживаемые и самими физиками. Самое главное 
непонимание сути СТО заключено в приписывании принципу 
постоянства скорости света и принципу относительности 
одновременности некоего глубокого 'сакрального' 
смысла. Самая большая ошибка, как сторонников, так и 
критиков СТО заключена в связывание этих принципов с 
некоторым непостижимым, недоступным пониманию скудным 
умом человека устройством Мира, в то время как 
истинная причина выполнения этих принципов - сам 
человек, это мы сами, приняв конвенцию о синхронизации 
часов и о том, что считать скоростью 
света, 'заставляем' скорость света быть одинаковой во 
всех ИСО. О конвенционности законов физики в связи с 
включением в них понятия времени Пуанкаре писал еще в 
1898, но до сих пор его не услышали и не поняли даже 
сами физики, боюсь, что не в полной мере понимал 
конвенционализм собственной теории и сам Эйнштейн (не 
говоря уже о некоторых горе философах, вроде В.И. 
Ленина).

Но после сказанного мной не следует бросаться в другую 
крайность и делать заключение, что СТО, мол, сплошное 
шарлатанство, скорость света то 'на самом деле' не 
постоянна. Так ставить вопрос нельзя - я уже писал, 
что Эйнштейн в своей 'К электродинамике движущихся 
тел' дает определение тому, что есть скорость света. 
Скорость света есть расстояние, пройденное светом 
между двумя точками, за время, измеренное двумя 
часами, находящимися в этих точках, И 
СИНХРОНИЗИРОВАННЫМИ ПО ПРИНЦИПУ, описание которого 
Эйнштейн дает в этой же работе. А так определенная 
скорость света, действительно, постоянна в любой ИСО. 
Большинство читателей просто не обращает внимания на 
эту тонкость в работе Эйнштейна, я сам заметил эти его 
слова только при 'сотом' прочтении его фундаментальной 
работы, и то лишь после того, как сам понял, что СТО 
совместима с эфиром, и что утверждение о постоянстве 
скорости света в любой ИСО есть не более чем 
конвенция. Кроме того, не следует забывать, что даже 
если признать существование эфира, для того чтобы 
эфирная теория согласовывалась с опытом необходимо 
признать факт сокращения длин и замедления хода часов 
при движении тел в эфире, а именно необходимость 
замедления времени при движении и вывел Эйнштейн своей 
СТО без замедления времени - соблюдение принципа 
относительности будет не полным, но против этих 
выводов об изменении хода часов чаще всего и выступают 
критики СТО.

После Вашего вопроса об интерференции света, Мунир, 
точнее в процессе раздумий над ответом на Ваш вопрос я 
понял, что написал в шестой заметке совершенно 
недостаточно для объяснения сути СТО и рано перешел к 
ОТО. Нужно было больше написать об эквивалентности 
процессов в движущихся и покоящихся ИСО, тот способ 
разъяснений, к которому я прибег в этом своем ответе 
Вам, думаю необходимо включить в текст основных 
Заметок. Кроме того, у меня появилась мысль как 
нагляднее показать суть преобразований Лоренца. Ведь 
мне нужно донести до читателей тот факт, что 
преобразования Лоренца это всего лишь способ перевода 
координат некоторого события на язык другой 
координатной системы, в которой часы синхронизированы 
по другому нежели в 'покоящейся' (из рисунка 3 хорошо 
видно, что если мы часы синхронизируем ДЛЯ ИСО, 
связанной с эфиром, то мы бы устанавливаем на них одни 
показания, если же мы те же самые часы синхронизируем 
ДЛЯ движущейся системы отсчета, то на этих же часах в 
том же их состоянии мы устанавливаем совершенно другие 
показания). И преобразование временной координаты в 
преобразованиях Лоренца это всего лишь математическое 
правило, позволяющее узнать какие, показания часов в 
одной ИСО соответствуют показаниям часов в другой ИСО. 
То есть когда синхронизирующий свет поступает к часам, 
мы согласно установленному нами же правилу определяем, 
какие показания на часах следует установить, для того 
чтобы измерять время в выбранной нами ИСО, так вот, 
для того чтобы узнать какие показания часов мы должны 
были бы установить если бы синхронизировали эти же 
часы но для другой ИСО, то вместо того чтобы следить 
за путем света в этой ИСО мы могли бы просто 
воспользоваться преобразованием Лоренца для временной 
координаты. То есть преобразование Лоренца для 
временной координаты - это формальное правило, 
следующее из принципа синхронизации часов в разных ИСО 
и не более того.

Поясню немного (потом в заметке напишу подробнее) на 
конкретном примере. Возьмем такое событие как встреча 
двух первых максимумов в центре стержня (кадр ? 9) 
координата этого события в покоящейся ИСО следующая: 
расстояние от начала координат - 4 единиц длины, время 
t=4.64. Теперь смотрим на цифры, обозначенные синим 
цветом. Расстояние до мета события от начала 
движущихся координат равно 2 единицам длины, а момент 
времени по часам на стержне t=4. Эти цифры относятся к 
одному и тому же событию, мы не имеем два разных 
события одно в покоящейся а другое в движущейся ИСО, 
нет это одно и то же события, но координаты у него 
разные в разной ИСО. Преобразования Лоренца это всего 
лишь способ узнать какие цифры будут присвоены 
координатам одного и того же события в разных ИСО, 
отличие же формального (математического) выражения 
этой связи от преобразований Галилея, объясняется лишь 
тем, что в СТО часы в движущейся ИСО синхронизируются 
иным способом, нежели в классической физике (в 
классической физике часы синхронизируются в одной ИСО 
считающейся абсолютной, а затем во всех остальных ИСО, 
двигающихся относительно абсолютной, пользуются так 
синхронизированными часами, в СТО же часы 
синхронизируются отдельно для каждой ИСО причем так, 
как будто каждая ИСО и есть абсолютная). Форма 
преобразований Лоренца отличается от галилеевых еще и 
потому, что длина движущихся в эфире тел сокращается, 
а ход движущихся в эфире часов замедляется. Никаких 
иных отличий в свойствах мира СТО от классического 
мира в связи с тем, что в СТО в отличие от 
классической физики используются преобразования 
Лоренца а не преобразования Галилея, полагать не 
требуется. Но об этом я пожалуй еще напишу подробнее в 
Заметках, а пока же я вернусь к собственно 
поставленному Вами, Мунир, вопросу об интерференции 
света, ведь я еще до конца не разъяснил суть этого 
вопроса.


Обратимся к покоящемуся в эфире интерферометру 
(рисунок 2). В момент времени t=5 в центре левой 
половины стержня встречаются максимум 3 волны от 
левого источника и максимум 1 волны от правого 
источника. Следовательно, если мы установим в эту 
точку устройство для наблюдения интерференции, мы 
получим  определенную интерференционную картину, 
картину для лучей, не имеющих изначальной разности 
фаз. Если мы установим устройство для наблюдения 
интерференции в центр правой половины стержня, или 
перевернем интерферометр (как предлагаете Вы, Мунир), 
мы получим абсолютно туже интерференционную картину, 
ибо, как видно из рисунка, в центре правой половины 
стержня в момент времени t=5 встречаются третий 
максимум от правого источника и первый от левого, то 
есть, волны приходят в эту точку в той же фазе, что и 
в симметричную ей точку на левой половине стержня.

Обратимся теперь к движущемуся относительно эфира 
интерферометру (рисунок 3)
На кадре 10 в центре левой половины стержня встретятся 
третий максимум от левого источника и первый от 
правого, при этом часы на стержне показывают 5. 
Следовательно, если мы установим в центр левой 
половины стержня устройство для наблюдения 
интерференции, то интерференционная картина в этой 
точке будет точно такой же, как и в случае покоя 
стержня в эфире. Ведь волны пришли к этой точке в тех 
же фазах, и даже в тот же момент времени (по часам, 
установленным в месте наблюдения интерференционной 
картины), что и в случае покоя стержня относительно 
эфира. Точно такая же интерференционная картина будет 
и центре правой половины стержня, если мы установим 
устройство для наблюдения интерференции в эту точку 
или перевернем интерферометр на 180 градусов. 
Посмотрите на кадр ? 12, на нем видно, что в момент 
времени t=5 (по часам, движущимся вместе со стержнем) 
в центре правого стержня встречаются третий и первый 
максимумы волн, то есть волны в эту точку стержня 
также приходят в одной фазе (и не просто в одной фазе, 
а вообще те же самые фазы 
по своему порядковому номеру от начала излучения).

Итак, явление интерференции волн от независимого 
источника подчиняется принципу относительности. Даже с 
помощью явления интерференции волн от двух независимых 
источников (а не только в случае интерференции волн от 
одного источника) невозможно обнаружить движется ли 
интерференционная установка относительно эфира или нет.

Но как же быть с Вашим рисунком, спросите Вы, Мунир. 
Ведь на нем вроде как картина прихода волн в 
рассматриваемую точку зависит от ориентации 
интерферометра. Поясняю.

Дело в том Мунир, что Вы в своем примере не 
рассматривали картину в целом. Вы не рассматривали 
каковы будут моменты времени по движущимся часам во 
время тех или иных событий, Вы не рассматривали какие 
фазы волн генерируют Ваши источники, вспыхивающие 
одновременно (одновременно в ИСО эфира), Вы не 
рассматривали процесс интерференции во времени, а лишь 
приход определенных фронтов волн в определенные точки. 
Взгляните на кадр 9 на рисунке 3. На нем видно, что 
источник на левом конце стержня генерирует четвертый 
по счету максимум, а источники на правом стержне 
генерируют второй по счету максимум, причем генерируют 
они их одновременно  ИСО связанной с эфиром. Это же, 
по сути, изображено и на Вашем рисунке, но без 
нумерации фаз - у Вас просто некий свет выходит 
одновременно от левого и правого источника.

Теперь смотрим на кадр ? 12. на нем в центре левой 
половины стержня встречаются испущенные на кадре ?9 
фаза 4 и фаза 2. Это тоже показано на Вашем рисунке, 
только без нумерации фаз - у Вас просто в левой части 
стержня встречаются фронты двух волн, испущенных 
одновременно (одновременно в ИСО, связанной с эфиром). 
Но теперь представим, что на рисунке 3 мы установили 
устройство для наблюдения интерференции не в центре 
левой половины стержня, а в центре правой половины 
(или развернули интерферометр). Смотрим, когда в центр 
правой половины стержня попадет максимум 2 от правого 
источника и максимум 4 от левого. На кадре 10 видно, 
что максимум 2 уже поступил в эту точку, а вышедший с 
ним одновременно из левого источника четвертый 
максимум находится все еще где-то на левой половине 
стержня. И этот момент также изображен на Вашем 
рисунке после разворота интерферометра, у Вас тоже 
после разворота фронты волн не попадают в указанную 
точку одновременно. Из этого факта, Вы, Мунир, сделали 
поспешный вывод, что интерференционная картина в 
рассматриваемой точке зависит от ориентации 
интерферометра относительно направления движения 
интерферометра в эфире. Но как Вы уже можете видеть 
заключение это ошибочно. Посмотрите на кадр 14 на нем 
видно, что в интересующей нас точке (центре правой 
половины стержня) сходятся все тот же четвертый и 
второй максимумы волн (но только инвертированные 
максимумы), то есть волны сходятся в этой точке в 
одной и той же фазе, так же как это происходит и для 
другой ориентации интерферометра, также, как это 
происходит и в случае покоя интерферометра 
относительно эфира. Итак, Мунир, натолкнуло Вас на 
неверный вывод то, что Вы не рассматривали 
непрерывность излучение света (хотя сами же поставили 
это условием эксперимента) а стали судить об 
интерференции волн лишь по встрече двух фронтов волн, 
испущенных в некий момент.

Итак, уважаемый Мунир, в случае сокращения длин 
движущихся тел и замедления хода часов, движущихся в 
эфире, относительность оптических явлений тотальна. 
Если новые  приведенные мной примеры не убедят Вас в 
этом, то я уже не знаю, как мне это еще доказывать. Но 
самое интересное то, что доказывать, в общем-то, 
ничего не нужно, совместимость СТО с эфирной 
концепцией лежит на поверхности. Возьмите любые 
рассуждения апологетов СТО, рассматривающих движение 
одной ИСО относительно другой, и замените в этих 
рассуждениях словосочетание 'покоящаяся система 
отсчета' на  словосочетание 'система отсчета, 
покоящаяся в эфире' и Вы увидите, что от этой замены 
ничего в рассуждениях не изменится. Или наоборот, 
взгляните на свой рисунок, и представьте, что рисовали 
Вы не движение установки в эфире, а движение установки 
относительно произвольной системы отсчета. Неужели в 
этом случае Вы нарисовали бы что-то по-другому? Ничего 
подобного. Рисунок был бы тем же самым. Точно так же 
при рассмотрении хода лучей относительно 
интерференционной установки, движущейся относительно 
некоторой произвольно выбранной ИСО, из которой Вы 
ведете рассмотрение ситуации, во втором 
рассматриваемом Вами случае два луча не встретились бы 
друг с другом в нужной точке стержня. Так что же, этот 
факт свидетельствует о нарушении принципа 
относительности в СТО, и Вы тем самым опровергли СТО? 
Или Вы, Мунир, решитесь утверждать, что, несмотря на 
то, что во втором изображенном Вами случае два луча не 
встретились дуг с другом в нужной точке, если мы 
рассмотрим ситуацию из ИСО связной со стержнем, то в 
этой ИСО эти два луча встретятся в этой точке? В одной 
ИСО два луча не попадают одновременно на экран, а в 
другой ИСО попадают? Я встречал таких людей кто 
считает, будто бы СТО утверждает нечто подобное, 
только вот к СТО такие утверждения не имею никакого 
отношения - это полнейшее заблуждение оно то и питает 
всевозможные слухи о субъективизме СТО.

На этом я, пожалуй, закругляюсь. Еще раз благодарю Вас 
Мунир за Ваши отклики. Ваши возражения были очень 
полезны и помогли мне найти более убедительный способ 
доказательства соблюдения принципа относительности в 
эфирной концепции, кроме того, благодаря Вашим 
возражениям я увидел, что в шестой заметке пояснил 
далеко не все аспекты кинематики СТО, например не 
разъяснил смысл преобразований Лоренца. Думаю, в 
ближайшее время я исправлю эти упущения.

С уважением,
Вадим Протасенко.
 

Просмотр всех сообщений по данной теме
Полный список

Тема Автор Дата
То ли вопрос, то ли ответ... Мунир Галиев 21/08/2006 14:03
Вот, давно бы так! VadimPro 24/08/2006 22:16
Нет, не солгали предчувствия мне... VadimPro 04/09/2006 20:29
Хочется понять... Мунир Галиев 07/09/2006 15:22
Главное - наличие желания VadimPro 08/09/2006 22:27
Привлекаю на подмогу "авторитетов" VadimPro 28/09/2006 23:52
Желания у меня много, а вот времени... Мунир Галиев 11/09/2006 16:03
А мы никуда и не торопимся.... VadimPro 15/09/2006 23:41