Тема: Сергею
Автор: Tverdohlebov
Дата: 15/02/2003 15:34
 
Добрый день, Сергей.

Что касается предложения дочитать Вашу теорию до 
первой ошибки, то Вашу ошибку я определил сразу же.
И Ваша критика моей тории убедила меня в правильности 
этого определения.

Естественно, термины ╚правильно╩ и ╚ошибка╩ 
определяются с позиции моего понимания того процесса, 
где формируется стоимость.

В моём понимании, если люди встречаются на рынке и 
договариваются об обмене товарами, то и законы 
процесса товарообмена, законы формирования обменного 
эквивалента (стоимости товара) можно и нужно искать 
только на уроне субъективных мнений и побуждений, 
обменивающихся товарами людей. И это не обожествление 
и не идеализм — это адекватное отражение реальности.

Вы же полностью игнорируете субъективность, и 
пытаетесь решить проблему чуть ли ни на уровне 
квантовой механики и теории относительности.
Объективность всех экономических процессов имеет 
субъективную основу. Из субъективных побуждений 
складываются объективные обстоятельства (по принципу 
сложения равнодействующей некоторого количества 
физических сил), которые отдельным субъектам 
приходится учитывать как силу не менее объективную, 
чем сила всемирного тяготения. И без изучения 
субъективной сущности процесса товарообмена описать 
этот процесс и разгадать тайну формирования обменного 
эквивалента или стоимости товара — невозможно.

Теперь мой ответ на последнюю критику.

Цена трудозатрат — это оценка и труда, и созданного 
трудом товара рынком. И если лентяй производил товар 
неделю, а добросовестный работник — один час, то, если 
величина потребительских свойств этих товаров 
абсолютно одинаковая, на рынке они будут иметь 
одинаковую цену. Потому-то равноценность товаров не 
зависит ни от величины труда, ни от квалификации 
работников, ни от вида труда.

Аналогом же стоимости можно взять, может быть и 
информацию, но я предпочитаю обходиться без аналогов.
Стоимость товара — это конкретная величина его 
потребительских свойств, измеряемая ценой этого товара.
Если нет потребности в товаре, то нет ни стоимости, ни 
цены. Стало быть, труд, его создавший, толок воду в 
ступе.

Кстати, как Вы с позиции своей теории оцениваете 
труд, уничтожающий стоимость? 

И ещё одно "кстати": я стараюсь исключительно ради 
истины, вне зависимости от того, кому это будет 
выгодно.

Всего доброго. 

Геннадий
 

Просмотр всех сообщений по данной теме
Полный список

Тема Автор Дата
Теория стоимости на двух страницах (часть 2) Геннадий Твердохлебов 13/02/2003 19:55
Спасибо за ясный ответ С.Гайворонский 14/02/2003 21:47
Сергею Tverdohlebov 15/02/2003 15:34
Re: Сергею С.Гайворонский 16/02/2003 20:54
1ПС-Тверу:Ответ на 2 часть ТСТ на 2-х стр. Антон Совет 18/02/2003 22:17
Сергею Ответ2 Tverdohlebov 19/02/2003 16:38
Для умных - две строчки С.Гайворонский 19/02/2003 21:37