Тема: 2ПС-Гай:Она1и2ПГая-Тверу
Автор: Антон Совет
Дата: 14/02/2003 22:29
 
11.02.03 11:56
Без черновика.

2ПС-Гай:Она1и2ПГая-Тверу

Привет тебе, Гай Юлий Цезарь!

Пишет тебе Антоний Марк, союзник твой в борьбе с 
врагами Империи Римской.

(Продолжение от 14.02.03 11:03)

Начал это письмо тебе в таком, стилизованном под 
древний слог, духе. Но сейчас не могу так продолжать. 
Вчера закончил ремонт своей машины. Пришлось с 
мастерами выпить малость. Поэтому голова сегодня 
работает не очень хорошо. Посему - не суди строго за 
мысли и слог.

Пишу это письмо с расчетом, что ты предварительно 
проглянешь те послания, которые я отправил во вторник 
и которые написал после, но раньше этого.

Нет, наверное, ничего не буду писать. Прочитал еще раз 
оба твои письма к Гентверу: слишком много всего. Да и 
не мне адресовано. Не моя теория критикуется. Хотя я, 
конечно, многое мог бы сказать по поводу высказанных в 
этих письмах идей. Скажу лишь кое о чем.

1. Мнения о капитализме

1.1. Мнение Гайворонского о /   /:

"Капитализм построен на том, 
что в этом вопросе - вопросе о стоимости - еще 
договориться не удалось. Именно поэтому капитализм - 
глупейшая, построенная на недомыслии и недопонимании 
общественная система, порождающая обман, 
человеконенавистничество, хищничество, террор и 
прочее. Капитализм - это торжество глупости".

1.2. Мнение Совета о /   /)

Я скажу, что в отношении /   /  во многом солидарен с 
тобой. Только, я не считаю, что это глупейшая система. 
Просто, это система, возникающая, в отличие от 
социализма, естественным путем. Тут особых каких-то 
теорий не нужно. Поэтому буржуи и перебиваются 
экономиксом.

Что же касается "обмана, человеконенавистничества, 
хищничества, террора", то это вещи, органически 
присущие /   /. Без них он существовать не может. Тут 
удивляться нечему. Впрочем, разве этого было мало при 
социализме или при других системах? Так что же мы 
нападаем только на рыцарей капитала?

2. Критика СТС Гайворонским 

Сергей! Меня удивляет тот факт, что ты так много сил 
тратишь на борьбу с Твердо-вым и пока ничего не сказал 
о моей системе. Да, обронил как-то, что я мыслю 
неправильно.

Ты, что же, выбрал себе противника послабее и хочешь 
показать на нем свою удаль молодецкую? Или моя система 
настолько примитивна, что там и говорить не о чем? А я 
настолько слабый противник, что и бороться не с кем?

А может, наоборот? Может, там все настолько логично, 
что тебе даже и посмеяться повода нет. Ведь ты, 
помнится, говорил, что любишь над нелогичностями 
похохотать. Скучно мне что-то. Давай! Блесни юмором! Я 
обижаться не буду. Конечно, если это будет 
действительно остроумие, а не тугодумная грубость. 
Которой так много в Интернете. Оказывается. (Средства 
общения изменяются, а люди, увы, нет. Всю свою грязь и 
сюда тащат.)

Жду! Нападай! Или становись на мою сторону, если есть 
такое желание. В твоей системе есть очень много 
такого, что должно быть включено в правильную теорию 
стоимости. Еще раз повторяю: твой философский подход 
очень близок мне. И мы здесь найдем очень много 
общего. Жаль только, что даже в отпуске я не могу 
капитально засесть за твою и другие системы стоимости. 
Не дает мне полемика, не дают и другие дела.

3. Изложение ТСГ на форуме

Ты пишешь, что для " для определения понятия 
стоимость, мне потребовались такие понятия, как 
количество, качество, движение, изменение, энергия, 
информация". Но ведь это все общеизвестные вещи. Так 
почему же ты боишься кратко, в сжатом виде выдать на 
форум свою теорию. Как это уже сделали Усов и Гентвер. 
Может быть, мы окажемся в состоянии ее понять. Зачем 
же нам по новой проходить курс философии?

Скажи кратко, точно, ясно:
ЧТО есть стоимость?
В каких единицах ты ее измеряешь?
Какие формы она имеет? Как происходит ее развитие?
Как она соотносится с ценой товара и денег?

Я думаю, что о других вещах пока говорить не нужно. 
Надо сначала в этом разобраться, в этом достичь одного 
мнения. А потом уже идти к труду, к рабочей силе, к 
прибыли, проценту, прибавочной стоимости и другому. Не 
так ли? Не правильнее ли сначала заложить капитальный 
фундамент для стоимости, а потом уже возводить ее 
каркас и наполнять его содержанием?

Пока - все. До свидания!
С уважением, Иваныч
14.02.03 11:59
 

Просмотр всех сообщений по данной теме
Полный список

Тема Автор Дата
Твердохлебову о cгенерированных теориях стоимости С.Гайворонский 02/02/2003 16:16
Tverd - Gaivor Ответ 1 Tverdohlebov 03/02/2003 15:47
Gaivor : Tverd Ответ 1 С.Гайворонский 07/02/2003 22:46
1ПС-Гай. и Твер. Антон Совет 08/02/2003 10:51
1ПС - Гай. Антон Совет 08/02/2003 10:59
1ПС - Твер:Ответ на 1ПТ-Гай Антон Совет 08/02/2003 11:04
Tverd - Gaivor Ответ 2 Tverdohlebov 08/02/2003 12:41
Твердохлебову: для кого стараетесь? С.Гайворонский 09/02/2003 18:25
Sovet Ответ 1 Tverdohlebov 11/02/2003 15:30
2ПС-Гай:Она1и2ПГая-Тверу Антон Совет 14/02/2003 22:29
2ПС-Тверду:Она1ПТ-Совету Антон Совет 14/02/2003 22:33
Посмеяться всегда успею. Пока сыт С.Гайворонский 25/02/2003 23:50