Тема: Tverd - Gaivor Ответ 2
Автор: Tverdohlebov
Дата: 08/02/2003 12:41
 
Уважаемый Сергей, рассуждая о важности процесса 
определения понятий, Вы несколько переиначиваете моё 
утверждение о том, что разновидности стоимости 
являются выдумками теоретиков. Я ведь имел в виде лишь 
то, что практика товарообмена обходится без 
разновидностей стоимости, используя лишь общее понятие 
╚стоимость╩. И теоретикам не следует выдумывать 
лишних, только запутывающих описание процесса, 
понятий. Я, например, отказался от понятия 
╚потребительная стоимость╩, заменив его понятием 
╚потребительские свойства товара╩, посредством 
которого, я думаю, будет проще описать процесс 
ценообразования.

Что касается Вашего предложения договориться об 
употреблении понятий, то я думаю, что нужно не 
договариваться, а искать пути описания процесса 
ценообразования, предлагая друг другу своё понимание 
такого, например, явления, как стоимость.   

Мне, например, кажется, что у Вас изначально 
неправильный подход к понятию ╚стоимость╩. Вы 
пытаетесь договориться об определении, об эталоне 
единицы измерения этого явления так же, как люди 
договариваются о понятиях ╚метр╩, ╚килограмм╩ или  
╚секунда╩. Но такой подход ведёт в тупик.

Трудовая теория стоимости пыталась измерить стоимость 
общественно необходимым рабочим временем, утверждая, 
что час работы хлебороба и час работы балерины при 
средней умелости работников производят равноценные 
товары. Субъективная теория пыталась измерить 
стоимость предельными полезностями. Но из этого ничего 
не вышло.

Думаю, что результат будет точно таким же, если 
стоимость будут мерить количеством организованной 
материи. На мой теперешний взгляд, стоимость ничем 
иным, как только ценой, измерить нельзя. И на практике 
ничем иным она и не меряется. Проблема заключается 
лишь в том, что сама цена имеет стоимость и так же 
требует измерения. Но попытки найти единицу измерения 
стоимости ведут в тупик, потому что единица измерения 
стоимости — цена, — чем бы она ни выражалась (бумажными
 деньгами или другим товаром) не является стабильной 
величиной.

Эта проблема аналогична той, которая возникла, когда 
выяснилось, что оборот Земли вокруг Солнца не является 
стабильной величиной. После этого люди стали искать 
более стабильные процессы, частицы которых можно 
принять за эталон единицы измерения времени. Единица 
измерения стоимости настолько нестабильна, что может 
меняться несколько раз в день. И договориться здесь 
невозможно. Можно только пытаться описать процесс, 
который ежедневно, ежечасно и ежесекундно формирует 
стоимость и товаров, и их цен, и в котором единица 
измерения стоимости на данное мгновение является 
стабильной.

Потому-то я и писал Вам, тоже, может быть, несколько 
утрируя, что определение понятий и даже понятия 
╚стоимость╩ — дело второстепенное, главное же — 
правильно понять и описать процесс товарообмена. 

Всего Вам доброго.
 

Просмотр всех сообщений по данной теме
Полный список

Тема Автор Дата
Твердохлебову о cгенерированных теориях стоимости С.Гайворонский 02/02/2003 16:16
Tverd - Gaivor Ответ 1 Tverdohlebov 03/02/2003 15:47
Gaivor : Tverd Ответ 1 С.Гайворонский 07/02/2003 22:46
1ПС-Гай. и Твер. Антон Совет 08/02/2003 10:51
1ПС - Гай. Антон Совет 08/02/2003 10:59
1ПС - Твер:Ответ на 1ПТ-Гай Антон Совет 08/02/2003 11:04
Tverd - Gaivor Ответ 2 Tverdohlebov 08/02/2003 12:41
Твердохлебову: для кого стараетесь? С.Гайворонский 09/02/2003 18:25
Sovet Ответ 1 Tverdohlebov 11/02/2003 15:30
2ПС-Гай:Она1и2ПГая-Тверу Антон Совет 14/02/2003 22:29
2ПС-Тверду:Она1ПТ-Совету Антон Совет 14/02/2003 22:33
Посмеяться всегда успею. Пока сыт С.Гайворонский 25/02/2003 23:50