Тема: Re: Крах теории эволюции
Автор: Ефремов
Дата: 06/08/2006 16:29
 
Уважаемый Мусульманин, спасибо Вам за подсказку. 
Книгу "Чудеса Корана" читаю с удовольствием. Её автор 
очень остроумен. Для своих "доказательств" он 
пользуется стандартным набором приёмов:

1) подбор удобных аятов и игнорирование остальных:

"14(15). Разве вы не видите, как сотворил Аллах семь 
небес рядами?" (Сура 71 (51))

Что там про семь небес известно? Если перечислять: 
стратосфера, ионосфера... считать не будем, всё равно 
противоречие с:

"6(6). Мы ведь украсили небо ближайшее украшением 
звезд" (Сура 37 (50))

"11(12). И установил Он из них семь небес в два дня и 
внушил каждому небу его дело; и разукрасили Мы 
ближайшее небо светильниками и для охраны. Таково 
установление великого, мудрого." 
(Сура 41 (71))

2) использование устаревших сведений - это, скорее, 
беда автора. Например, многое построено на теории 
"Большого Взрыва" как разового явления: 

""Большой Взрыв", по всей видимости, был взрывом 
необыкновенно точно рассчитанной силы."

Но сегодня учёные склоняются уже к теории пульсирующей 
Вселенной. В нашем мире всё имеет циклический 
характер - нет оснований отказывать в этом и 
Вселенной. Согласитесь, подобный подход в корне меняет 
дело. К тому же, нам не известны результаты иных 
"больших взрывов", а то, что они были, у людей, 
знакомых с диалектикой, не вызывает сомнений.

3) часто используются абсурдные рассуждения. Вот 
характерный пример:

"Любая деталь Вселенной идеальным образом была 
задумана и сотворена для обеспечения возможности 
человеческой жизни. Современные учёные называют этот 
удивительный замысел "антропологическим принципом" 
(Anthropic Principle) и "тончайшим балансом, 
совершенной гармонией" (Fine Tuning)."

На идеальности я ещё остановлюсь ниже. Здесь лишь 
отмечу, что при других значениях мировых констант весь 
наш диалог просто не состоялся бы. Текущий набор 
мировых констант мы вынуждены принять как данность. 
Пока наука не может ничего утверждать о возможности 
иного набора мировых констант. Хотя нельзя утверждать 
и того, что иная жизнь невозможна с иным набором 
мировых констант. Возможно, мы имеем множество 
обитаемых миров из-за некоторых особенностей слабо 
взаимодействующих друг с другом частиц. Почему я 
написал "слабо"? Если они не взаимодействуют, то об их 
существовании мы никогда не узнаем.

4) О неточностях:

"Выражение "семь небес" упоминается 7 раз. Фраза 
"сотворение небес" (халку с семават) также повторяется 
7 раз."

В моём варианте перевода указанное словосочетание 
использовано 5 раз.

"В то время как, слово "день" (йавм) в единственном 
числе повторяется 365 раз." 

На самом деле 347 раз.

"Слово "месяц" повторяется 12 раз"

На самом деле слово "месяц" встречается 16 раз. А с 
учётом склонений - 33 раза.

Можно поспорить и об идеальности сотворённого. Не 
стану касаться общественных отношений, напишу только о 
космической механике.

"40(40). Солнцу не надлежит догонять месяц, и ночь не 
опередит день, и каждый плавает по своду." (Сура 36 (60))

Это не согласуется с существованием солнечных затмений.

"Миллиарды звёзд и галактик во Вселенной двигаются по 
строго установленным для них орбитам в совершеннейшей 
гармонии. Звёзды, планеты и спутники вращаются как 
вокруг своей оси, так и вместе с системами, к которым 
они относятся. Более того, случается, что галактики, в 
которых насчитывается по 200-300 миллиардов звёзд, 
проходят друг сквозь друга, но при этом колоссальном 
явлении не происходит ни столкновений, ни каких-либо 
отклонений в орбитах, которые нарушили бы великую 
гармонию всех законов и систем во Вселенной."

Про столкновение галактик ничего утверждать не буду, но
боюсь, не всё так радужно... А вот ошибки "небесной 
гармонии" можно воочию наблюдать и даже сосчитать на 
Луне в виде кратеров разной величины. Следы метеоритов 
существуют и на Земле. Да и сами планеты - результат 
множества столкновений на раннем этапе возникновения 
Солнечной системы.

"По запрограммированной и рассчитанной траектории с 
невероятными скоростями движутся также и галактики. В 
процессе этого всеобщего движения ни одно из 
миллиардов космических тел, находящихся во Вселенной, 
не сталкивается с другим, и пути их движения 
никогда не пересекаются"

Смешно, поскольку не соответствует действительности...

"Расстояние между Луной и Землей:

- Если бы оно было чуть меньше, то Луна столкнулась бы 
с Землёй 

- Если бы оно было чуть больше, то Луна отошла бы от 
Земли и исчезла бы в просторах открытого космоса, 
потеряв всю силу притяжения."

Как уже известно, Луна отдаляется от Земли. Я слышал, 
что после удара крупного астероида, практически 
планеты, образовавшего Луну, она была в 1,5 раза 
ближе, а Земля вращалась в полтора раза быстрее. 
Причина замедления вращения Земли и удаления Луны одна 
и та же. Земля, вращаясь, ускоряет движение Луны - 
увеличивается центробежная сила, и, одновременно, 
уменьшается частота вращения Земли - работает закон 
сохранения энергии. Об этом что-нибудь написано в 
Коране?

Если честно, то меня мало волнуют библейские и иные 
сказки. Волнует другое. Исторический опыт показывает, 
что как только заговорили о Боге, оглянись, - рядом 
барин стоит. Не случайно эксплуататорский строй 
поддерживает религию, а религия поддерживает 
эксплуататорский строй. Это многовековой симбиоз. 
Религия - это замечательный способ держать паству в 
повиновении, в рабстве. За это антинародная власть 
позволяет церкви паразитировать.

"31(32). Они разве делят милость Господа твоего? Мы 
разделили среди них их пропитание в жизни ближней и 
возвысили одних степенями над другими, чтобы одни из 
них брали других в услужение. И милость Господа твоего 
лучше того, что они собирают!" (Сура 
43 (61) УКРАШЕНИЯ)

Как можно видеть, социальное неравенство "освящено" 
свыше.

"60(60). Что вам ни даровано, - это достояние здешней 
жизни и её украшение; а то, что у Аллаха, - лучше и 
длительнее. Разве вы не образумитесь?" 
"61(61). Разве же тот, кому Мы дали хорошее обещание и 
который его встретит, таков, как тот, кому Мы дали в 
пользование блага здешней жизни, потом он в день 
воскресения будет в числе приведённых?" (Сура 28 (79))

Вот над этим-то я и предлагаю всем задуматься.
 

Просмотр всех сообщений по данной теме
Полный список

Тема Автор Дата
Крах теории эволюции Ali Baba 08/07/2006 20:54
Сезам, закройся Мунир Галиев 11/07/2006 09:49
Re: Сезам, закройся Мусульманин 11/07/2006 15:14
Re: Сезам, закройся Материалисты 11/07/2006 18:37
Re: Сезам, закройся Виктор Вашкевич 11/07/2006 21:16
Re: Сезам, закройся Материалисты 12/07/2006 14:17
Re: Сезам, закройся Виктор Вашкевич 12/07/2006 20:12
Re: Сезам, закройся Мусульманин 11/07/2006 21:27
Re: Сезам, закройся Материалисты 14/07/2006 14:17
Re: Сезам, закройся Виктор Вашкевич 15/07/2006 06:18
Re: Сезам, закройся Материалисты 19/07/2006 16:59
Re: Сезам, закройся Виктор Вашкевич 19/07/2006 23:23
Re: Сезам, закройся Мусульманин 17/07/2006 12:05
Re: Сезам, закройся Материалисты 18/07/2006 13:53
Re: Сезам, закройся Мусульманин 19/07/2006 13:14
Re: Сезам, закройся Материалисты 19/07/2006 15:16
Re: Сезам, закройся Мусульманин 20/07/2006 15:22
Re: Сезам, закройся Материалисты 20/07/2006 19:05
Re: Сезам, закройся Мусульманин 21/07/2006 17:11
Re: Сезам, закройся Материалисты 25/07/2006 15:15
Re: Сезам, закройся Мусульманин 27/07/2006 19:37
Re: Сезам, закройся Материалисты 28/07/2006 15:11
Re: Сезам, закройся Мусульманин 03/08/2006 21:37
Re: Сезам, закройся Ефремов 04/08/2006 13:08
Re: Сезам, закройся Мусульманин 04/08/2006 15:26
Re: Сезам, закройся Материалисты 04/08/2006 13:54
Re: Сезам, закройся Мусульманин 04/08/2006 17:22
Re: Сезам, закройся Материалисты 04/08/2006 19:38
Re: Сезам, закройся Мусульманин 05/08/2006 17:00
Re: Сезам, закройся Материалисты 07/08/2006 13:45
Re: Сезам, закройся Мунир Галиев 13/07/2006 10:14
Мусульманину Ефремов 17/07/2006 06:34
Re: Крах теории эволюции Игорь 23/07/2006 04:30
Re: Крах теории эволюции Игорь 25/07/2006 02:58
Re: Мусульманину Кърфы 25/07/2006 03:22
Re: Крах теории эволюции Ефремов 28/07/2006 11:42
Re: Крах теории эволюции Ефремов 06/08/2006 16:29
Re: Крах теории эволюции Ефремов 07/08/2006 18:58
Re: Крах теории эволюции Материалисты 07/08/2006 19:10
Re: Крах теории эволюции Ефремов 08/08/2006 04:16
Re: Крах теории эволюции Ефремов 09/08/2006 12:32
Ефремову реально проходящий 07/09/2006 19:23