Тема: Re: Уточнение точек зрения
Автор: VadimPro
Дата: 24/01/2003 12:10
 
Уважаемый Мунир, я с Вами абсолютно согласен. Но 
основной недостаток марксизма я вижу не собственно 
в его научных положениях, а в тех выводах, которые 
делаются марксистами из их теорий. 

Проблема заключается в том, что марксизм постоянно 
отступает от науки и уходит в область этических 
оценок - ведь слова "равенство", "справедливость", 
"грабёж" и т.д. ввели в свои тексты сами марксисты. Но 
главное - какие выводы и руководства к действию 
появились благодаря этому у некоторых марксистов (к 
марксистам данного сайта это во многом не относится)?
 
Грешит привнесением субъективизма в науку даже 
уважаемый мной Александр Хоцей - это, пожалуй, 
единственный недостаток его грандиозной работы "Теория 
общества". Увы, Александр не смог перебороть свою 
нелюбовь к советской бюрократии, эта нелюбовь так и 
проступает сквозь строки по всему его тексту. И даже 
слово-то какое Александр выбрал для обозначения 
класса, выполняющего функцию управления обществом, - 
бюрократия, - разом пригвоздив этот класс к позорному 
столбу. 

Читая "Теорию общества", я постоянно удивлялся: как же 
так, ведь Александр сам предложил рассматривать 
общество как целое, как вещь - неужели же он не 
понимает, что без бюрократии не было бы и самого 
общества, что появления класса бюрократии такой, какая 
она была и во многом есть, - это закономерность, 
необходимость для становления и сохранения общества 
как целого? Мозг и нервная система человека также 
далеко не сразу появилась такими, каковы они есть 
сейчас - ведь изначально они были довольно 
примитивными. Но без первой примитивной сети нервных 
клеток не было бы и современного человека. 

Неужели, думал я, Александр не понимает роли других 
классов в функционировании целого? Как выяснилось, 
прекрасно понимает, но просто как человек оказывается 
не в силах удержатся от моральных и этических оценок c 
сегодняшних позиций. Мало этого, прочитав первую часть 
III тома "Теории общества", я обнаружил, что Хоцей 
критикует марксизм именно за это самое непонимание 
роли классов в едином "организме" общества, то есть 
прежде всего за то, что марксизм не видит в классах 
ничего, кроме их антагонизма - вернее, даже 
приписывает классам врождённый и неизменный 
антагонизм. 

Спрашивается, на каком же основании Хоцей причисляет 
себя к марксистам и вводит в заблуждение окружающих, в 
том числе и меня? Неужели признание правоты Маркса в 
каких-то вопросах делает человека марксистом? 

Впрочем, некоторые тексты Хоцея и других материалистов 
на сайте действительно можно назвать марксисткими, ибо 
в них как раз очень часто появляются такие слова, как 
"грабёж", "несправедливость" и др. И вот именно с 
такими оценками марксистов я очень часто не 
соглашаюсь. Прошу только понять меня правильно: я 
вовсе не считаю, что в прошлых и настоящих обществах 
не существовало и не существует грабежа и 
несправедливости, но всё же я не согласен с 
категоричностью таких оценок. 

Например, с тем, что, по оценке марксистов, 
использование наёмного труда является грабежом по 
определению. Но сейчас я не буду углубляться в детали, 
надеюсь всё-таки понять позицию марксистов данного 
сайта поглубже в ходе дальнейшего обсуждения основ. 

Итак, уважаемый Мунир, моё несогласие с позицией 
марксистов во многом находится как раз в зоне 
оценок, поэтому Ваши претензии ко мне считаю 
несправедливыми (о чёрт, неужели я и сам заговорил о 
справедливости?)
 

Просмотр всех сообщений по данной теме
Полный список

Тема Автор Дата
О праве на наследство и об обмене товарами VadimPro 25/11/2002 10:50
Re: О праве на наследство и об обмене товарами Материалисты 04/12/2002 20:03
О насилии со стороны большинства Герман Малютин 05/12/2002 12:52
Re: О насилии со стороны большинства Материалисты 10/12/2002 19:31
Re: О насилии со стороны большинства Герман Малютин 15/12/2002 12:59
Re: О насилии со стороны большинства Материалисты 16/12/2002 17:48
О насилии и деньгах - "Карты, деньги, два ствола" VadimPro 09/12/2002 10:29
О насилии и деньгах - "Карты, деньги, два ствола" Материалисты 16/12/2002 20:05
Уточнение точек зрения Галиев Мунир 26/12/2002 16:26
Re: Уточнение точек зрения VadimPro 24/01/2003 12:10
Re: Уточнение точек зрения А.Хоцей 03/02/2003 17:28
Re: Уточнение точек зрения VadimPro 06/02/2003 17:53