Тема: Re: Вопрос о частной собственности
Автор: VadimPro
Дата: 15/01/2003 19:26
 
Уважаемые материалисты, Вы написали, что предлагаете

"По большому счёту, на далёкое будущее демократию в 
экономике, сфере распоряжения вещами, то есть 
общественную собственность (распоряжение)."

Но что это за фрукт - демократия в экономике, как 
именно он выглядит, какой вкус имеет? 

Вы также написали:

"Между прочим, в повести в главе про "Прямоугольный 
эфир" Клопов правильно отмечает, что любая торговля - 
это в сущности своей торговля именно правами, правами 
на что-то. Вот Вы (то есть я, Вадим Протасенко) 
пишете, что торговля политическими правами - вещь
недопустимая. А почему? Что, казалось бы, плохого в 
совершенно добровольном и эквивалентном, надо 
понимать, обмене? Подумайте над этим вопросом."

Уважаемые материалисты, я уже подумал и нашёл 
кардинальные отличия. В первом случае мы ведём 
разговор о неотъемлемых правах человека, появляющихся 
у него с рождением и исчезающих со смертью. Все сделки 
по передаче этих прав ничтожны изначально - и отнюдь 
не потому, что они происходят в рамках рыночных 
отношений, нет: отчуждение прав возможно и 
насильственным, нерыночным способом. Нелегитимен не 
рынок прав, а само отчуждение права от человека. 

Во втором же случае мы имеем дело с товаром, который 
не имеет жёсткой связи с человеком и вполне от него 
отчуждаем, - естественно, при его согласии (впрочем, 
без согласия он тоже довольно легко отчуждаем, но это 
уже вне рамок рыночной экономики). 

Ещё Вы написали, что в "Демократии LTD" 

"речь шла о критике именно рынка. Плевать на ваучерную 
приватизацию, - написали Вы, - главное, что должно 
происходить дальше. В условиях свободного рынка всегда
происходит монополизация, поскольку - замучились обо 
всём этом писать в "Библиотеке материалиста", - борьба,
конкуренция не может продолжаться вечно, в борьбе 
обязательно будут выявляться победители, и в конце 
концов остаётся всего один победитель."

Уважаемые материалисты, здесь я целиком с Вами 
согласен. Полностью свободный, неограниченный рынок 
ведёт к самоуничтожению и монополизму одного из своих 
субъектов. Именно поэтому и появилось антимонопольное 
законодательство - дабы сохранить "вечную" конкуренцию 
и подавить естественное желание участников гонки стать 
первыми. Может быть, необходимы эффективные меры 
именно в этом направлении, а вовсе не устранение рынка 
как такового?
 

Просмотр всех сообщений по данной теме
Полный список

Тема Автор Дата
Re: Вопрос о частной собственности Материалисты 15/01/2003 17:46
Re: Вопрос о частной собственности VadimPro 15/01/2003 18:20
Re: Вопрос о частной собственности Материалисты 15/01/2003 18:31
Re: Вопрос о частной собственности VadimPro 15/01/2003 18:41
Re: Вопрос о частной собственности Материалисты 15/01/2003 18:53
Re: Вопрос о частной собственности VadimPro 15/01/2003 19:26
Re: Вопрос о частной собственности Материалисты 15/01/2003 19:51
Re: Вопрос о частной собственности VadimPro 15/01/2003 20:13
Re: Вопрос о частной собственности Материалисты 15/01/2003 21:16
Re: Вопрос о частной собственности VadimPro 15/01/2003 21:47
Re: Вопрос о частной собственности Материалисты 15/01/2003 21:55
Re: Вопрос о частной собственности VadimPro 15/01/2003 22:12
Re: Вопрос о частной собственности Материалисты 18/01/2003 15:52
О трудовой теории стоимости VadimPro 20/01/2003 18:42
Re: О трудовой теории стоимости Материалисты 20/01/2003 18:46
Re: О трудовой теории стоимости Мунир Галиев 05/02/2003 14:26
Re: О трудовой теории стоимости Дилетант 26/02/2003 22:34
Re: О трудовой теории стоимости Галиев Мунир 06/03/2003 12:16
Re: О трудовой теории стоимости Дилетант 15/03/2003 00:59
Заполнение Галиев Мунир 15/03/2003 22:01
Опять о ней, родимой... VadimPro 05/05/2003 18:09
Re: Опять о ней, родимой... Материалисты 06/05/2003 11:50
Re: Опять о ней, родимой... VadimPro 15/05/2003 12:01
Re: Опять о ней, родимой... Материалисты 21/05/2003 20:31
Re: Опять о ней, родимой... Галиев Мунир 13/05/2003 16:30