Тема: 1ПС-Г: Ответ на начало темы
Автор: Антон Совет
Дата: 04/01/2003 12:32
 
14:30 02.01.03
Без черновика.
Первое письмо Совета - Галиеву по теме "Читая критиков 
Маркса": Ответ на начало темы.
1ПС-Г: Ответ на начало темы.

Приветствую Вас звоном щита на новом поле битвы!
Рад, что энергии у Вас много! Что есть, что сказать.

1. Мое понимание метода Маркса

"Мне кажется, все критики Маркса не поняли самого 
главного в его учении - метода".

Мунир! Признайтесь честно: из чего следует мое 
непонимание / 2 /? Я, например, никак не могу это 
установить. Мне кажется, что этот Ваш вывод является 
некорректным. Вы чохом зачисляете всех критиков /   / 
в какие-то недоучки. А ведь это не так.

Помните? Декарт сказал: "Уж лучше совсем не помышлять 
об отыскании каких бы то ни было истин, чем делать это 
без всякого метода" (Декарт Р. Избр. произв. М., 1950, 
с. 89.) Я давно прочитал эти слова и хорошо их 
запомнил. Поэтому прежде чем взяться за составление 
своих теорий, я взялся за выработку собственного 
метода. Изучил я, так же, и марксов метод. Но отбросил 
его, как совершенно недостаточный для решения тех 
практических задач, которые поставила передо мною 
природа, создав меня таким, каков я есть.
Могу Вас заверить, что мой метод присутствует в каждом 
слове, которое я говорю. Хотя прямо я еще нигде о 
своем методе не говорил. Только один раз говорил о нем 
намеком. При решение одной технической проблемы. На 
конкурсе. В котором, кстати, победил. Благодаря своему 
методу. Уж похвастаюсь.

2. Мой разговор о методе Маркса

Мунир! Тему вы подняли очень и очень интересную, но я 
сейчас не готов об этом говорить. Не потому, что мне 
нечего сказать, а потому, что мне многое нужно сказать 
по тем темам, что я открыл на форуме. Я сейчас, 
просто, технически не в состоянии вести полемику по 
множеству тем. Потому, что могу позволить себе работу 
в Инете раза 3 в неделю. По часу. И я, к сожалению, не 
успеваю все грузить. Тем более, что я сейчас занят 
созданием собственного сайта.
Поэтому я предлагаю Вам возвратиться к тому, с чего мы 
начали. И с этим разобраться. А потом мы доберемся и 
до метода Маркса. Это я Вам гарантирую. 
Пока же я сделаю только несколько замечаний.

2.1. Движение от конкретному к абстрактному и наоборот

 Когда Вы описываете процесс движения от конкретного к 
абстрактному, то Вы мыслите в точности, как Маркс. То 
есть вы превращаете товар или другой предмет в "тощее" 
существо, в котором почти ничего нет. И видите только 
и только один этот предмет - товар вообще, обмен 
вообще. Но Вы забываете при этом о другом процессе - о 
том, что в ходе абстрагирования идет не только 
операция уменьшения содержания понятия товара, но и 
процесс РАСШИРЕНИЯ объема этого понятия. Поэтому в 
процессе абстрагирования Вы получаете не 
только "тощий" товар, но и ВСЕ множество предметов 
этого вида. Т.е. в процессе, как говорите Вы, верные 
последователи Маркса, движения от конкретного к 
абстрактному вы получаете не только абстрактную вещь 
(один товар вообще), но и вполне конкретное множество 
ВСЕХ товаров. Так что, полнее нужно видеть. Нужно 
понимать, что в процессе абстрагирования идет движение 
и от  конкретного к абстрактному, и от одного 
конкретного - к другому. От отдельного товара - к 
множеству этих предметов.
Что же касается конкретизации. То это обыкновенное 
движение от множества товаров вообще к определенным 
частям этого множества. Все это примитивно просто.

2.2. Товар как начало исследования

" Я думаю, мало кто будет возражать, что начинать наше 
исследование необходимо с абстракции, называемой 
"товар"".  

Будут, Мунир! И даже очень многие будут. Уж я 
постараюсь. 
Я, просто, не хочу сейчас открывать еще одну тему - о 
начале "Капитала". Но этот вопрос у меня довольно 
тщательно разработан. И мы об этом поговорим, когда я 
опубликую все темы по собственно стоимости.

2.З Опровержение основного догмата ТТС

Вы говорите: "Пока же я хочу обратить внимание 
читателей на то, что 
марксова стоимость как количество затраченного труда 
есть именно аксиома. То бишь основная посылка Маркса 
есть то, что не требует доказательств".

То, что основная догма /   / выведена из фактов, 
совсем не освобождает ее от разбора и критики. 
Специфика лишь в том, что это догма будет опровергнута 
фактами же. Которыми Вы ее защищаете.
Эта "аксиома" выведена из фактов, но из фактов, 
понимаемых упрощенно, односторонне, грубо. Поэтому она 
будет опровергнута, когда будет дана другая трактовка 
тех же фактов.

2.4. О Вашей защите Маркса

Забавно Вы защищаете Маркса: этого от него не 
требуйте, того... Но ведь сам Маркс себя так поставил. 
Решал все глобальные проблемы и на все хотел дать 
ответ. Поэтому и спрос с него будет по полной 
программе.

2.5. О наших задачах

"Задачей сегодняшних политэкономов, по моему скромному 
мнению, является продолжение исследований Маркса, 
конкретизация его теории с учётом сегодняшних реалий, 
так как последние явно отличаются от реалий времен 
Маркса".

Лично для себя я эту задачу давно определил. Система 
Маркса должна быть разрушена. А все, что есть в ней 
ценного, должно быть взято в новую, более мощную 
теорию.  

Всего доброго! Жду Вас на новой теме - "Формы 
стоимости". Которую открыл сегодня. Да и про старые 
прошу не забывать. Они не доведены до конца.
С ув., Антон.
15:28 02.01.03

 

Просмотр всех сообщений по данной теме
Полный список

Тема Автор Дата
Читая критиков Маркса Мунир Галиев 23/12/2002 21:58
Re: Читая критиков Маркса (добавление к Галиеву) Игорь 24/12/2002 23:08
1ПС-Г: Ответ на начало темы Антон Совет 04/01/2003 12:32
1ПС-Игорю:Ответ на 1ПИгоря-Всем Антон Совет 04/01/2003 12:38
Re: 1ПС-Г: Ответ на начало темы Галиев Мунир 05/01/2003 12:44
2ПСовета-Галиеву: Она1ПГал.-Сов. Антон Совет 18/01/2003 10:54