Тема: Уточнение точек зрения
Автор: Галиев Мунир
Дата: 26/12/2002 16:26
 
Уважаемые Вадим и Материалисты, я хочу внести свой 
скромный вклад в форумное дело по данной теме. 

Как я понял, Вы, Вадим, собираетесь перейти к 
обсуждению "самой сложной темы": проблеме наёмного 
труда и распределения произведённого продукта. Прежде, 
чем это произойдёт, я всё же хочу уделить несколько
мгновений Вашего драгоценного времени уточнению 
диспозиции в данном диспуте.

Во-первых, Вы всё время употребляете термин 
"справедливость", на основании чего можно заключить, 
что Вас волнуют проблемы прежде всего этического 
плана. Но дело в том, что наука есть рациональная 
область деятельности человека и к вопросам этики она 
имеет лишь косвенное отношение. Наука отвечает на 
вопросы: "Что это такое?" или "Почему это так 
действует?" и не отвечает на вопрос: "Справедливо ли 
это, добром или злом будет исследуемое явление?" 

Как Вы, надеюсь, понимаете, эти вопросы несколько 
различаются. Проблему рыночных отношений можно 
рассматривать как с точки зрения науки, то есть 
исследовать прежде всего эффективность данного 
метода распределения произведённых продуктов на данном 
этапе развития общества и экономики, так и с точки 
зрения этики, то есть выяснять справедливость 
указанного механизма перераспределения материальных 
благ. Политэкономия должна отвечать на первый вопрос.
У Вас же постоянно возникает именно второй. Но если 
эффективность - однозначна, то есть что-то более 
эффективно, чем другое, то справедливость всегда имеет 
две стороны: то, что для кого-то справедливо, для 
другого всегда несправедливо. 

Например, если считать, что капиталисты, эксплуатируя 
рабочих, несправедливо отбирают у них часть 
произведённого продукта, то с точки зрения 
капиталиста - всё очень даже справедливо, поскольку 
именно они рискуют своими капиталами, именно они на 
острее конкуренции, именно они вкладывают в 
производство свой предпринимательский талант и т.д. 

А бюрократия на всё это дело смотрит уже с колокольни 
получения взяток за разрешение либо неразрешение 
работы того или иного предприятия. Если с ней делятся, 
то всё вполне справедливо, если же нет, то тут уж 
негодования чиновников не будет предела. 
     
Я думаю, по таким вопросам спорить просто бесполезно. 
Надо заниматься наукой, то есть исследовать 
эффективность капиталистического способа 
производства на данном этапе развития данного общества.

Во-вторых, рынок - явление историческое. Я умышленно 
не раз упоминал о "данном этапе развития данного 
общества", поскольку обсуждение справедливости 
рыночных отношений, например, во времена Рамзеса N 2 в 
Древнем Египте просто бессмысленно. Рынок есть 
инструмент распределения материальных благ, адекватный 
и необходимый при определённом уровне развития 
производительных сил (при наличии разделения труда, 
специализации и т.д.). Соответственно, в будущем 
господства рыночных отношений уже не будет, а будет 
нечто другое, отличное от рыночной экономики. Поэтому, 
задавая вопрос об отношении к рынку и деньгам, 
следовало бы уточнять: Вы задаёте его применительно к 
рынку вообще или же применительно к рынку на данном 
этапе развития России? Это ведь тоже немного разные 
вопросы.

Думаю, на первый раз этого моего ворчания будет 
достаточно. На сём прощаюсь. Будьте взаимно вежливы.
 

Просмотр всех сообщений по данной теме
Полный список

Тема Автор Дата
О праве на наследство и об обмене товарами VadimPro 25/11/2002 10:50
Re: О праве на наследство и об обмене товарами Материалисты 04/12/2002 20:03
О насилии со стороны большинства Герман Малютин 05/12/2002 12:52
Re: О насилии со стороны большинства Материалисты 10/12/2002 19:31
Re: О насилии со стороны большинства Герман Малютин 15/12/2002 12:59
Re: О насилии со стороны большинства Материалисты 16/12/2002 17:48
О насилии и деньгах - "Карты, деньги, два ствола" VadimPro 09/12/2002 10:29
О насилии и деньгах - "Карты, деньги, два ствола" Материалисты 16/12/2002 20:05
Уточнение точек зрения Галиев Мунир 26/12/2002 16:26
Re: Уточнение точек зрения VadimPro 24/01/2003 12:10
Re: Уточнение точек зрения А.Хоцей 03/02/2003 17:28
Re: Уточнение точек зрения VadimPro 06/02/2003 17:53