Тема: Re: Заметка вторая "Об одновременности событий"
Автор: М.Галиев
Дата: 17/05/2006 16:20
 
Уважаемый Вадим, я завидую Вашей болезни, которая 
позволила Вам выкроить время для сочинения своих 
"Заметок". Они написаны довольно основательно и 
достаточно понятно. Мне даже придраться не к чему. 
Если же серьёзно, то опубликую несколько своих мыслей, 
может, они Вам и пригодятся.

Мне кажется, что Вам стоило бы начать (или вставить) с 
определения "времени" или, точнее, "длительности". Уже 
из определения стало бы ясно, что такого феномена, 
как "мгновенное состояние вещи" без указания 
длительности этого мгновения, быть не может. Познание 
человеком окружающего мира своеобразно, и картина "в 
голове" отличается от картины реальности. Одной из 
особенностей познания является то, что мы разбиваем 
непрерывные процессы, протекающие в мире, на некие 
отрезки длительности, из которых выбираем один как 
меру, то есть создаём масштаб, относительно которого 
"мерим" (соотносим с ним) все остальные отрезки 
длительности. Причём для разных процессов могут быть 
выбраны разные меры. Например, для процессов 
астрономических - год или что-то ещё (уже и не помню), 
для обычных ("человеческих") - секунда, для квантовых -
 какие-то свои (неохота вспоминать). (Это характерно 
не только для длительностей, но и для расстояний). Так 
вот, "мгновенное состояние вещи" можно рассматривать 
только при наличии меры длительности этого мгновения. 
Например, состояние человека в течение секунды вполне 
можно характеризовать как "мгновенное", а движение 
тектонических плит на поверхности Земли будет 
"мгновенным" в течение, допустим, одного дня. Принятие 
за меру той или иной длительности (расстояние) есть 
конвенция - договорённость между людьми. Именно эта 
договорённость и позволяет синхронизировать часы. 
Для "обычных" процессов вполне достаточно 
синхронизировать часы с мерой длительностью в секунду. 
Для процессов же, протекающих в "квантовом мире", 
синхронизация должна быть с длительностью очень 
малой. Отсюда "одновременность" зависит также и от 
меры. Для "обычных" процессов разница в 1/24 секунды 
(меньшую длительность глаз человека просто не 
воспринимает) может считаться (именно считаться, как 
Вы правильно акцентировали внимание) вполне 
одновременным. А вот для физики с её "быстрыми" 
процессами элементарных и квантовых уровней такая 
одновременность не подходит. 

Поэтому при разговоре о "настоящем" требуется 
указывать меру длительности. "Настоящим" для обычного 
человека будет, видимо, 1/24 секунды. Всё, что человек 
воспринял сверх этой длительности, есть "прошлое" 
(если оно зафиксировано в памяти). "Будущее" же - это 
экстраполяция "прошлого", то есть предположения о том, 
что воспримет человек, если "будущее" окажется "таким 
же", как "прошлое". (Всё в кавычках, поскольку трудно 
описать эти феномены в трёх строках. Ну да Вы, я 
думаю, поймёте).  

Всё, что я написал, имеет к СТО лишь косвенное 
отношение. Я пересказывал известные особенности 
познания человека. В СТО же, по моему мнению, наиболее 
интересен постулат о постоянстве скорости света в 
вакууме. Да и сама электромагнитная волна без носителя 
(хотя я думаю, что носитель просто пока не определили) 
тоже интригует.

С интересом буду ждать продолжения Ваших "Заметок".

P.S. Можете не тратить время на ответ, лучше 
продолжайте "Заметки". 

С благодарностью, Мунир Галиев.
 

Просмотр всех сообщений по данной теме
Полный список

Тема Автор Дата
Заметка вторая: "Об одновременности событий" VadimPro 15/05/2006 11:48
Re: Заметка вторая "Об одновременности событий" М.Галиев 17/05/2006 16:20
Ответ Муниру VadimPro 17/05/2006 16:21
Извинения М.Галиев 17/05/2006 16:24