Тема: Материалистам
Автор: VadimPro
Дата: 23/10/2002 18:24
 
Уважаемые материалисты, Вы уж простите меня, Герман 
изначально обратился с этим вопросом ко мне, но я 
выкрутился, предложив искать ответа у Вас. Лично меня, 
в принципе, устраивает и такой подход, что понятие о 
красоте появляется у нового Целого, то бишь общества, 
в процессе его становления и развития и является как 
бы новым свойством. А к новому, как известно, какие 
претензии? На то оно и новое. Шутки шутками, но 
некоторые свои мысли я Герману всё же высказал, хочу и 
с Вами ими поделиться. 

Во-первых, Герман просит объяснить, что такое красота 
именно с научной точки зрения. Но, как известно, цель 
науки - это объективное знания о мире, то есть знания, 
лишённые субъективной окраски. Научное описание мира - 
это исключение из картины мира самого познающего 
субъекта, это познание мира таким, какой он есть. То 
бишь наука объективна.

Но искусство и понятие красоты субъективны по самой 
своей природе. Рассуждая об искусстве, мы не можем 
избавиться от субъекта как такового. То есть искусство 
субъективно уже по определению. В самом по себе мире 
нет ни красоты, ни добра, ни зла, - всё это суть наше 
восприятие мира, наше отношение к нему. Таким образом, 
если рассмотреть понятие красоты (то есть 
субъективного взгляда на мир) с точки зрения науки (то 
есть объективно, избавившись от самого 
рассматривающего субъекта), то от красоты останется 
одна только её объективная составляющая - и это будет 
уже не красота. Препарировав красоту наукой, мы, увы, 
тем самым, её, красоту, начисто уничтожим. Научное 
рассмотрение красоты чревато разочарованием, 
исчезновением самой красоты, её приземлением. Об этом 
я и предупреждал Германа. 

В качестве примера я привёл свои мысли о том, как 
сформировалось классическое представление о красоте 
женщины (с мужчинами всё то же самое). Так вот, 
классическое представление о красоте основывалось, 
прежде всего, на влечении полов. Что должно привлекать 
самца в самке? В первую очередь, её способность к 
продолжению рода, то есть её молодость и здоровье. 
Следовательно, старость самки должна быть 
отталкивающим фактором. Достаточно всего лишь 
проследить за изменениями облика человека от молодости 
к старости (и особенно, за изменением черт лица), 
чтобы понять, какие черты ассоциируются у нас со 
старостью, а следовательно, с уродством, а какие - с 
молодостью и, следовательно, красотой. 

Известно, что с возрастом женщины толстеют либо 
сохнут, горбятся, у них редеют и тускнеют волосы (в 
меньшей степени, чем у мужчин, но всё же), на лице, 
шее и руках появляются морщины, глаза сужаются, губы 
утончаются, разрастаются хрящевые ткани - поэтому нос 
и уши увеличиваются в размере. Таким образом, мы 
получаем следующий эталон женской красоты: не худая, 
но и не толстая, полногрудая (вспомним о необходимости 
вскармливать ребенка), с густыми волосами, гладкой 
кожей лица, маленьким ушками и носом, но с большими 
глазами и пухлыми губками. 

Если бы в ходе старения происходили противоположные 
изменения, то наши представления о красоте также были 
бы противоположны, то есть мы засматривались бы на 
горбатых женщин с редкими волосами, сморщенной кожей, 
крупными ушами и толстым носом, с маленькими глазками 
и узкими губами, за которыми выступали бы желтые и 
кривые зубы. Думаю, что нечто похожее получится и при 
рассуждении с научной точки зрения и об остальной 
красоте в мире.

Так может, лучше не надо? Может, лучше пусть красота 
останется прерогативой искусства, а не науки? Знаете - 
богу богово, а кесарю кесарево.
 

Просмотр всех сообщений по данной теме
Полный список

Тема Автор Дата
Что такое красота? Герман Малютин 22/10/2002 12:22
Мы будем думать над ответом Материалисты 22/10/2002 19:30
Материалистам VadimPro 23/10/2002 18:24
Re: Что такое красота? Герман Малютин 24/10/2002 11:31
Вопрос о красоте Денисов Кирилл 25/10/2002 21:01
Re: Вопрос о красоте Материалисты 14/11/2002 17:44