Тема: Re: Re:
Автор: Материалисты
Дата: 22/10/2002 18:40
 
Уважаемый Олег, "флейм" мы прекратить, конечно, всегда 
готовы (Вы только объясните нам, что это такое).

В отношении нас Вы вправе подозревать всё, что угодно. 
Но Вы вот попробуйте доказать свои подозрения. Путь к 
этому доказательству, повторяем, не столь уж и сложен: 
Вам достаточно попытаться нормально обосновать, чем 
так уж фатально проигрышно централизованное 
планирование в экономике — и мы тогда просто вынуждены 
будем рассказать Вам в ответ, что являлось истинной 
причиной отставания экономики СССР от экономик 
западных стран. 

Ваши обращённые к нам слова

"Во-вторых, Вы плохо ориентируетесь в понятиях 
экономической теории. В частности, понятие "рынок" для 
Вас недоступно. Рынок, чтоб Вы знали, означает 
свободное хождение товаров и услуг. В СССР ни о какой 
свободе торговли и предпринимательства и речи не шло. 
Рынка (не колхозного, а рынка товаров и услуг) не 
было "совсем-совсем"."

свидетельствуют либо о Вашей плохой памяти, либо о 
Вашей недостаточной наблюдательности, либо же о 
некоторой Вашей зашоренности. Вы, в частности, упорно 
не хотите воспринять в качестве рынка вот этот самый 
упомянутый Вами колхозный рынок (а также и подпольные 
рынки дефицитных товаров и услуг, приобретшие весьма 
немалые масштабы в последние десятилетия существования 
СССР).

На колхозном рынке (где покупала товары весьма 
значительная часть населения городов, а продавала 
товары весьма значительная часть населения деревень) 
имела место самая настоящая свобода торговли — с 
массовой конкуренцией как со стороны продавцов, так и 
со стороны покупателей, и достаточно свободное 
ценообразование (по поводу цен всегда можно было 
поторговаться). Чем же Вас не устраивает этот рынок 
как просто нормальный и вполне масштабный, экономически
значимый рынок, а не как господствующее в экономике 
явление?

Нам очень приятно, что Вас повеселила наша фраза "кое-
какие планы в рыночной экономике всё-таки вполне могут 
существовать". Спешим обрадовать Вас в ответ: мы 
вообще со смеху сдохли от Вашей фразы

"То, что в рыночной экономике "кое-какие планы... всё-
таки вполне могут существовать" звучит смешно."

Мы люди с юмором, и прекрасно понимаем, что Вы просто 
не можете не знать о том, что в даже в самой 
распрорыночной стране обязательно имеют место такие  
централизованно распланированные вещи, как бюджетные 
планы, военные программы, государственные заказы и 
т.п. Вы, повторяем, не можете не знать о том, что хотя 
данные централизованные экономические планы и не 
господствуют в рыночной экономике, не определяют её 
главных закономерностей, но они обязательно — есть. 

А вот Вашего последовавшего за этой мощной шуткой 
аргумента в пользу того, что экономика средневековья 
не была рыночной на том основании, что у дворовых 
людей правителей существовали "кое-какие планы" мы 
что-то, увы, не поняли. Может, Вы нам как-нибудь 
разъясните этот свой силлогизм?
 

Просмотр всех сообщений по данной теме
Полный список

Тема Автор Дата
Re: Рынок, тоталитаризм и рыночная демократия Материалисты 30/09/2002 17:43
Re: Олег 01/10/2002 15:58
Re: Re: Материалисты 11/10/2002 13:47
Re Олег 16/10/2002 14:12
Re: Re Материалисты 18/10/2002 20:05
Re Олег 21/10/2002 13:45
Re: Re Материалисты 21/10/2002 22:40
Re: Олег 22/10/2002 13:56
Re: Re: Материалисты 22/10/2002 18:40
Re: Олег 23/10/2002 12:28
Re: Re: Материалисты 25/10/2002 19:28
Феодализм в СССР и прочее Олег 28/10/2002 16:54
Re: Феодализм в СССР и прочее Материалисты 16/11/2002 22:21