Тема: Ещё немного разъяснений
Автор: VadimPro
Дата: 04/05/2006 10:36
 
Я тут подумал, что в моём объяснении отсутствия в СТО 
"парадокса близнецов" не хватает рассмотрения ситуации 
ещё с одной стороны. 

Вы, уважаемый Мунир, вправе обвинить меня в том, что я 
отказываю близнецу на ракете Б в праве считать себя 
покоящимся во второй части рассматриваемой ситуации. 
Потому давайте считать, что во второй части задачи 
близнец Б всё-таки покоится. 

Но относительно чего он покоится? Если нельзя 
двигаться самому по себе, без указания того 
относительно чего фиксируется движение, то точно так 
же нельзя и покоится самому по себе, без указания на 
то, относительно чего наблюдается покой. Так 
относительно чего наблюдается покой ракеты Б согласно 
СТО?

Отвечаю - относительно некоей инерциальной системы 
отсчёта (ИСО). Ну так и давайте рассмотрим ситуацию из 
этой ИСО. А из этой ИСО ситуация с движением ракет 
выглядит следующим образом. 

Ракеты А и Б двигались относительно этой ИСО в одном 
направлении, но ракета Б двигалась быстрее и 
отдалялась от ракеты А. На обеих ракетах относительно 
этой ИСО время замедлялось, но на ракете Б оно 
замедлялось больше, поскольку она имела бОльшую 
скорость. Затем ракета Б включила двигатель и 
остановилась (затем снова его выключив). Ракета же А 
как двигалась с определённой скоростью, так и 
двигалась дальше и достигла ракеты Б. Количественный 
расчёт времени согласно релятивистским формулам 
показывает, что поскольку ракета А прошла то же самое 
расстояние в той ИСО, из которой мы рассматриваем 
ситуацию, что и ракета Б, но ракета Б прошла его с 
большей скоростью, то и время на ракете Б замедлилось 
сильнее. Количественная разница в замедления времени  
будет совершенно той же, что и при расчётах из ИСО 
ракеты А или любой иной ИСО.

Ещё раз в заключение: принцип относительности 
утверждает, что все инерциальные системы отсчёта 
равноправны для рассмотрения реальных процессов, 
происходящих в Мире. Какую-либо ИСО нельзя выделить 
из остальных и утверждать, что она и есть главная ИСО 
и покоится в абсолютном пространстве, а потому, мол, 
все тела, покоящиеся в ней, покоятся и в абсолютном 
пространстве. Когда СТО утверждает, что любое тело 
можно считать покоящимся, то в виду имеется покой 
относительно некоей ИСО, то есть всегда можно выбрать 
такую ИСО, в которой данное тело покоится.

Всё это означает, что для рассмотрения процессов в 
Мире мы вправе использовать любую ИСО, которая нам 
удобна. При рассмотрении любой ситуации из любой ИСО 
мы всегда вправе делать заключения о том, какие тела 
движутся в данной ИСО, какие покоятся и (внимание) 
какие изменяют скорость относительно данной ИСО.  

Смена ИСО, из которой мы рассматриваем ситуацию, 
сопровождается и изменением скоростей тел, то бишь 
если в одной ИСО тело А покоилось, а тело Б двигалось, 
то в другой ИСО может оказаться, что движутся оба 
тела, но с разными скоростями (например, относительно 
поезда пассажир, сидящий на полке, покоится, а 
пассажир, идущий по вагону, движется, а вот 
относительно перрона движутся оба пассажира), либо, 
наоборот, тело А движется, а тело Б покоится. 

Но (ещё раз внимание) если хотя бы в одной ИСО тело 
изменяло скорость, то оно окажется меняющим скорость и 
в любой другой ИСО, из которой мы взялись 
рассматривать ситуацию.

Возвращаюсь к ситуации с близнецами.

Две ракеты отнюдь не эквивалентны - они изменяет 
скорость относительно ИСО (любой ИСО, из которой мы 
возьмёмся рассматривать ситуацию) и по замкнутой 
траектории движется только одна из них (включавшая 
двигатель) - вот на ней-то и оказывается, что, согласно
расчётам СТО, должно пройти меньше времени (должно 
протечь меньшее число равномерных циклических 
процессов), и этот первоначально чисто теоретический 
вывод из СТО в дальнейшем был подтвержден в ряде 
экспериментов (перевозка часов по замкнутой 
траектории), и с атмосферными мюонами (или мезонами? - 
забыл).

В СТО есть два смешанных, замаскированных друг в друге 
эффекта: с одной стороны, взаимное замедление времени 
на движущихся телах, являющееся следствием конвенции 
об измерении времени - это то, что в Законы Природы 
внёс сам человек, с другой стороны, в СТО есть 
реальное явление замедления течения процессов - а вот 
это уже вклад Мира в сформулированные человеком Законы 
Природы. В эйнштейновской СТО (которая, подчёркиваю, 
как метод расчёта и предсказания результатов 
эксперимента абсолютно верна) вклад человека и вклад 
Мира так замаскированы друг в друге, так смешаны, что 
сам чёрт не разберёт, где что. 

Мне это, слава труду, удалось - так что ждите моего 
системного изложения теории относительности, я 
уже параллельно нашим дискуссиям пишу этот текст.

Кстати, не обращайте внимания на то, что мои сообщения 
слишком часто появляются на форуме - я последние 
несколько дней сижу дома на больничном, и мне просто 
не остаётся делать ничего другого, как торчать весь 
день в Сети.
 

Просмотр всех сообщений по данной теме
Полный список

Тема Автор Дата
Вопрос на тему СТО Мунир Галиев 28/04/2006 15:24
Re: Вопрос на тему СТО Виктор Вашкевич 28/04/2006 18:13
Re: Вопрос на тему СТО VadimPro 28/04/2006 19:08
Ещё раз о "парадоксе близнецов" VadimPro 29/04/2006 12:46
Ответ на остальные вопросы VadimPro 30/04/2006 00:44
Re: Ответ на остальные вопросы Виктор Вашкевич 30/04/2006 06:46
Re: Ответ на остальные вопросы VadimPro 30/04/2006 11:12
Re: Ответ на остальные вопросы Виктор Вашкевич 30/04/2006 12:02
Поправка VadimPro 01/05/2006 00:56
Re: Ответ на остальные вопросы VadimPro 01/05/2006 01:07
Re: Ответ на остальные вопросы Виктор Вашкевич 01/05/2006 05:47
Re: Вопрос на тему СТО М.Галиев 01/05/2006 20:04
Re: Вопрос на тему СТО М.Галиев 01/05/2006 20:22
Re: Вопрос на тему СТО Виктор Вашкевич 02/05/2006 14:08
Ответ Муниру VadimPro 02/05/2006 20:28
Кстати, об эфире VadimPro 03/05/2006 10:23
Re: Кстати, об эфире Виктор Вашкевич 03/05/2006 23:03
Об эфире М.Галиев 04/05/2006 10:13
Ещё немного разъяснений VadimPro 04/05/2006 10:36
Ответ Муниру на сообщение VadimPro 04/05/2006 10:53
Ответ Вадиму М.Галиев 04/05/2006 12:47
Ещё немного разъяснений М.Галиев 04/05/2006 13:25
Ещё немного разъяснений VadimPro 04/05/2006 16:09
Re: Об эфире Виктор Вашкевич 05/05/2006 09:18