Тема: Re: Вопрос на тему СТО
Автор: Виктор Вашкевич
Дата: 28/04/2006 10:12
 
Уважаемый Вадим, своё письмо Вы адресовали 
"материалистам данного сайта", но, хотя я и считаю 
себя материалистом, к "материалистам данного сайта" 
отнести себя пока что поостерегусь. Поэтому, опуская 
все Ваши построения, хочу обратить внимание только на 
заключительный абзац Вашего письма. Вы написали:

"Но самый главный аргумент против признания реальности 
эфира заключён в ответе на вопрос, почему же эфир, 
если он "существует", устроен таким образом, что 
обнаружить его существование оказывается невозможным? 
Что это - случайное совпадение?"

Тут я не согласен с Вашей формулировкой вопроса.

Вспомним, что в физике к выводу об отсутствии эфира
пришли на основании результатов экспериментов 
Майкельсона-Морли. Проведённые в конце XIX -
начале XX веков опыты, целью которых было подтвердить 
или опровергнуть гипотезу "неподвижного эфира", на 
основании замеров скорости света в горизонтальной 
плоскости привели учёных к выводу об отсутствия 
влияния скорости эфира на скорость света.

Но хочу обратить Ваше внимание, что замеры Майкельсона 
и Морли производились только в горизонтальной 
плоскости, ибо экспериментаторы предполагали 
обнаружить движение планеты относительно "неподвижного 
эфира". Но ведь даже школьнику известно, что 
пространство - оно трёхмерно. То есть для того чтобы 
судить о движении эфира в пространстве, замеры нужно 
было производить в трёх измерениях. Почему же замеры 
не были произведены по вертикали?

Вот посмотрим на формулу тяжести: 

Fграв. = mg

где: 

Fграв. - сила тяжести;

m - масса неподвижно лежащего тела;

g - ускорение свободного падения

Но тут нужно обратить внимание, что эта формула 
тяжести справедлива лишь для неподвижно лежащего тела. 
То есть когда тело "не знает" и не может "знать" о 
наличии этого пресловутого "ускорении свободного 
падения".

С другой стороны, если телу предоставить возможность
падать с этим "ускорением свободного падения", то 
"тяжесть" тела пропадает - иными словами, при получении
ускорения пропадает тяжесть.

Из этого нужно сделать вывод, что если признать за 
формулой тяжести тела наличие в ней физического смысла,
то нужно допустить, что неподвижно лежащее тело 
испытывает какое-то взаимодействие с физической 
средой, пронизывающей это тело по вертикали. Таким 
образом, так называемое "ускорение свободного 
падения", известное физикам со времен Галилея, на 
самом деле есть ускорение потока эфира, втекающего с 
таким ускорением в планету.

Потому сформулированный Вами вопрос должен выглядеть 
так:

"Почему же эфир, представляющий собой физическую среду,
ответственную за распространение света и возникновение
гравитации, оказался до сих пор не обнаруженным?
Почему физики всё XX столетие не смогли догадаться 
произвести интерферометром Майкельсона замеры по 
вертикали? Что это - случайная оплошность или 
злонамеренный подлог?"
 

Просмотр всех сообщений по данной теме
Полный список

Тема Автор Дата
Re: О значении воинствующего материализма VadimPro 16/04/2006 20:12
Вопрос на тему СТО Материалисты 25/04/2006 20:55
Re: Вопрос на тему СТО VadimPro 26/04/2006 22:51
Re: Вопрос на тему СТО Виктор Вашкевич 28/04/2006 10:12
Re: Вопрос на тему СТО VadimPro 28/04/2006 17:47
Re: Вопрос на тему СТО Виктор Вашкевич 28/04/2006 21:01