Тема: Вопрос на тему СТО
Автор: Материалисты
Дата: 25/04/2006 20:55
 
Уважаемый Вадим, в своём сообщении Вы написали о том, 
что давно знали, что

"материалисты не очень симпатизируют теориям 
Эйнштейна. В каком-то из своих сочинений (сейчас точно 
не помню) Александр Хоцей упомянул о своём неприятии 
теории относительности (но, к моему сожалению, ни в 
одной из своих последующих работ он пока так и не 
развил данную тему со свойственной ему 
скрупулёзностью), схожие оценки появлялись ранее здесь 
на форуме и от имени "Материалистов". Однако же, 
повторюсь, ни один из уважаемых мной авторов данного 
сайта пока развёрнуто не изложил свои претензии к 
теориям Эйнштейна."

Что касается Хоцея, то Вы, безусловно, правы - 
Александр уже давно имеет претензии к теории 
относительности (внятно он когда-нибудь, возможно, 
изложит их сам, а насколько помним мы, эти претензии 
сводятся к тому, что теория Эйнштейна вся пропитана, 
если можно так выразиться, "кажимостью", мир в ней 
существует не сам по себе, а исключительно с позиции 
наблюдателя.)

Что же касается нас, материалистов, то мы вроде бы ещё 
нигде на сайте и форуме "Библиотеки материалиста" не 
успели проявить своё неприятие теории относительности 
(впрочем, мы, возможно, что-то просто забыли - но 
может быть, это Вы, уважаемый Вадим, сами вспомнили 
про события на совсем другом форуме, форуме 
"Проблем..."?). 

Ну да ладно, сейчас мы это дело в любом случае 
поправим, сейчас мы дадим полную волю своим сомнениям 
в правильности СТО.

Так вот, мы уже несколько раз читали в прежних Ваших 
сообщениях про то, что многие люди - даже некоторые 
популяризаторы науки - имеют совершенно превратное 
представление о сути теории относительности. И всякий 
раз мы испытывали (но почему-то подавляли) желание 
узнать от Вас ответ на следующий давно интересовавший 
нас вопрос.

Как известно, при движении с околосветовой скоростью 
одного тела относительно другого тела темп течения 
событий на одном из этих тел должен заметно 
замедляться. 

Но почему это должно происходить, то бишь каким именно 
образом одно из тел "узнаёт", что оно "выбрано" в 
качестве "замедленновременного", каким именно образом 
оно "узнаёт", что замедление времени должно 
происходить именно на нём (ведь движение относительно, 
и наблюдателя, который фиксирует замедление времени на 
движущемся относительно него теле, можно посадить и 
пересадить на любое из тел)?

На этот вопрос один наш знакомый как-то раз ответил, 
что всё дело, мол, в том, что относительным является 
только движение, а вот ускорение - оно уже вовсе не 
относительно, а абсолютно. Соответственно, это, мол, 
именно ускорение "решает", на каком из движущихся тел 
должно происходить замедление времени в сравнении с 
его ходом на другом теле.

Однако, на наш взгляд, данная поправка фактически 
ничего не меняет, поскольку примерно равные ускорения 
можно придать обоим телам, то бишь эти тела в итоге 
будут двигаться друг относительно друга с 
околосветовой скоростью, будучи разогнанными до этой 
скорости с равными ускорениями. Каким образом будет 
происходить "выбор" "замедленновременного" тела в этом 
случае?
 

Просмотр всех сообщений по данной теме
Полный список

Тема Автор Дата
Re: О значении воинствующего материализма VadimPro 16/04/2006 20:12
Вопрос на тему СТО Материалисты 25/04/2006 20:55
Re: Вопрос на тему СТО VadimPro 26/04/2006 22:51
Re: Вопрос на тему СТО Виктор Вашкевич 28/04/2006 10:12
Re: Вопрос на тему СТО VadimPro 28/04/2006 17:47
Re: Вопрос на тему СТО Виктор Вашкевич 28/04/2006 21:01