Тема: Re: О значении воинствующего материализма
Автор: Виктор Вашкевич
Дата: 20/04/2006 09:07
 
Уважаемый Вадим, процитировав моё объяснение Вашего 
негативного восприятия текстов Ленина, Вы написали:

"Да нет, чувство солидарности тут не причём...

Так что я стараюсь смотреть на эту дискуссию как 
нейтральный наблюдатель, и отмечаю, что в лице Ленина 
имеется яркий пример дурного тона в ведении дискуссии."


"Нейтральный наблюдатель"? Вот это и есть порок Вашей 
позиции. Ленин в "Заключении" так и написал: 

"Новейшая философия так же партийна, как и две тысячи 
лет тому назад..."

А Вы хотите предстать "нейтральным наблюдателем"?
Увы, не надо знать что такое "проза", чтоб говорить 
прозой... Вот в моём экземпляре "МиЭ" издания 
1969 года, в предисловии от имени Института марксизма-
ленинизма стиль этой книги определяется так: 

"Материализм и эмпириокритицизм" - образец 
большевистской партийности в борьбе против врагов 
марксизма, в которой органически сочетаются страстная 
революционность и глубокая научность"

Вы не "нейтральный наблюдатель", Вы представитель той 
школы философии, которую задался подвергнуть критике 
Ленин, отстаивая позиции Энгельса.

В параграфе "Партии в философии и философские 
безголовцы" Ленин так выразил свою позицию:

"Либо последовательный до конца материализм, либо ложь 
и путаница философского идеализма, - вот та постановка 
вопроса, которая дана в КАЖДОМ ПАРАГРАФЕ 
"Анти-Дюринга" и не заметить которой могли только люди 
с мозгами, подпорченными уже реакционной 
профессорской философией."

И поэтому можно посоветовать вот что: если Вас 
интересует позиция Ленина в вопросе философии 
естествознания -  читайте "Анти-Дюринг".

А далее, получается, мы идём по кругу.

Вы вновь принимаетесь за своё:

"Вы, Виктор, также написали следующее:

"В других своих сообщениях я уже писал, что 
"Материализм и эмпириокритицизм" имеет подзаголовок: 
"Критические заметки об одной реакционной философии". 
Вся данная работа Ленина проникнута именно критикой 
релятивизма, и если Вы этого не заметили, так, может 
быть, дело не в Ленине, а в Вас? Может, Вы просто ещё 
не дозрели до понимания данной книги?"

Пока я вижу только то, что данная книга посвящена 
критике несимпатичных Ленину по тем или иным причинам 
философов. Причем данная критика заключается даже не 
в анализе идей критикуемых авторов и приведении контр-
аргументов, а в простом их цитировании и навешивании 
ярлыков."

Мне на это остаётся только ещё раз повторить: в своих 
"Критических заметках" Ленин дал именно КРИТИКУ;
если Вас интересует позиция Ленина - читайте Энгельса. 
Ленин в этом полностью солидаризируется с Энгельсом.

Более того, когда Ленин писал свои "Критические 
заметки", он знал только "Анти-Дюринг" Энгельса.
Но Энгельс в своих разработках философии естествознания
"Анти-Дюрингом" только заявил о своей позиции. А более 
полно его философия изложена в "Диалектике природы".
Вы читали "Диалектику природы"?

Далее Вы попытались объяснить и защитить позицию Маха. 
Я думаю, это несущественно. Критика Лениным Маха хоть 
и ошибочна в деталях, но в принципе верна. Да, имя 
Маха с подачи Ленина превратилось в ругательное слово, 
и Мах требует реабилитации. Но реабилитация нужна не 
для того, чтобы воззрения Маха заявить истиной, а для 
того, чтобы вернуть его воззрения в обращение наших 
современников как материал для обсуждения. Ведь о Махе 
никто ничего не знает, и ярлык "махист" на протяжении 
всего ХХ века использовался в философии только для 
того, чтобы этим негативным ярлыком поразить и унизить 
оппонента.

Далее Вы пошли уже по третьему кругу:

"Но, повторюсь, главная моя претензия к данной работе 
Ленина (к той ее части, что я успел прочитать) это  
даже не сам "личностный" стиль критики, а то, что в 
работе пока нет изложения собственной позиции автора 
по поднимаемым вопросам. Что мы видим в тексте Ленина? 
Цитата-насмешка - ярлык, цитата-насмешка - ярлык. Автор
упоминает, что в дальнейшем он планирует обратиться к 
критике "новой физики" Пуанкаре, если это окажется 
критикой такого же рода, то я буду крайне разочарован.

А я могу хоть сотый раз повторить: если Вас интересует 
та позиция, которую отстаивал Ленин, - читайте 
"Анти-Дюринг" и "Диалектику природы". Если Вас 
интересует КРИТИКА философии, противостоящей 
марксистскому воззрению - читайте "Материализм и 
эмпириокритицизм" Ленина.

Чтобы не требовать от Ленина того, чего у него нет и 
быть не должно, я бы соотношение функциональностей
выше названных произведений Энгельса и "заметок" 
Ленина обозначил так.

Вышеназванные произведения Энгельса - это пища.  
Духовная пища, необходимая  для питания духа. А 
произведение Ленина - это клизма, которая применяется 
при отравлениях духа. Вот и не надо относиться к 
клизме, как к пище.

Кто алчет познания  - пусть читает "Анти-Дюринг" и 
"Диалектику природы". А кто хочет промыть организм от 
отравы - пусть читает "Материализм и эмпириокритицизм".
И не надо приём пищи подменять клизмой.
 

Просмотр всех сообщений по данной теме
Полный список

Тема Автор Дата
О значении воинствующего материализма Виктор Вашкевич 13/04/2006 09:30
Re: О значении воинствующего материализма Виктор Вашкевич 16/04/2006 18:06
Re: О значении воинствующего материализма VadimPro 16/04/2006 20:12
Вопрос на тему СТО Материалисты 25/04/2006 20:55
Re: Вопрос на тему СТО VadimPro 26/04/2006 22:51
Re: Вопрос на тему СТО Виктор Вашкевич 28/04/2006 10:12
Re: Вопрос на тему СТО VadimPro 28/04/2006 17:47
Re: Вопрос на тему СТО Виктор Вашкевич 28/04/2006 21:01
Re: О значении воинствующего материализма Виктор Вашкевич 17/04/2006 08:44
Re: О значении воинствующего материализма VadimPro 17/04/2006 22:56
Re: О значении воинствующего материализма Виктор Вашкевич 18/04/2006 08:46
О значении понятного текста Материалисты 18/04/2006 16:24
Re: О значении понятного текста Виктор Вашкевич 19/04/2006 05:08
Re: О значении понятного текста Виктор Вашкевич 19/04/2006 05:21
Re: О значении понятного текста Материалисты 19/04/2006 13:41
Re: О значении понятного текста Виктор Вашкевич 19/04/2006 14:39
Re: О значении понятного текста Материалисты 24/04/2006 18:02
Re: О значении воинствующего материализма VadimPro 18/04/2006 23:24
Re: О значении воинствующего материализма Виктор Вашкевич 19/04/2006 06:06
Re: О значении воинствующего материализма VadimPro 19/04/2006 22:31
Re: О значении воинствующего материализма Виктор Вашкевич 20/04/2006 09:07
Re: О значении воинствующего материализма VadimPro 22/04/2006 22:14
Re: О значении воинствующего материализма Виктор Вашкевич 24/04/2006 07:18