Тема: Re: О значении воинствующего материализма
Автор: Виктор Вашкевич
Дата: 18/04/2006 08:46
 
>Уважаемый, Виктор, я надеюсь, что Ваш ответ с 
>отсылками к другим авторам, и даже поисковым 
системам 
>не следует воспринимать  как отказ от дискуссии, ибо 
>в этом случае мне не понятна цель вашего обращения 
на 
>форум  (ну не только же за помощью в нахождении 
>статьи?). 

Что Вы, что Вы... Наоборот! Отсылками к другим
авторам я надеюсь сделать дискуссию, если она
у нас получится,  более широкой и глубокой. 
Ибо, как обычно происходит у нас,  дискуссии как 
правило 
превращаются в бесплодные  препирательства, 
где ни один из оппонентов не желает отказаться 
от своих предрассудков. Как в сказке про бодающихся
на бревнышке барашков.

     [...............]

>Должен заметить, что пока в Интернете среди критики 
>теории относительности я не находил ничего, 
>действительно, заслуживающего внимания. Как правило, 
>авторы критических статей просто демонстрируют свое 
>непонимание критикуемых теорий - не более того.

Вот-вот! Полностью с Вами в этом согласен.
У каждого есть своя "точка" зрения, она может быть
истинной или казаться таковой, и никто не желает
отойти от своей "точки".

>Теперь, что касается вот этих ваших слов:
>'Я вёл речь вообще о концепции физики, о парадигме 
>физики, получившей признание и развитие в XX веке.
>Критики в её адрес достаточно, начиная хоть бы с 
>книги 
>Ленина "Материализм и эмпириокритицизм". Книга эта 
>имеет подзаголовок: "Критические заметки об одной 
>реакционной философии" Там Ленин дал критику 
>релятивизма в то время, когда 
>релятивизм ещё не оформился до такой степени, чтобы 
>именоваться "релятивизм", и поэтому Ленин бичевал 
его 
>ещё под названием "эмпириокритицизм.'
>Конечно, я предпочел бы разговор о чем-то более 
>конкретном, чем концепция всей физики ХХ века, но 
>могу принять и предложенный вами путь. Тем более, 
>что, стыдно признаться, я не читал упомянутую вами 
>работу Ленина в свое время (когда ее должен был 
>прочитать любой студент), о чем, впрочем, не сильно 
>жалею, так как вряд ли в те времена я бы понял, о 
чем 
>в ней, собственно, идет речь. Для восприятия 
>философии нужно созреть:

Это так. И я бы Вашу мысль о "необходимости созреть"
распространил и на другие сферы науки. То, что 
ученик или студент усваивает в процессе учебы -
это всего лишь набор сложившихся предрассудков. 
И всякий специалист, чтоб стать специалистом 
и переосмыслить усвоенное в студиях - 
должен "созреть".
Кстати, Вы какого года рождения? 

>Сейчас же статья эта с первых строк показалась мне 
>весьма интересной. А главное,  я уже нашел в ней 
>ответ на один из своих вопросов, что же такое 
>материализм. Вот соответствующие слова Ленина: 
>':.ощущения суть "символы" вещей (точнее было бы 
>сказать: образы или отображения вещей). Эта 
последняя 
>теория есть философский материализм'. 

То есть, как это "статья"?  "Материализм и 
эмпириокритицизм" -
это же целая книга на 350 страниц...

Что же касается Маха...
Так уж получилось, что с дерзкой руки Ленина имя Маха 
в советской философии стало нарицательным 
и применяется, как ругательство. 

А у меня так получилось, что после прочтения книги
Ленина "М и Э" мне попалась книга Маха. Есть, конечно,
у Маха вывихи, - а у кого их нет? - но в общем мне
он понравился. И сравнив цитаты в русском издании 
книги Маха, с тем, что для своей критики воззрений 
Маха 
избрал Ленин, я обнаружил, что Ленин пользовался 
произведением Маха в немецком издании. 
Принято считать, что Ленин был полиглотом. 
Может он и был полиглотом на уровне бытового общения, 
но для перевода с немецкого на русский специалистом 
его признать нельзя. Ленин неправильно перевел 
мысль Маха с немецкого на русский, и потому 
вся его критика Маха - ошибка.


>На сим пока ограничусь, так как только начал читать 
>работу Ленина - это пока, так сказать, заметки 'на 
>полях'.

Желаю Вам успехов в усвоении Ленина, но хотел бы
предупредить, чтоб Вы не погрязли в деталях.
Ленин исследует две тенденции в физике, 
не всегда в деталях он прав, весьма эмоционален, 
но в главном он прав. Не получилось бы так, 
что за деревьями  не увидим  леса.

С приветом - 
             Виктор
 

Просмотр всех сообщений по данной теме
Полный список

Тема Автор Дата
О значении воинствующего материализма Виктор Вашкевич 13/04/2006 09:30
Re: О значении воинствующего материализма Виктор Вашкевич 16/04/2006 18:06
Re: О значении воинствующего материализма VadimPro 16/04/2006 20:12
Вопрос на тему СТО Материалисты 25/04/2006 20:55
Re: Вопрос на тему СТО VadimPro 26/04/2006 22:51
Re: Вопрос на тему СТО Виктор Вашкевич 28/04/2006 10:12
Re: Вопрос на тему СТО VadimPro 28/04/2006 17:47
Re: Вопрос на тему СТО Виктор Вашкевич 28/04/2006 21:01
Re: О значении воинствующего материализма Виктор Вашкевич 17/04/2006 08:44
Re: О значении воинствующего материализма VadimPro 17/04/2006 22:56
Re: О значении воинствующего материализма Виктор Вашкевич 18/04/2006 08:46
О значении понятного текста Материалисты 18/04/2006 16:24
Re: О значении понятного текста Виктор Вашкевич 19/04/2006 05:08
Re: О значении понятного текста Виктор Вашкевич 19/04/2006 05:21
Re: О значении понятного текста Материалисты 19/04/2006 13:41
Re: О значении понятного текста Виктор Вашкевич 19/04/2006 14:39
Re: О значении понятного текста Материалисты 24/04/2006 18:02
Re: О значении воинствующего материализма VadimPro 18/04/2006 23:24
Re: О значении воинствующего материализма Виктор Вашкевич 19/04/2006 06:06
Re: О значении воинствующего материализма VadimPro 19/04/2006 22:31
Re: О значении воинствующего материализма Виктор Вашкевич 20/04/2006 09:07
Re: О значении воинствующего материализма VadimPro 22/04/2006 22:14
Re: О значении воинствующего материализма Виктор Вашкевич 24/04/2006 07:18