Тема: Re: О научных доказательствах
Автор: VadimPro
Дата: 13/04/2006 23:03
 
Уважаемый Простак, трудно сказать, что имел в виду 
Дмитрий, он пока молчит.

Что касается Вашей формулировки второго начала, то в 
ней есть одно слабое место - вот это самое 
"самопроизвольно". Честно говоря, мне смысл данного 
термина не вполне ясен. А без оговорки о 
самопроизвольности Ваша формулировка второго начала 
будет не верна - тепло от холодного тела к горячему 
передаваться может, пример - холодильник у меня за 
стенкой. Возражение, что в случае холодильника 
передача тепла осуществляется не самопроизвольно - 
мне, повторяю, не нравится, поскольку физический смысл 
термина "самопроизвольно" вовсе не очевиден. Намекаю, 
не зря же термодинамики для формулировки на первый 
взгляд такой простой закономерности, как протекание 
теплообмена только в направлении от горячего тела к 
холодному, ввели достаточно сложное понятие энтропии. 

Теперь, что касается Вашего утверждения "Из этого 
закона следует, что любая замкнутая система должна 
прийти к тепловому равновесию". То тут я с Вами не 
соглашусь, даже если я приму формулировку второго 
начала, включающую в себя понятие 
"самопроизвольности". Из одного только второго начала 
данный вывод не следует, поскольку нагревание тел в 
нашем Мире, даже в замкнутых системах происходит 
отнюдь не только путём передачи тепла от более горячих 
тел (вспомните, например, о нашем Солнце или добывании 
огня трением). Бытие нашего Мира не есть простой 
теплообмен между телами. Так что тут Дмитрий, может 
быть, не зря упомянул именно о совокупности первого 
и второго начал?

На самом деле Дмитрий в своём сообщении затронул не 
одну, а две темы для дискуссии. Первое, что можно 
обсуждать - это понимание самих начал термодинамики и 
получение представлений о судьбе Мира, вытекающих из 
данных начал (вечен-невечен, конечен-бесконечен, 
возможна тепловая смерть Вселенной или нет и т.д.)  
Второй вопрос - это само определение понятия Бога и 
главное, как то или иное свойство Мира (выведенное из 
двух начал) можно увязать с существованием или небытиём
Бога.
 

Просмотр всех сообщений по данной теме
Полный список

Тема Автор Дата
Научное доказательство существования Бога Дмитрий ТАЛАНЦЕВ 11/04/2006 15:14
О научных доказательствах VadimPro 12/04/2006 00:06
Re: О научных доказательствах Простак 13/04/2006 21:17
Re: О научных доказательствах VadimPro 13/04/2006 23:03
Re: О научных доказательствах Виктор Вашкевич 18/04/2006 11:06
Гоните в шею этого демагога! ... 21/04/2006 22:40
Re: Научное доказательство существования Бога Дмитрий Болдырев 22/04/2006 01:35
Re: Научное доказательство существования Бога Виктор Вашкевич 22/04/2006 10:07
А при чём тут абиогенез? ... 22/04/2006 17:21
Re: А при чём тут абиогенез? Виктор Вашкевич 23/04/2006 08:08
Дело в том, что Дарвин не писал про абиогенез ... 23/04/2006 18:21
Re: Дело в том, что Дарвин не писал про абиогенез Виктор Вашкевич 23/04/2006 21:36
Re: Научное доказательство существования Бога Сергей Ручкин 08/05/2006 20:33