Тема: Писателю Петрову
Автор: Виктор Кирсанов
Дата: 22/02/2006 19:40
 
Уважаемый писатель Петров, Ваше имя, часом, не 
Анатолий? А может, Антон-2? Уж дюже мне Ваш подчерк 
знаком! Был тут один: я думал, что образумил его. 

Так вот, уважаемый Петров, у Вас не крылья, а рога. И 
Вы свободны делать с ними, что хотите. Даже свободно 
бодать меня. Не знаю, право, где Вы набрались своих 
страшилок о коммунистах, но одно могу утверждать 
точно: дураков и заблудших мы будем воспитывать, а вот 
идеологическим противникам спуску не дадим. Да-Да. 
Вплоть до расстрела. Уже слышу, как Вы заёрзали и 
защелкали оскалом про миллионы расстрелянных. Конечно, 
я могу просветить Вас и в этом вопросе, если будете 
настаивать. Пока же замечу следующее: не всех - ох, не 
всех мы тогда охватили. Вот они и подняли головы. Прав 
был классик, когда писал 'если враг не сдаётся, его 
уничтожают'.

Хорошее это дело - переквалифицироваться  в писатели. 
Очевидно, Вам понравилась моя махровость и Вы решили 
стать таким же. Что ж, флаг Вам в руки, барабан на шею 
и поезд навстречу. Имейте в виду: взять в руки перо - 
не значит стать писателем. Тут думать надо. Для этого 
голова должна быть наполнена не мякиной, которая 
имеется у каждого с рождения, а мозгами. С этим у 
Вас, видимо, туго, и потому,Ж не сделав даже шагу, Вы 
тут же провалились, ибо Ваши обвинения в мой адрес 
безосновательны. Впрочем, судите сами. 

1. Вы настойчиво пишете, что спорить со мной не 
собирались, а сами то и дело пытаетесь впарить мне 
что-то несусветное. Если Вам хочется быть 
библиотекарем, так и будьте им. Негоже библиотекарю 
поучать мудрого посетителя, что ему читать. Я Вам про 
высокую материю - Вы мне про 'сказки' Усова. Я Вам про 
то, что сунутый Вами мне под нос усовский 
фрагмент 'дурно пахнет' - Вы мне про то, как он Вам 
нравится. И при этом норовите доказать, что мои мысли 
аналогичны усовским. В ответ я стараюсь показать Вам, 
что это не так, что я бы не стал городить огород на 
чужом вспаханном поле и, в знак нетождественности моих 
и Усова мыслей привёл Вам кусочек из его выступления. 

Будучи биты на все сто, Вы начинаете говорить, что это 
не тот кусочек, что в другом месте есть другой кусочек 
и т.д. и т.п. Когда же я прошу Вас дать мне для 
предмета разговора то, другое, Вы не находите иного 
выхода, как начать писать самому. Однако я не намерен 
употреблять Ваш суррогат.
       
2. Что из того, что из текста Усова Вы прочли о Законе 
стоимости и согласились с ним? Это всего лишь 
показывает Ваш уровень компетентности в данном 
вопросе. Впрочем, Вы и не отрицаете своё невежество, 
когда отказываетесь читать то произведение,  
содержание которого знаете только понаслышке. Как тут 
не вспомнить, как Вы высекли сами себя, написав "(в 
отличие от Вас, я сначала читаю, а потом пишу о 
прочитанном)". Браво! Ваше обращение к словарю - это 
более чем красноречивое свидетельство. 

А с другой стороны, с чего-то ведь Вам надо и 
начинать... Только прошу Вас, не выносите свои 
начинания на всеобщее обозрение, и уж тем более не 
делайте из них истину в последней инстанции. Тогда Вам,
глядишь, и не придётся кого-то благодарить за 'навоз' 
на обед. Ваш словарь, уважаемый Петров, писали те же 
усовы. Они тоже не читали Маркса, а лишь списывали из 
него и переписывали. Это они затупили оружие 
пролетариата. А посему мы имеем то, что имеем.
      
3. Аналогично обстоит дело и с Законом стоимости. 
Маркс негде и никогда не исходил в своих рассуждениях 
из Закона стоимости, из эквивалентности обмена. Он 
пришёл к Закону стоимости и эквивалентности обмена 
путём своих рассуждений. Это, во-первых. Во-вторых, 
Маркс негде и никогда не понимал под Законом стоимости 
эквивалентность обмена. Поэтому Маркс и говорит об 
эксплуатации трудящегося и рабовладельцем, и феодалом, 
и капиталистом. До Маркса не было теории, доказывающей 
сам факт эксплуатации. До Маркса труд одного человека 
на другого человека считался  само собой разумеющимся 
явлением. И только благодаря Марксу Вы сегодня 
понимаете, что всякие там абрамовичи Вас бессовестно 
обкрадывают, что их миллиарды суть ни что иное как 
пот, кровь и слёзы миллионов людей. И Вы начинаете 
возмущаться, требовать равноправия и справедливости. А 
ещё вчера Вы думали, что так и должно быть, что это 
невозможно переделать, что это предопределено свыше. И 
надеяться на милость своего господина. И где тут Ваша 
и Усова "правота"?

4. Ваше понимание свободы убого. Повторю: всё, что Вы 
можете сделать со своей свободой, так это возмущаться, 
требовать равноправия и справедливости. А ещё ходить с 
голым задом по магазинам и глазеть на полные прилавки, 
или употреблять низкокачественную продукцию. Только и 
всего. Ваша наивность по части Президента из рабочих 
меня просто умиляет. Там, где есть институт 
президентства, рабочий или представитель рабочих, 
ставший Президентом, перестаёт быть рабочим или 
представителем рабочих. А всё потому, что став пэром, 
мэром, сэром и т.д. человек сразу перестаёт быть 
эксплуатируемым. Он становится эксплуататором. А 
потому и действует как эксплуататор. Но даже если кто 
и устоит, то его либо вынудят уйти, либо 'уйдут'. Это 
аксиома.

За примерами далеко ходить  не надо. Не только по 
причине человеческого фактора, как то: сытый голодного 
не разумеет, испортился, пока шёл к власти, зажрался, 
попал в волчью стаю, вой по волчьи и прочее. Но и по 
Закону эксплуататорского общества. Полагаю, Вы не 
будите спорить, что, став Президентом, человек 
законодательно лишается права быть представителем и 
выражать интересы выдвинувшей его организации.
 

Просмотр всех сообщений по данной теме
Полный список

Тема Автор Дата
Анализ труда и рабочей силы (глава 2.4.3) Виктор Кирсанов 13/02/2006 18:12
Re: Анализ труда и рабочей силы (глава 2.4.3) Петров 14/02/2006 16:49
Re: Анализ труда и рабочей силы (глава 2.4.3) Виктор Кирсанов 15/02/2006 16:27
Re: Анализ труда и рабочей силы (глава 2.4.3) Петров 16/02/2006 16:30
Re: Анализ труда и рабочей силы (глава 2.4.3) Виктор Кирсанов 17/02/2006 16:12
Re: Анализ труда и рабочей силы (глава 2.4.3) Петров 17/02/2006 18:08
Re:Петрову Виктор Кирсанов 17/02/2006 20:39
Re:Петрову Петров 18/02/2006 17:48
Re: Петрову Виктор Кирсанов 20/02/2006 19:38
Как писатель писателю Петров 21/02/2006 17:03
Писателю Петрову Виктор Кирсанов 22/02/2006 19:40
Бумагомарателю Кирсанову Петров 25/02/2006 08:14
*** Петрову Виктор Кирсанов 26/02/2006 11:30
Re: *** Петрову Grawitacija 27/02/2006 12:09
Re: *** Петрову Виктор Кирсанов 27/02/2006 13:59
Кирсанов - это кто? Grawitacija 27/02/2006 15:02
Re: Кирсанов - это кто? Виктор Кирсанов 27/02/2006 15:48
Re: Кирсанов - это кто? Grawitacija 28/02/2006 10:52
Re: Кирсанов - это кто? Виктор Кирсанов 28/02/2006 13:07
Re: Кирсанов - это кто? Grawitacija 01/03/2006 20:09
Re: Анализ труда и рабочей силы (глава 2.4.3) Grawitacija 12/03/2006 12:32
Re: Анализ труда и рабочей силы (глава 2.4.3) Виктор Кирсанов 13/03/2006 16:00