Тема: Re: Петрову
Автор: Виктор Кирсанов
Дата: 20/02/2006 19:38
 
Уважаемый Петров, Вы явно запоздали с советом. 
Читателем я был много лет назад, пройдя путь он 
начинающего до маститого читателя. Теперь я махровый 
писатель. Вы же, как я понял, находитесь ещё только в 
начале моего пути: и потому Вам предстоит, если 
конечно, не поленитесь прочесть уйму книг и выслушать 
массу поучений.

Так вот, в приведённой Вами цитате из Усова нет 
ровным счётом нечего, что бы стоило внимания с научной 
точки зрения. Но поскольку Вы затеяли этот разговор, 
постольку я не могу отказать Вам в помощи в понимании 
сути 

Начну с того, что Усов и понятия не имеет о Законе 
стоимости. Говоря так я исхожу из тех положений на 
которых он основывает своё неприятие Закона стоимости. 
Если бы речь шла о самом Законе стоимости, то здесь 
можно и нужно было бы поговорить. Пока же оставим 
Закон стоимости и рассмотрим, сверху вниз, эти самые 
положения.

1. Усов явно не читал 'Капитал' Маркса. Или он, как и 
Вы, находится в начале моего пути, т.е. в ранге 
начинающего читателя, или так и не вышел из пелёнок 
читателя. Поэтому его стенания по поводу того: 'Почему 
нельзя просто сказать, что капиталист недоплачивает 
рабочему, попросту грабит его и на этом именно 
наживает свой капитал? Более революционного тезиса, 
казалось бы, невозможно и придумать... Можно 
предложить и более утонченный вариант этой же теории: 
капиталисты монополизировали средства производства и, 
используя свою власть монополистов, выкачивают из 
трудящихся дань в виде прибавочной стоимости, - в 
этом, собственно, и состоит одна из расхожих версий 
марксизма. Но сам Маркс, однако, не идет ни первым, ни 
вторым и никаким другим подобным путем. Что же его 
заставляет отрицать неэквивалентность обмена между 
трудом и капиталом и почему он во что бы то ни стало 
пытается доказать наличие эксплуатации при условии 
ЭКВИВАЛЕНТНОГО обмена между рабочим и капиталистом? 
Зачем ему нужно это условие?' не стоят и выеденного 
яйца. Незачем было изобретать велосипед и строить свои 
инсинуации  в космический век, то бишь в век развития 
марксизма, спустя 150 лет после Маркса и приписывать 
себе первооткрывательство. Достаточно было открыть 
первый том 'Капитала' и прочесть: 

'Капитал есть не только командование над трудом, 
как выражается А. Смит, он по существу своему есть 
командование над неоплаченным трудом... Тайна 
самовозрастания капитала сводится к тому, что капитал 
располагает определенным количеством неоплаченного 
чужого труда'(Маркс К., Энгельс Ф. Изб. произ. В 9-ти 
тт. Т. 7. С. 494). 

И зачем надо было Усову придумывать революционный 
тезис и строить на нём своё повествование?

2. Свобода рабочего.
Ни о какой юридической и политической свободе рабочего 
(о чём талдычит Усов) и речи нет. Достаточно взглянуть 
на механизм формирования законодательных органов при 
капитализме с их Пэрами, Мэрами, губернаторами и т.д., 
а также на механизм формирования состава совета 
Директоров, чтобы камня на камне не осталось от 
построений Усова.

Рабочий свободен не трудиться. Только и всего! Он 
свободен продавать свой труд кому угодно и когда 
угодно. Но такой свободой сыт не будешь. Ну поскольку 
рядом с ним оказывается капиталист, то он и идёт к 
капиталисту. Замучу, идет добровольно и просит, нет, 
умоляет его принять на работу и выражает 
исключительную готовность работать на него за кусок 
хлеба и кружку воды от зари до зари, не хуже раба.

3. Борьба за экономическую свободу.
Рабочий может сколько угодно бороться за экономическую 
свободу исключительно ЭКОНОМИЧЕСКИ. Капиталисту это на 
руку и он готов сам возглавить эту борьбу в виде 
профсоюзов, согласовательных комиссий, кассы 
взаимопомощи и т.д. 
    
Полагаю, для начала хватит, а то, боюсь, не переварите.
 

Просмотр всех сообщений по данной теме
Полный список

Тема Автор Дата
Анализ труда и рабочей силы (глава 2.4.3) Виктор Кирсанов 13/02/2006 18:12
Re: Анализ труда и рабочей силы (глава 2.4.3) Петров 14/02/2006 16:49
Re: Анализ труда и рабочей силы (глава 2.4.3) Виктор Кирсанов 15/02/2006 16:27
Re: Анализ труда и рабочей силы (глава 2.4.3) Петров 16/02/2006 16:30
Re: Анализ труда и рабочей силы (глава 2.4.3) Виктор Кирсанов 17/02/2006 16:12
Re: Анализ труда и рабочей силы (глава 2.4.3) Петров 17/02/2006 18:08
Re:Петрову Виктор Кирсанов 17/02/2006 20:39
Re:Петрову Петров 18/02/2006 17:48
Re: Петрову Виктор Кирсанов 20/02/2006 19:38
Как писатель писателю Петров 21/02/2006 17:03
Писателю Петрову Виктор Кирсанов 22/02/2006 19:40
Бумагомарателю Кирсанову Петров 25/02/2006 08:14
*** Петрову Виктор Кирсанов 26/02/2006 11:30
Re: *** Петрову Grawitacija 27/02/2006 12:09
Re: *** Петрову Виктор Кирсанов 27/02/2006 13:59
Кирсанов - это кто? Grawitacija 27/02/2006 15:02
Re: Кирсанов - это кто? Виктор Кирсанов 27/02/2006 15:48
Re: Кирсанов - это кто? Grawitacija 28/02/2006 10:52
Re: Кирсанов - это кто? Виктор Кирсанов 28/02/2006 13:07
Re: Кирсанов - это кто? Grawitacija 01/03/2006 20:09
Re: Анализ труда и рабочей силы (глава 2.4.3) Grawitacija 12/03/2006 12:32
Re: Анализ труда и рабочей силы (глава 2.4.3) Виктор Кирсанов 13/03/2006 16:00