Тема: Не все так просто
Автор: Сергей
Дата: 11/05/2005 22:55
 
Я написал:
(одно)Тело просто летит по инерции по касательной к 
(другому) телу и 
пытается "удрать", а расширяющееся тело сделать ему 
это не дает. Возникает эффект вращения.

Ошибка. Но почему-то никто меня "не режет".
  
Если тело (напр. Земля) расширяется с помощью каких-то 
потусторонних сил, то точка поверхности Земли, 
ускоряющаяся параллельно вектору движения пролетающего 
мимо тела, не будет "догонять" это тело. 

Поэтому необходимо решать следующий вопрос: почему 
тело (Земля) расширяется? По этому вопросу у меня 
когда-то была только одна гипотеза: любое материальное 
тело извергает пространство. В этом случае у 
пространства будет существовать плотность, большая у 
поверхности тела, и меньшая на удалении от него. В 
этом случае:
а) любое расширяющееся тело будет хотя бы 
сверхмикроскопически "усыхать"
б) тело, по инерции движущееся мимо другого тела, в 
связи с неоднородностью пространства изменит свою 
траекторию (как луч света, входящий в стекло). 
в) тело, изменившее траекторию, не "заметит" ускорения 
(центростремительного)
г) разная плотность пространства будет пытаться 
деформировать тело (напр., прилив, отлив)

Думаю, что в этом случае возможен ЭФФЕКТ вращения, но 
я такую задачу не решал. Я пытался понять смысл 
динамического равновесия материального тела, 
непрерывно изменяющегося (расширяющегося) с 
ускорением. Ведь любое постоянное ускорение, как бы 
мало оно не было, в итоге должно привести к скорости, 
упирающейся в предел.


Кстати, я настолько наспех и невнимательно читал 
реплики, что не заметил следующего:

Цитирую Игоря:
"результат 
инерционного взаимодействия центров двух постоянно  
расширяющихся с ускорением масс"

Откуда, вправду, взаимодействие-то, если нет 
тяготения, а есть только расширение?

А вот к этому утверждению у меня вопросов нет:

"Если мы принимаем расширение 
более общего, то мы вынуждены принять расширение более 
частного, до самых минимальных размеров, каковых, как 
я понимаю, просто нет".
 
 

Просмотр всех сообщений по данной теме
Полный список

Тема Автор Дата
Re: Информация, поле - есть Игорь 29/04/2005 01:21
Re: Информация, поле - есть Maxon 04/05/2005 13:34
Что тут понимать? Сергей 06/05/2005 22:33
Не все так просто Сергей 11/05/2005 22:55