Тема: О случайности в неравновесных процессах
Автор: Материалисты
Дата: 17/10/2001 11:33
 
Уважаемый Алексей Сергеевич, из-за дефицита времени 
на Ваши вопросы ответить будет не очень просто, 
поскольку эти Ваши вопросы включают в себя множество 
различных "подвопросов", например:

Каково соотношение случайности и причинности?

Играют ли случайные события "решающую роль в точках 
бифуркации"?

Зависит ли непредсказуемость случайных событий от 
уровня материи?

Имеется ли у конкретной системы набор путей 
развития?

Зависит ли выбор путей развития (если такая 
альтернатива вообще существует) от случайного 
воздействия? 

И т.д.

Но постараемся ответить, как нам кажется, на главный 
вопрос, который у Вас возник. Как принято сегодня в 
среде ученых-естественников, Вы утверждаете, что 
"неравновесные" системы имеют множество 
альтернативных путей изменений, по каждому из 
которых, мол, может пойти изменение системы. И выбор 
пути непредсказуем, дескать, ввиду того, что 
изменение системы начинается от непредсказуемого, от  
случайного события. Причём данное возмущение 
"незначительно" по сравнению с масштабами самих 
изменений. А отсюда следует, что непредсказуемы и 
сами изменения системы.

Данную неверную точку зрения А.Хоцей как раз и 
раскритиковал в своей работе. Дело в том, что любая 
система всегда стремится к устойчивости. Любые 
внешние или внутренние возмущения вызывают 
сопротивление системы. Причём чем сильнее 
возмущение, тем сильнее сопротивляется система. 

Однако в конце концов наступает всё же и такой 
момент, когда при данной структуре организации 
системы последняя уже не может успешно противостоять 
возмущениям. И тогда система перестраивается, 
образую новую устойчивую структуру. "Неравновесная" 
система - это и есть "предперестроечная" система. 
Альтернативами у неё являются либо поддержание 
старой структуры и дальнейшее напряжение "сил" по 
сопротивлению возмущению, либо переход к новой 
структуре, более устойчивой. Множественности новых 
устойчивых структур у системы просто не может быть, 
ибо система всегда принимает наиболее оптимальную в 
деле сопротивления возмущениям среды структуру при 
данных условиях. А эти данные условия единственны в 
конкретный момент времени. 

Изменятся условия - изменится и оптимальная 
структура.  Вот пример: известно, что, нагревая или 
охлаждая "чистую" воду, можно получить так 
называемую "перегретую" или "переохлаждённую" воду. 
Достаточно небольшого возмущения - например, 
пылинки, попавшей в воду, или сотрясения сосуда - и 
данная вода сразу превращается в пар или лед. С 
Вашей точки зрения, причиной кипения или замерзания 
такой воды должно быть попадание пылинки или 
сотрясение сосуда. Но это, конечно, не так. Причиной 
кипения или замерзания воды является повышение или 
понижение температуры, а вот поводом является или 
попадание пылинки, или сотрясение сосуда. Повод - он 
случаен, то есть непредсказуем, а вот причина вполне 
предсказуема. Каков ни был бы повод и когда он ни 
воздействовал бы, вода всё равно закипит (или 
замёрзнет). Причём при повышении температуры вода 
всегда закипит, а при понижении - всегда замёрзнет. 
Альтернатива тут у воды только две: либо продолжать 
сопротивляться повышению температуры, 
перераспределяя кинетическую энергию отдельных 
молекул среди всех имеющихся в системе, либо перейти 
на другую организацию структуры в виде пара. В 
обычных условиях поводов к кипению столь много, что 
мы не замечаем "неравновесности" системы под 
названием "вода". Она кипит или замерзает при 
достижении определённой температуры. В случае 
же "чистой" воды в "чистом" сосуде случайных 
возмущений (поводов), добавляющих свою лепту в 
воздействия на систему или образующих дефекты в 
системе, которые мешают успешно сопротивляться 
основному воздействующему фактору, практически нет. 
Поэтому вода столь долго и может сопротивляться 
повышению или понижению температуры, то есть 
основной причине изменений.

Как можно видеть, если мы и не можем предсказать 
повод: каков он из себя, когда наступит момент его 
действия и т.д., то предсказать, в какую сторону 
пойдёт изменение системы - вполне возможно. Природа 
не очень-то щедра на альтернативы. 

Таким образом, ответы на Ваши вопросы выглядят 
следующим образом.

Случайные события не являются решающими в "точках 
бифуркации", поскольку у системы нет набора путей 
изменения, а поэтому никакого "выбора" у неё 
фактически и нет. Либо крепись и терпи воздействия 
среды, какими они ни были бы, либо перестраивайся в 
новую структуру, устойчивую к основному воздействию. 
Это и есть "бифуркация", то есть разделение путей, 
раздвоение их. Но сие не развилка, как это 
представляют себе современные физики, а прямая 
дорога с возможностью идти вперёд или назад. 
Решающим фактором здесь является воздействие, 
которое привело систему в "неравновесность". 

Можно, конечно, чисто теоретически представить себе 
и такой случай, когда на систему воздействуют два 
основных возмущающих фактора, которые в равной мере 
требуют перестройки структуры, но каждая новая 
структура должна быть организованной по-своему. 
Однако в любом случае одно из воздействий должно 
быть более "основным" что ли, более возмущающим, ибо 
одинаковость есть лишь полная идентичность.

Ещё несколько слов по поводу уровней материи. Вы 
предположили, что непредсказуемость зависит от 
уровня материи. Видимо, это связано с тем, что 
за "точку отсчёта" предсказания взят человек, 
который, естественно, так же, как и любой 
материальный предмет, относится к определённому 
уровню материи. Ясно, что чем больше расхождение 
между уровнем познаваемого человеком предмета и 
уровнем, к которому принадлежит сам человек, тем 
труднее этот предмет познать. Но сия 
непредсказуемость, сия трудность познания всего лишь 
относительна, а вовсе не абсолютна, как это может 
показаться из Ваших суждений. Тут всё упирается в 
тот промежуток времени, в течение которого человек 
накопит знания.
 

Просмотр всех сообщений по данной теме
Полный список

Тема Автор Дата
О случайности в неравновесных процессах Алексей Сергеевич Рябов 17/10/2001 11:24
О случайности в неравновесных процессах Материалисты 17/10/2001 11:33