Тема: А что лучше капитализма? Где?
Автор: Анатолий
Дата: 07/05/2005 15:56
 
Здравствуйте, Антон!

Вы пишете: 'И даже тот же Анатолий желает, чтобы 
удался мой эксперимент. Потому что он не испытывает 
таких восторгов в отношении капитализма, как вы'.

Я, Антон, постараюсь разобраться в себе. Так. Э... 

Я не против того, чтобы эксперимент удался. Не 
против. Я в принципе за эффективный способ 
производства. Не важно как будет, Антон, называться 
Ваш 'изм'. Если Ваша фирма составит конкуренцию 
капиталистическим фирмам, подобно тому как 
капиталистическая мануфактура сделала труд кустарей 
непродуктивным, если наёмные рабочие добровольно 
пойдут в Вашу организацию, то дай то бох. 
Эффективность - это прогресс. Я не против. Другой 
вопрос, что оптимизма во мне, Антон, куда меньше, чем 
у Вас.

Конечно, я не испытываю восторгов в отношении 
капитализма. Это классовое общество со своими 
антагонизмами. Да, я не слепой и вижу, что в одно и 
то же время, в одном и том же обществе параллельно 
существует беднота и роскошь. Обострю в Вашей манере: 
недоедающие дети и парикмахерские для собак. Да, это 
не есть хорошо. Какой я вижу в этом выход? 
Государственное перераспределение, социальную 
политику. Ведь что нужно рабочим? По большому счёту 
им нужны не фабрики, а доход от этой фабрики - им 
нужен высокий заработок. Какие проблемы? Есть мировой 
опыт: создавайте профсоюзы, солидаризируйтесь, 
финансируйте свою партию, побеждайте на выборах (вас 
большинство или нет?), 'оккупируйте' законодательный 
орган и примите поправки к трудовому кодексу, 
установите, наконец, должные минимальные оплаты труда 
для отдельных профессиональных групп сверху, как в 
Швеции. Да, это грубое вмешательство государства в 
рыночную экономику, но вас же, друзья, это не пугает.

Я как-то решил согрешить - посчитать чужие деньги. 
Посчитал, а потом разделил их на всех работников 
предприятия. И что получилось? Если деньги 
капиталиста разделить на всех рабочих, а самих 
рабочих несколько уравнять в зарплате (чтобы не 
обидно было), то получилось бы примерно следующее: 
высокооплачиваемые работники не ощутили бы плодов 
таких реформ, а низкооплачиваемые, вместо недорогой 
колбасы, теперь могли бы покупать колбасу дорогую. 
Всё. 'Светлого будущего' не получается (то же самое 
касается М.Ходорковского. Когда я разделил его 
состояние на срок существования ЮКОС и далее на всех 
россиян, я был пристыжен сам собой). А самое главное, 
никто не даст гарантии того, что такие 
производственные отношения сохранят былые позиции 
предприятия.

Или вот, скажем, мне приходится сейчас арендовать 
помещение. Допустим, я забыл, что здание это пришлось 
построить, затратить усилия, деньги (может, его даже 
и своровали, но своровал то его не я - я и пальцем не 
шевельнул, лежал на диване). И вот забыв это, я 
негодую: вот ведь кровопийца, ничего не делает, а 
деньги с моего дела сосёт - как несправедливо! А если 
смотреть масштабно: цех сдаётся по рыночной, то бишь 
аукционной цене и взять его в аренду может лишь тот, 
кто может организовать в нём продуктивное дело. 
Неэффективные производства - на обочину! А как дело 
обстоит в государствах 'реального социализма'? 
Бесхозяйственность, неликвид тут и там. Да, Антон, 
капитализм не есть гуд, но что лучше  него? 

Вот Кирсанов честно говорит, что лучше капитализма - 
неополитаризм (другие, что посмелее: сталинизм и 
баста!). Но, ребята, сколько можно? Политаризм сдох! 
Даже древнейшая политарная держава Китай повернула к 
капитализму (а наши 'патриоты' продолжают говорить 
об 'успехах социализма' в Поднебесной). Японцы два 
раза доказали эффективность капитализма - первый раз 
после 'реставрации Мэйдзи', когда Япония в итоге 
вломила России, Корее, Китаю, а потом стала пинками 
гнать европейцев из 'своей Азии'; второй раз - после 
того, как американцы в 1945 г. навязали Японии 'новый 
порядок', выкорчевав останки гнилого политаризма. Или 
вспомним набивший оскомину пример с Кореями, с двумя 
Германиями, с тремя Китаями. Пользуясь сегодня 
продуктами тайваньских компаний Advantech, ASUSTeK, 
Microstar, Gigabyte и других, вспомним добрым словом 
гоминдановцев, вовремя смотавшихся от 
коммунистического 'счастья'. Сколько можно 
игнорировать объективную реальность, 
товарищи 'материалисты'?

Я, Антон, не против того, чтобы эксперимент удался. 
Не против. Дерзайте. Но помочь, к сожалению, я ничем 
не могу. Я не вижу пока лучшего выхода из 
капитализма, чем капитализм социально-
ориентированный, с реальной демократией. Политаризм и 
не устраняет антагонизмы, и в целом оказывается 
неэффективным, с хроническим недопроизводством, 
отстающим от капитализма, и этим показывающий свою 
периферийность в глобальном историческом процессе, 
строем. Красота спасёт мир? Сектантство? Не уверен. 
Идеи никогда не одолеют существо человека. Да и что 
это такое? Зачем это самобичевание? Лопнет. Рано или 
поздно лопнет нарыв.

Такой я пессимист. :(
 

Просмотр всех сообщений по данной теме
Полный список

Тема Автор Дата
5ПС: Ответ убежденному антикоммунисту Ант 07/05/2005 12:36
Письмо размещено ошибочно (_) Ант 07/05/2005 12:42
А что лучше капитализма? Где? Анатолий 07/05/2005 15:56