Тема: Тру-ля-ля (это А.Усову)
Автор: Сергей
Дата: 03/05/2005 23:38
 
Уж и не знаю что делать. То ли разругаться с вами 
вконец, обсмеяв на весь Интернет, то ли предоставить 
вам еще одну попытку.

'Я не думаю, - говорите вы, - что понятие 'меновая 
стоимость' малосодержательно'. - А не надо думать! 
Это как раз тот случай, когда думать НЕ НАДО.

Представляете, Александр, я, в отличие от вас, думаю 
ВСЕГДА. Если вы, как та обезьяна, СЛУЧАЙНО набрали 
термин "трудовая", то я воспользовался им осмысленно. 
И так же осмысленно пользуюсь термином "меновая", 
когда стоимость не создается, а обменивается на другую 
стоимость.  

Честно говоря, я не заучивал "Капитал" наизусть, - я 
его, как и любой научный труд, просто пытался понять. 
Вы же, похоже, складываете заученные труды штабелями, 
ничего в них не понимая. Но в этом тоже может быть 
польза, поскольку иногда из таких штабелей 
выкатываются чрезвычайно полезные чурки. Например, я 
не припомню, чтобы Маркс использовал термин "трудовая 
стоимость". Поэтому мне кажется, что "трудовая теория 
стоимости" у него есть, а "трудовой стоимости" - нет. 
Стоимость, на мой взгляд, у него делится только на 
меновую и потребительную. 
Именно поэтому меня привлекла ваша выходка, которую, 
как я сейчас понимаю, следует считать не осмысленной, 
а "обезьяньей". Говорят, что если бездумно стучать по 
клавишам, то в одном случае из миллиардов, на выходе 
может появиться здравая мысль. И я рад, что родился и 
попал как раз на такой случай. Как думающий человек, я 
счел вашу мысль полезной, поскольку логично, что на 
этапе создания не товара, а продукта, стоимость стоит 
называть трудовой. Идея хорошая, и мне жаль, что она 
вами не осмыслена.

"Вы 5 лет толкуете про политэкономию, но до 
сих пор не овладели даже первыми тремя понятиями этой 
науки (трудовая, потребительная, прибавочная 
стоимости). И вместо того, чтоб восполнить этот 
пробел - для чего, замечу, достаточно проштудировать 
первые 10 стр. 'Капитала',"

Ладно, Александр, играю "мизер". "Капитала" у меня на 
полке нет, но если вы найдете на его первых 10 стр. 
понятие "трудовая стоимость", значит, я 
получил "паровоз". По большому счету, я вообще не 
помню, что написано на первых 10 стр. и идет ли там, 
вообще, речь о стоимости. Но зато уверен, что такого 
термина вы там не найдете. Максимум - "трудовая теория 
стоимости". Поэтому мне кажется, что вы дошли до того, 
что не можете отличить теорию от стоимости.

"Попробуйте 
привлечь еще астрономию с астролябией. . . впрочем, 
виноват, астролябия - это ведь кажется не наука, а 
что-то другое. . ."

Хоть здесь соображаете, что прибор и наука - это не 
одно и то же.

"Существует простое 
определение: та часть продукта, которая производится 
природой или за счет природы называется природной 
рентой. Вообще-то понятие это весьма сложное, но 
первоначальное его определение именно таково. Все, 
точка; здесь нечего обсуждать, не о чем спорить. И не 
надо никаких дурацких 'инвестиций природы'. Вам бы 
вникнуть в это определение, ЗАУЧИТЬ ЕГО НАИЗУСТЬ. Вы 
же ВЫРАЖАЕТЕ НЕСОГЛАСИЕ".

Почему бы вам не поставить вместо башки винчестер? По 
крайней мере, тогда было бы ясно, с чем разговариваешь.
Если "за счет природы", то как вы отличите инвестицию 
от ренты? Если предприятие выросло за счет 
капиталиста, то что это, капиталистическая рента или 
инвестиция? С вами, Александр, не найдешь никакого 
сходства даже между проституткой и куртизанкой. 

"Дальше вы меня уже просто бесите. Я вам указал на 
очевидный парадокс, вытекающий из марксовой теории 
стоимости, парадокс интереснейший, требующий 
усиленного внимания и размышления, ибо как раз 
размышляя над подобными вещами можно что-то 
действительно познать и понять".

Увы, Александр, вы не можете отличить даже согласие с 
вами от несогласия. Вас что, непрерывно бьют, раз вы 
поддержку принимаете за оплеуху? В принципе я тоже 
могу размахнуться и отвесить...

"Да с вами со скуки 
можно сдохнуть!"

А с вами от смеха. 

"И объяснять что-либо больше не намерен: что 
я вам, репетитор что ли,  в самом деле?"

Не дай бог таких репетиторов.

"Только один вопрос у меня остался в связи нашим 
диалогом. Как это возможно, чтобы к политэкономии 
воспылал страстью человек, который ее не знает, а 
главное, знать не хочет? Ведь вы за это время даже 
и 'Капитал' не осилили, даром, что носитесь с 
марксизмом, как с писаной торбой. Так вот, как это 
возможно? Может вы мне хоть это объясните?"

"Хвалу и клевету приемли равнодушно и не 
оспаривай . . ."

Разумеется, Александр, вы уверены, что осилили и 
знаете политэкономию. Могу вас огорчить. Вы всего лишь 
ПРЕДПОЛАГАЕТЕ, что знаете.
 

Просмотр всех сообщений по данной теме
Полный список

Тема Автор Дата
Главные ошибки марксизма Геннадий Твердохлебов 04/04/2005 18:50
Re: Главные ошибки марксизма Усов 09/04/2005 08:18
Вижу, вижу. Не садись на пенек, не ешь пирожок Сергей 12/04/2005 00:02
продолжение Усов 12/04/2005 18:11
Re: Главные ошибки марксизма moroz 12/04/2005 23:27
morozy Усов 13/04/2005 10:40
Рад продолжить, Александр Сергей 14/04/2005 12:43
Ответ Усову Геннадий Твердохлебов 14/04/2005 16:22
Геннадию 1 Усов 14/04/2005 18:15
Геннадию 1 Продолжение Усов 14/04/2005 20:23
Сергею и Геннадию Усов 15/04/2005 18:53
Re: morozy Игорь 15/04/2005 21:28
Обалдеть можно, до чего красиво сказано Сергей 15/04/2005 23:43
Игорю Усов 16/04/2005 18:43
Еще пара вопросов Геннадию Сергей 16/04/2005 22:22
А.Усову Сергей 17/04/2005 23:45
1ПС: Ответ на предыдущие постинги Антон Совет 18/04/2005 14:28
Ответ Сергею Геннадий 18/04/2005 17:42
Сергею от Усова 1 Усов 18/04/2005 18:41
Точек соприкосновения у нас мало, Геннадий Сергей 18/04/2005 21:59
А.Усову 2 Сергей 20/04/2005 10:34
Поговорим об истории Ефремов 20/04/2005 17:19
Re: Поговорим об истории Игорь 25/04/2005 03:59
Re: Обалдеть можно, до чего красиво сказано Игорь 25/04/2005 17:49
Эх-ма (это Сергею) Усов 26/04/2005 10:15
Давайте поговорим Усов 26/04/2005 10:18
Поговорим об истории (Игорю) Усов 26/04/2005 10:27
Re: Давайте поговорим Ефремов 28/04/2005 17:11
Re: Давайте поговорим Усов 29/04/2005 17:48
2ПС: Мимо не могу пройти Ант 29/04/2005 19:47
Re: Давайте поговорим Игорь 28/04/2005 23:08
Re: Давайте поговорим Игорь 29/04/2005 02:30
Re: Давайте поговорим Ефремов 30/04/2005 13:10
Ответ Ефремову1 Усов 30/04/2005 18:54
Re: Давайте поговорим Игорь 01/05/2005 12:36
Re: Ответ Ефремову1 Игорь 01/05/2005 21:33
Усову Ефремов 02/05/2005 15:36
Re: Ответ Ефремову1 Ефремов 02/05/2005 17:06
Re: Ответ Ефремову1 moroz 03/05/2005 10:25
Тру-ля-ля (это А.Усову) Сергей 03/05/2005 23:38
Re: Тру-ля-ля (это А.Усову) Усов 04/05/2005 20:03
Вы боец или..? Сергей 04/05/2005 23:18
Re: Вы боец или..? Усов 05/05/2005 08:18
Надо платить по счетам и отвечать по существу Сергей 05/05/2005 22:21
Re: Философия Маркса Леонид 02/07/2005 04:42