Тема: Ефремову2
Автор: Усов
Дата: 02/05/2005 19:53
 
Здравствуйте, Ефремов!

Насчет построения коммунизма в 10-20 лет Ленин говорил 
в 'Задачах союзов молодежи', последний абзац. Этой 
статьей в советское время пичкали всех школьников и 
студентов, поэтому я нарочно ее не назвал, думал, что, 
по крайней мере, эта-то речь Ленина вам известна. 
Оказывается, нет.

О сепаратном мире и мирных предложениях Вильсона 
см. 'История дипломатии', Полит. Литература. Москва 
1965. т3 стр.40, 46. Несколько более подробно о 
сепаратном мире - Н.Н.Суханов 'Записки о революции' 
Полит. Литература. Москва 1991, т2, стр.40-41. О 
Вильсоне - там же, стр.201,  378. Обо всем этом 
наверняка что-то есть и в 'Историях русской революции' 
Милюкова и Троцкого, но перелистывать их сейчас в 
поисках нужных страниц - нет времени. Других 
источников не даю, я не справочник, в конце концов. 
Вообще-то это факты, которые 'должен знать каждый', 
кто говорит об истории русской революции.

О себе. Успокойтесь, Ефремов, я  не империалист, не 
агент Антанты, не буржуй, не новый русский и не из 
обиженных советской властью. Остальное вас не касается.

Свое понимание марксовой теории я вам подробно 
изложил - со ссылками, цитатами - все как положено. Вы 
же мне - что-то про 'крапленую колоду', 'шулерские 
приемы' и НИ СЛОВА по существу! Называть же человека 
шулером ни с того, ни с сего - это даже и не 
шулерство, а просто хамство. Я, впрочем, не обижаюсь, 
ведь вы этому у Ленина научились, надо полагать; у 
коммунистов это вообще нормальный стиль общения с 
оппонентами.

У советской власти было много врагов, но руки у тех 
врагов были коротки. Не считать же врагом Сахарова, 
например, который на трибуне и двух слов связать не 
умел (правда, согнать его с той трибуны было 
невозможно). Так что если бы партия не развалилась 
сама, никто бы ее не развалил. Да что там говорить, 
ведь и сегодня у власти - все сплошь бывшие 
коммунисты, да кэгэбешники. И что такое 'Единая 
Россия' как не слепок с КПСС? 'Идеология' правда, 
другая, но глупость и тупость - все те же.

А вообще обсуждать историю советского времени я более 
не намерен. Без теории, от обсуждения которой вы столь 
изящно уклонились, споры об истории - дело пустое.
Усов
 

Просмотр всех сообщений по данной теме
Полный список

Тема Автор Дата
Re: Критика марксизма (ответ Ефремову) Ефремов 30/04/2005 19:41
Ефремову2 Усов 02/05/2005 19:53