Тема: Ответ Ефремову1
Автор: Усов
Дата: 30/04/2005 18:54
 
Здравствуйте, Ефремов!

Вы как то уж слишком прямолинейно представляете себе 
историю советской власти. Если Ленин остановил войну, 
потому что 'Россия была не в состоянии ее вести', то 
почему же не только Ленин, но ВСЕ революционеры не 
поддержали Временное правительство в намерении  
заключить сепаратный мир с немцами (а такие планы и 
намерения у правительства были). Не только не 
поддержали, но всячески разоблачали 
подобные 'происки' 'правительственных кругов'? Почему 
не поддержали американский план мира 'без аннексий и 
контрибуций'? Да потому что мир им нужен был не иначе, 
как в придачу с мировой революцией. Не нужна была им 
Россия со всеми ее интересами мнимыми и 
действительными,  им нужна была ВЛАСТЬ, а мир или 
война являлись только средством к достижению этой 
цели. Поэтому они  были ПРОТИВ сепаратного мира - ибо 
последний по их понятиям был на руку 'правящим 
кругам', - но сразу же стали ЗА мир, хотя бы и 
сепаратный, как только захватили власть, ибо в этом 
случае мир стал уже ИМ на руку. Поэтому же немедленно 
вновь развязали уже гражданскую войну, как только 
понадобилось защищать ИХ власть.

Далее, почему они великодушно предоставляли нациям 
право на отделение, пока перебывали в оппозиции (если 
только врагов государства можно назвать оппозицией), и 
даже предоставили это право на бумаге, когда пришли к 
власти. . . Но немедленно ЛИКВИДИРОВАЛИ это право на 
деле, и даже начали воспроизводить прежнюю 'имперскую' 
политику 'собирания земель'? Потому что в первом 
случае они разрушали власть 'помещиков и 
капиталистов', а во втором - созидали собственную 
власть. Но в обоих случаях государство для них было 
только средством борьбы за власть.

И так далее в том же духе по всем пунктам.

Но зачем же Ленину была власть? Нет, он не был ни 
Грозным, ни Наполеоном, ни Сталиным, которым нужна 
была власть как самоцель. Ему нужна была власть, чтоб 
построить коммунизм в течение по крайне мере 10-20 лет 
(как он и говорил в речи на каком то съезде 
комсомола). С этой затеей ничего не вышло, (поспешили, 
видите ли), отступили назад (НЭП). Но тут Ленин умер, 
и вместе с ним кончилась эпоха революционного 
романтизма. К власти пришел Сталин, которому власть 
была уже нужна как самоцель и, дабы ублажить эту свою 
страсть  к власти, он построил заурядную азиатскую 
сатрапию, и это вышло у него тем более 'легко', что 
коммунизм на деле и не может быть иным, кроме как 
казарменным. То есть, что бы не воображали коммунисты 
о себе и своих высоких идеалах, какое бы 'царство 
свободы' они не строили, на деле они могут построить 
только казарму. А для этого нужны не мечтатели и 
романтики вроде Ленина или Троцкого (эти нужны для 
захвата власти) и не 'балаболки' вроде Бухарина (эти 
вообще ни для чего не нужны; 'Коля Балаболкин' - так 
Бухарина называл Троцкий), а гиганты, монстры вроде 
Сталина.
Сталинский социализм - действительно явление в истории 
в высшей степени заурядное. Даже радикальное отрицание 
частной собственности, сверхогосударствление и  
централизованное управление экономикой были опробованы 
еще в древнем Египте. Даже переселение народов и 
прочие 'мелочи' практиковались в истории (в том числе 
и в России) со времен Ассирийской империи. И кончали 
подобные империи всегда одинаково - разрушались со 
смертью главного начальника, 'хозяина', 'императора'. 
И все то было бы здесь понятно, но история лукава и 
опять спутала все карты: война с Гитлером - вот что 
оправдало сталинский социализм. Для того чтоб выиграть 
подобную войну как раз и нужна была казарма, и такой 
вождь как Сталин.  И что бы не говорили о тиранстве и 
диктаторстве Сталина о его преступлениях и прочем тому 
подобном, и как бы ни было все это верно, он явился 
подлинным спасителем отечества. - Тем прочнее 
сталинизм вошел в плоть и кровь народа, тем труднее 
нам сегодня от него (сталинизма) отделаться.
Но конец и здесь не преминул явиться  и опять таки 
заурядный. Умер ХОЗЯИН, осталась шваль, и пошло 
поехало: оттепель, заморозок, застой, перестройка, 
одним словом казарма начала разрушаться.

Кстати сказать, ваши, да и многих других, благостные 
воспоминания о социализме относятся как раз к этому 
периоду 'мягкого', 'теплого' заката социализма, когда 
власть утратила способность КАРАТЬ, расслабилась, 
стала импотентной, почувствовала вкус к жизни, сама 
ЗАЖИЛА и дала пожить народу. Но эта была уже не жизнь, 
а предсмертное блаженство (в общественном, 
государственном смысле). Частнособственнические 
инстинкты стали стихийно оживать, а социализм, 
соответственно, стихийно умирать. Туда ему и дорога, 
собственно говоря, но вопрос сейчас стоит так: как 
сладить с этими самыми частнособственническими 
инстинктами, не впадая опять в казарму. . . 'Только' в 
этом вопрос. . .
Усов

 

Просмотр всех сообщений по данной теме
Полный список

Тема Автор Дата
Главные ошибки марксизма Геннадий Твердохлебов 04/04/2005 18:50
Re: Главные ошибки марксизма Усов 09/04/2005 08:18
Вижу, вижу. Не садись на пенек, не ешь пирожок Сергей 12/04/2005 00:02
продолжение Усов 12/04/2005 18:11
Re: Главные ошибки марксизма moroz 12/04/2005 23:27
morozy Усов 13/04/2005 10:40
Рад продолжить, Александр Сергей 14/04/2005 12:43
Ответ Усову Геннадий Твердохлебов 14/04/2005 16:22
Геннадию 1 Усов 14/04/2005 18:15
Геннадию 1 Продолжение Усов 14/04/2005 20:23
Сергею и Геннадию Усов 15/04/2005 18:53
Re: morozy Игорь 15/04/2005 21:28
Обалдеть можно, до чего красиво сказано Сергей 15/04/2005 23:43
Игорю Усов 16/04/2005 18:43
Еще пара вопросов Геннадию Сергей 16/04/2005 22:22
А.Усову Сергей 17/04/2005 23:45
1ПС: Ответ на предыдущие постинги Антон Совет 18/04/2005 14:28
Ответ Сергею Геннадий 18/04/2005 17:42
Сергею от Усова 1 Усов 18/04/2005 18:41
Точек соприкосновения у нас мало, Геннадий Сергей 18/04/2005 21:59
А.Усову 2 Сергей 20/04/2005 10:34
Поговорим об истории Ефремов 20/04/2005 17:19
Re: Поговорим об истории Игорь 25/04/2005 03:59
Re: Обалдеть можно, до чего красиво сказано Игорь 25/04/2005 17:49
Эх-ма (это Сергею) Усов 26/04/2005 10:15
Давайте поговорим Усов 26/04/2005 10:18
Поговорим об истории (Игорю) Усов 26/04/2005 10:27
Re: Давайте поговорим Ефремов 28/04/2005 17:11
Re: Давайте поговорим Усов 29/04/2005 17:48
2ПС: Мимо не могу пройти Ант 29/04/2005 19:47
Re: Давайте поговорим Игорь 28/04/2005 23:08
Re: Давайте поговорим Игорь 29/04/2005 02:30
Re: Давайте поговорим Ефремов 30/04/2005 13:10
Ответ Ефремову1 Усов 30/04/2005 18:54
Re: Давайте поговорим Игорь 01/05/2005 12:36
Re: Ответ Ефремову1 Игорь 01/05/2005 21:33
Усову Ефремов 02/05/2005 15:36
Re: Ответ Ефремову1 Ефремов 02/05/2005 17:06
Re: Ответ Ефремову1 moroz 03/05/2005 10:25
Тру-ля-ля (это А.Усову) Сергей 03/05/2005 23:38
Re: Тру-ля-ля (это А.Усову) Усов 04/05/2005 20:03
Вы боец или..? Сергей 04/05/2005 23:18
Re: Вы боец или..? Усов 05/05/2005 08:18
Надо платить по счетам и отвечать по существу Сергей 05/05/2005 22:21
Re: Философия Маркса Леонид 02/07/2005 04:42