Тема: Re: Что-то есть
Автор: Игорь
Дата: 29/04/2005 04:47
 
Первая реакция на отзыв Сергея по Максону.

Максон:
"ЗАПРЕТ НА НАЕМНЫЙ ТРУД ВМЕСТО ЗАПРЕТА НА ЧАСТНУЮ 
СОБСТВЕННОСТЬ"

!!!!!

Правильно, Maxon, поддерживаю. Действия по науке 
приводят именно к такому утверждению. Вот что я писал 
по этому поводу на форуме С.Кара-Мурзы  

http://vif2ne.ru/nvz/forum_materialist/archive/135/135034.htm :

"Последователи Маркса ошиблись в том, что пытались 
сделать всех наемными работниками. Это проявилось, к 
примеру, в раскулачивании. Подразумевалось, что 
человек станет наемным работником у государства-
капиталиста. А действовать нужно было наоборот. Нужно 
было всех 
делать собственниками. Тогда антагонизмы исчезли бы и 
возникли бы условия для образования симбиотических 
союзов.

Хорошо, что я глянул на эту реакцию Сергея. А то 
заглянул к Вам, а там опять про ОШИБКИ Маркса. Да 
неужто не надоело показывать всем, что логика Маркса 
ВАМ, ищущим ошибки Маркса вместе с Усовым и им 
подобным Вам просто недоступна. У Вас же все 
одинаково. Вначале цитируете начало, потом скрпулезно 
выискиваете конец, который по Вашим представлениям 
противоречит первоначальной цитате и пошло, поехало. Я 
приведу очень грубый пример исследования, та, для 
ясности. Вначале я говорю, что земля блин, затем я 
говорю, земля шар, и, наконец, Земля - это геликоид. 
Что у Вас должно остаться в результате моего 
исследования? Все три варианта!!! Для архитектуры, для 
построения планов. Для мореплавания и для космической 
аэрофотосъемки. 

А вот теперь возвращаюсь к цитированию Сергеем Вашей 
фразы по поводу запрета на наемный труд и разрешения 
на частную собственность. Уж не знаю, где он выискал у 
Вас ту цитату, но она верна. Верна она, прежде всего 
не с точки зрения пространства, а с точки зрения 
времени.

В чем тут смысл? В том, что приватизация должна была 
начинаться не с крупных и крупнейших предприятий, а с 
мелких. Однако когда вышел закон о кооперации, то тут 
же были брошены все силы государственных и бандитских 
организаций на удушение частных предприятий. А 
приоритет получили крупные организации. Таким образом, 
если на западе все развивалось естественным образом, 
то в России было все поставлено с ног на голову. Не от 
создания мелких предприятий и к их  естественному 
возможному объединению в крупные, а прямо наоборот. От 
приватизации существующих крупных предприятий и к их 
неестественному раздроблению на более мелкие.

В этом и смысл Вашего высказывания. Сергей правильно 
говорит, что нужно было всех делать собственниками.  
Вот тогда были бы созданы условия для образования 
симбиотических союзов. А в отношении союзов 
симбиотических, то тут, на мой взгляд, он очень даже 
прав. Что такое симбиотический союз? Это союз 
производителей, осуществляющий разные функции, но 
делающих одну вещь. Иначе говоря, союз, делающий вещь 
от начала до конца. От сырья до готового изделия. Это 
то, что произошло в Америке в период преодоления 
Великой Депрессии, когда благодаря антитрестовскому 
законодательству произошло перераспределение акций, и 
промышленники путем этого перераспределения 
выстроились в вертикали. Нельзя было организовываться 
в тресты, например в бумажную отрасль (объединять 
бумагоделательные производства), но поощрялись 
объединения в союзы по вертикали: леспромхозы - 
первичная переработка - бумага - вплоть до 
издательств. Или, например: руда - чугун - двигатель - 
автомобиль. 

А у нас в России смешно сказать, но самый главный 
автозавод в России, в Нижнем Новгороде до сих пор не 
имеет своего моторного завода. Да это просто смех! 
Завод не имеет собственного сердца! О чем тут можно 
говорить? Вот он отраслевой (антисимбиотический) 
способ производства во всей красе. Все заводы каждый 
сам по себе!!! Один кроит, другой пуговицы делает, 
третий пришивает, а в итоге костюма нет. Райкин за 
много лет все это проанализировал. Разве здесь может 
иметь место конкуренция? Разве руда может 
конкурировать с чугуном? Или зерно может конкурировать 
с мукой, а мука с хлебом? Здесь вопрос уже стоит не в 
управляемости государством со стороны бюрократии, а в 
явной патологии сегодняшней компьютеризованной 
бюрократии. Весь вопрос в типе людей пришедших к 
власти. Это люди однополушарного типа мышления. Не я 
первый об этом говорю. В конце 80-х, помню по 
телевидению, выступал один ученый из Ленинграда. Он 
сделал анализ мышления бюрократического типа мышления. 
И пришел к выводу, что общество имеет дело с 
патологией однополушарного мышления. Больше я его не 
видел и не слышал. Этот ученый был не первый, кто 
обратил внимание на характерную особенность власть 
придержащих. Еще Салтыков-Щедрин проявлял писательское 
любопытство к этой категории людей.

Я это, кстати, и к тому, что прежде чем критиковать 
Маркса, неплохо бы усвоить самую его первую 
мысль. "Каждую полезную вещь : можно рассматривать с 
двух точек зрения: стороны качества и со стороны 
количества".




 

Просмотр всех сообщений по данной теме
Полный список

Тема Автор Дата
Приглашение Maxon 25/04/2005 09:42
Что-то есть Сергей 25/04/2005 11:20
Ошибся Сергей 25/04/2005 11:54
Re: Приглашение Игорь 25/04/2005 19:50
Re: Приглашение Игорь 26/04/2005 07:22
Re: Приглашение Игорь 26/04/2005 07:37
Re: Приглашение Maxon 26/04/2005 09:13
1ПС: Ответ на приглашение Антон Совет 26/04/2005 16:49
Об удобствах Сергей 27/04/2005 09:27
Re: Об удобствах Maxon 27/04/2005 15:42
Re: Приглашение Усов 27/04/2005 17:27
Re: Приглашение Maxon 28/04/2005 09:09
Re: Приглашение Усов 28/04/2005 17:58
Re: Приглашение Maxon 29/04/2005 08:54
Re: Приглашение Игорь 30/04/2005 02:36
Re: Что-то есть Игорь 29/04/2005 04:47
2ПС: Более основательный ответ на предложения Макс Ант 29/04/2005 11:50
Re: 2ПС: Более основательный ответ на предложения Макс Игорь 29/04/2005 18:41
Без эмоций о бюрократии Maxon 03/05/2005 16:18
Re: Об удобствах. Будет возможность, поговорим Сергей 02/05/2005 17:20
Re: Об удобствах. Будет возможность, поговорим Maxon 03/05/2005 16:12
К сожалению, возможности нет Сергей 10/05/2005 23:11
Re: К сожалению, возможности нет Maxon 13/05/2005 14:41
Re: Приглашение Grawitacija 05/07/2005 22:34
Re: Приглашение Grawitacija 21/07/2005 16:01