Тема: Re: Информация, поле - есть
Автор: Игорь
Дата: 29/04/2005 01:21
 
Сергей и Герман, я сразу о гравитации.

Под гравитацией, как известно, понимают тяготение. 
ТЯГОТЕНИЕ (гравитация, гравитационное взаимодействие), 
универсальное взаимодействие между любыми видами 
физической материи (обычным веществом, любыми полями 
физическими). Если это взаимодействие относительно 
слабое и тела движутся медленно по сравнению со 
скоростью света в вакууме с, то справедлив всемирного 
тяготения закон Ньютона.

Тут, я немножечко не соглашусь, и встану на позицию 
Эйнштейна, но только в буквальном смысле: все 
относительно, но без привязки к такому земному 
объекту, как сама Земля.

Далее, я соглашусь со следующем выводом Эйнштейна, что 
гравитация объяснима с точки зрения времени. Но я 
опять уйду немного дальше. То есть, я объясняю 
гравитацию с точки зрения механики, времени и 
геометрии.

Представим, как любил говорить  Эйнштейн, мысленный 
эксперимент между двумя телами. А уж потом объясним 
очевидное поведение этих двух тел.

Допустим, у нас есть два резиновых шарика. Проведем 
эксперимент в космическом корабле, но это вовсе не 
обязательно. Начинаем надувать эти шарики. Пусть один 
будет побольше, другой поменьше. (Но это тоже 
необязательно). Важно то, что, в силу инерции эти 
шарики начнут давить друг на друга. Возникнет то, что 
мы называем тяготением, которое будет измеряться силой 
тяжести. И не важно, где происходит опыт на земле или 
в космосе. Тем более что в космосе тяжесть не 
проявляет себя, а вот инерция никуда не исчезает.

Таким образом, мы можем сделать вывод, что тяготение, 
а правильнее "взаимное притяжение", есть результат 
инерционного взаимодействия центров двух постоянно  
расширяющихся с ускорением масс. Возникает вопрос. А 
почему расширяются эти массы. Ответ также прост. В 
силу центробежных сил приводящих к постоянному 
расширению любых веществ. То есть, опять же в силу 
инерции. Иначе говоря, инерция первична, а сила 
тяжести вторична. Наглядно это демонстрируется в 
космическом аппарате, в котором простые опыты по 
механике до сих пор, кстати, "засекречены". Почему бы 
не показать взаимодействие двух тел? Я ни разу не 
видел демонстрацию простых опытов с телами, 
обладающими массами.

То есть, можно построить алгоритм. Вращение - 
центробежные силы - расширение - инерционное 
приближение - эффект притяжения = эффект тяготения. 

Ели это не так, тогда давайте, к примеру, запретим 
движения электронов и вообще существование 
электронного облака. Но раз оно есть, значит, есть 
расширение. И соответственно есть расширение 
совершенно других объектов другого края нашей 
вселенной, а именно расширение вселенной. Насколько я 
помню, впервые о глобальном расширении вселенной 
высказался Александр  Фридман. Так почему же принимая 
эту гипотезу, мы отвергаем гипотезу расширения самого 
минимального объекта. Если мы принимаем расширение 
более общего, то мы вынуждены принять расширение более 
частного, до самых минимальных размеров, каковых, как 
я понимаю, просто нет. Тут уж  впору и к классику 
обратиться. "Электрон неисчерпаем" напоминаю, что по 
этому поводу выразился В. Ленин.

В свое время, благодаря Фридману отказались от 
представления о стационарности вселенной. Но точно 
также, я думаю, откажутся и от стационарности 
представления об атоме и других более "мелких" частиц. 
Все расширяется - это уже другой этап в понимании 
нашего мира. В противовес диалектике: все изменяется. 
То есть это следующий этап, но уже с вектором 
изменения. С точки зрения философии, человек вначале 
понимает более общее, затем более частное. Вначале он 
понимает, что живет плохо, (доходит до него) а затем 
почему.

Конечно, здесь человеку вновь нужно преодолеть 
эмоциональный барьер. В свое время, я помню, в детстве 
трудно было представить, что вселенная неограниченна. 
Это один край человеческого представления. Но теперь, 
я предлагаю другой край, который не только 
неисчерпаем, то есть не имеет пределов, но он и 
постоянно расширяется, а потому и не имеет никаких 
пределов. Механизм расширения был запущен, и сейчас мы 
это ощущаем через свойство тяжести. Чисто 
эмоционально, на бытовом уровне можно возразить. Ну, 
если все тела, и мы в том числе, все время с 
ускорением расширяемся, то почему мы никак не лопнем? 
А кто определил грани относительности? Может быть 
Эйнштейн? Да нет, он этого не запретил. Уж, если все 
относительно, то почему не до такой ДИНАМИЧНОЙ 
относительности?

Ну и теперь Сергей. Вот твои слова.

"Чтобы спорить, что такое гравитация, нужно хотя бы 
однажды поймать ее за хвост и повертеть. На мой взгляд 
(опять, на мой взгляд :), гравитация есть не то, что 
под ней подразумевают. То же самое и с гравитационным 
полем.

Но, вообще-то, гравитация есть свойство объекта, 
которое с помощью другого объекта - поля - передается 
на третий объект. При помощи свойств поля третий 
объект может получить информацию о первом объекте. 

Но это я так, к слову. В спор и прения я вступать не 
хочу. Нет времени."

А?



 

Просмотр всех сообщений по данной теме
Полный список

Тема Автор Дата
Информация, поле - есть "качество" ? Герман 27/04/2005 13:31
Re: Информация, поле - есть Сергей 28/04/2005 14:32
Re: Информация, поле - есть Герман 28/04/2005 15:52
Re: Информация, поле - есть Герман 28/04/2005 15:54
Здесь все наоборот, привыкайте Сергей 28/04/2005 23:15
Re: Информация, поле - есть Игорь 29/04/2005 01:21
Re: Информация, поле - есть Maxon 04/05/2005 13:34
Что тут понимать? Сергей 06/05/2005 22:33
Не все так просто Сергей 11/05/2005 22:55
Предпочту заняться конкретными делами Сергей 01/05/2005 22:33
Re: Предпочту заняться конкретными делами Игорь 01/05/2005 23:39