Тема: Давайте поговорим
Автор: Усов
Дата: 26/04/2005 10:18
 
Здравствуйте, г-н Ефремов!

Раньше меня это возмущало, а сейчас стало уже 
забавлять: пишешь, пишешь, доказываешь, доказываешь, 
а потом является кто-нибудь и говорит с порога: нет, 
Усов, ты не прав. - Как не прав, почему не прав, в 
чем не прав? - Ни звука в ответ. Но не прав, и баста! 
Вот так и вы, примерно. Я, конечно, понимаю, что мои 
статьи никто не обязан читать, но раз уж вы вступили 
в разговор, а с другой стороны, я в письме к Сергею и 
Геннадию предельно коротко и ясно выразил и суть 
марксизма, и свое отношение к нему, то вам не дурно 
было бы высказать свое мнение более развернуто, раз 
уж выносите приговор кто прав,  а кто не очень. Или 
воздержались бы от голословного приговора. А то как 
то криво получается: приговорить - приговорили, а 
объясниться и оправдаться возможности не дали; так 
ведь даже с правонарушителями не поступают. Ну да бог 
с вами. . .

Хорошо, забудем о стоимости, давайте об истории. В 
ваших рассуждениях есть, на мой взгляд, один крупный 
недостаток: в подтверждение своей правоты вы просто 
приводите цитаты, в которых классики марксизма 
ленинизма хвалят друг друга и набивают цену своему 
учению. Все это мы знаем, слышали, конспектировали, 
заучивали наизусть. Но всего этого в наше время 
абсолютно недостаточно! Это слишком слабый способ 
защиты марксизма: дескать, теория всем хороша, но 
обстоятельства помешали: страна не та, люди оказались 
хуже, чем о них думали, то - се, пятое - десятое. Но 
может все-таки с теорией что-то не так? Здесь нужен 
тщательный анализ марксизма, анализ, что называется, 
с чистого листа, а не воспроизведение старых цитат, 
воспевающих величие этого учения.

Геннадий ведь совершенно правильно указал на 
криминальный душок капитализма. Да что Геннадий, это 
ведь никто иной, как Ленин перевел 
марксову 'экспроприацию экспроприаторов' как 'грабь 
награбленное'.  И правильно перевел! Если 
собственность рабочего путем явных и скрытых 
механизмов рынка переходит в карман капиталиста, то 
что это такое как не грабеж? Если ничтожное 
меньшинство богатеет и бесится от жира за счет 
обнищания и деградации большинства трудящихся, то что 
это как не преступление? Капитализм с точки зрения 
Маркса по сути своей - преступное общество. ПОЭТОМУ 
Маркс обещал рабочим 50 лет гражданских войн с 
капиталом, ПОЭТОМУ призывал и по возможности 
провоцировал эти войны. А если капитализм по сути не 
преступен, а является 'нормальной' общественной 
системой, то ради чего тогда устраивать революции и 
воевать 50 лет? НЕ НУЖНО тогда войн и революций; 
тогда 'правды' можно добиться, 'качая права' в рамках 
профсоюзной или парламентской деятельности БЕЗО 
ВСЯКОГО МАРКСИЗМА.

КЛАССОВАЯ ВОЙНА - вот главный нерв марксизма. Какое 
это имеет отношение к истории? . . Вы упомянули про 
нефть, телеграф, Дарвина, но обратите внимание на 
другие, прямо таки ВОПИЮЩИЕ факты. Именно: 
руководствуясь этой теорией классовой войны, Ленин во 
время 1-ой мировой войны выдвинул лозунг о 
превращении внешней войны во внутреннюю, гражданскую. 
Мир чужим, война своим! - известна  ли истории более  
шизофреническая политика? Но это и был МАРКСИЗМ В 
ДЕЙСТВИИ! И что же в результате? Вы только вдумайтесь 
в факт: Россия позорно капитулировала перед Германией 
менее чем за год до того, как сама Германия потерпела 
сокрушительное поражение от союзников России! . .  
Передышка Ленину, видите ли, понадобилась, страну он 
пожалел. Но это миролюбие и гуманизм не помешали 
большевикам тут же навязать России гражданскую войну -
 в полном соответствии с марксисткой  теорией - и без 
передышки воевать еще 4 года после того, как во всем 
мире уже воцарился мир. И довели, наконец, страну до 
людоедства. Это и есть МАРКСИЗМ В ДЕЙСТВИИ!
Усов
 

Просмотр всех сообщений по данной теме
Полный список

Тема Автор Дата
Главные ошибки марксизма Геннадий Твердохлебов 04/04/2005 18:50
Re: Главные ошибки марксизма Усов 09/04/2005 08:18
Вижу, вижу. Не садись на пенек, не ешь пирожок Сергей 12/04/2005 00:02
продолжение Усов 12/04/2005 18:11
Re: Главные ошибки марксизма moroz 12/04/2005 23:27
morozy Усов 13/04/2005 10:40
Рад продолжить, Александр Сергей 14/04/2005 12:43
Ответ Усову Геннадий Твердохлебов 14/04/2005 16:22
Геннадию 1 Усов 14/04/2005 18:15
Геннадию 1 Продолжение Усов 14/04/2005 20:23
Сергею и Геннадию Усов 15/04/2005 18:53
Re: morozy Игорь 15/04/2005 21:28
Обалдеть можно, до чего красиво сказано Сергей 15/04/2005 23:43
Игорю Усов 16/04/2005 18:43
Еще пара вопросов Геннадию Сергей 16/04/2005 22:22
А.Усову Сергей 17/04/2005 23:45
1ПС: Ответ на предыдущие постинги Антон Совет 18/04/2005 14:28
Ответ Сергею Геннадий 18/04/2005 17:42
Сергею от Усова 1 Усов 18/04/2005 18:41
Точек соприкосновения у нас мало, Геннадий Сергей 18/04/2005 21:59
А.Усову 2 Сергей 20/04/2005 10:34
Поговорим об истории Ефремов 20/04/2005 17:19
Re: Поговорим об истории Игорь 25/04/2005 03:59
Re: Обалдеть можно, до чего красиво сказано Игорь 25/04/2005 17:49
Эх-ма (это Сергею) Усов 26/04/2005 10:15
Давайте поговорим Усов 26/04/2005 10:18
Поговорим об истории (Игорю) Усов 26/04/2005 10:27
Re: Давайте поговорим Ефремов 28/04/2005 17:11
Re: Давайте поговорим Усов 29/04/2005 17:48
2ПС: Мимо не могу пройти Ант 29/04/2005 19:47
Re: Давайте поговорим Игорь 28/04/2005 23:08
Re: Давайте поговорим Игорь 29/04/2005 02:30
Re: Давайте поговорим Ефремов 30/04/2005 13:10
Ответ Ефремову1 Усов 30/04/2005 18:54
Re: Давайте поговорим Игорь 01/05/2005 12:36
Re: Ответ Ефремову1 Игорь 01/05/2005 21:33
Усову Ефремов 02/05/2005 15:36
Re: Ответ Ефремову1 Ефремов 02/05/2005 17:06
Re: Ответ Ефремову1 moroz 03/05/2005 10:25
Тру-ля-ля (это А.Усову) Сергей 03/05/2005 23:38
Re: Тру-ля-ля (это А.Усову) Усов 04/05/2005 20:03
Вы боец или..? Сергей 04/05/2005 23:18
Re: Вы боец или..? Усов 05/05/2005 08:18
Надо платить по счетам и отвечать по существу Сергей 05/05/2005 22:21
Re: Философия Маркса Леонид 02/07/2005 04:42