Тема: Точек соприкосновения у нас мало, Геннадий
Автор: Сергей
Дата: 18/04/2005 21:59
 
"Сергей, в вашей голове не останется никакой путаницы, 
если вы из нее повыбрасываете понятия: прибавочная 
стоимость, меновая стоимость, трудовая стоимость. И 
осознаете, есть только одна стоимость - формируемая 
рынком стоимос'"

Я приверженец того положения, что все понятия даются 
нам опосредованно. Вы же, как и Антон, в данном случае 
ищете абсолют. Антон нашел абсолют в философии - это 
его взаимие,  вы нашли абсолют в экономике, - у вас 
всего одна стоимость. Следовательно, вести беседу на 
тему "стоимость" нам бессмысленно. Из ваших слов: 

>"Прибавочная 
стоимость есть функциональная разновидность обычной 
стоимости". 

следует, что вы высасываете из обычной, одному вам 
ведомой стоимости необычную - прибавочную. Я так 
поступать не могу. У меня стоимость образуется из 
энергии, из информации и всегда имеет материальный 
носитель. Поэтому у меня стоимость стоимости рознь. 
Что автосоизмеряете вы, мне непонятно. На мой взгляд, 
если не существует как минимум двух объектов для 
соизмерения, то нечего и соизмерять, поскольку ни 
вблизи ни вдалеке не видать свойств объектов, которые 
поддавались бы сравнению.

>"Самооценка не частично, а полностью уничтожает 
монополизм работодателя. Но, уничтожая монополизм 
одной противоположности, она рождает монополизм 
антипода".

С какой стати? Ведь самооценка касается и 
работодателя. Ведь пока еще нигде не было сказано, что 
самооценка относится только к подчиненному работнику. 
Самооценка, кстати, не противоречит диктатуре 
руководителя. Управление управлением, а учет учетом.

>"Равновесие противоположностей - вот что нужно".

Пока я вижу, что вам нужно поболтать. Если нужно, и 
если вы знаете, как это сделать, давайте схему 
практической реализации. Такую, чтобы устраняла 
капиталистическую эксплуатацию и содействовала 
повышению эффективности производства.

>"Экстравагантными я называю очевидно неверные идеи, 
когда уже не хочется тратить время на дискуссию, 
потому что если человек понимает проблему на 90%, то 
можно и интересно взяться и 'подтянуть' его до 100%. 
Но если человек понимает проблему на 10%, - где и 
рождаются экстравагантные идеи, - то что-либо 
объяснять ему - все равно, что объяснять законы 
квантовой механики человеку, который не знает 
арифметики".

В таком случае у меня идея суперэкстравагантная, 
поскольку вобрала в себя и идеи Маркса, и идеи Антона, 
и идеи Игоря, и идеи Юрия, и мои собственные идеи. 
Поскольку, с вашей точки зрения, мы все понимаем 
проблему ниже, чем на 10%, а вы - на 100%, говорить 
нам особенно не о чем.

"Если Александр Усов убежден, что труд есть затрата, 
не 
способная производить доход, а прибавочная стоимость 
производится Богом, и на это убеждении 
построил 'гениальную' теорию, которую десятилетия 
пропагандирует  - здесь браться за переубеждение, 
думаю, просто глупо".

Я тоже думаю, что браться за переубеждение просто 
глупо. Если с А.Усовым у меня есть точки 
соприкосновения, поскольку я считаю (и всегда считал) 
что труд есть затрата, СПОСОБНАЯ производить доход, а 
прибавочная стоимость производится и Богом (Природой, 
с моей точки зрения) и человеком, поскольку любой 
человек является посланником Бога или Дьявола, т.е., 
опять-таки, посланником Природы, то с вами точек 
соприкосновения нет, несмотря на то, что "ларчик" 
эксплуатации вы вскрыли неплохо.

>"Я надеюсь, у вас тоже только еще пока. Чтобы 
увидеть, 
нужно почитать мои статьи. Очень коротенькие. 
Теория 'автосоизмеряющихся' стоимостей - 15 страниц 
машинописного текста. Равновесие рынка труда - чуть 
больше".

Для чего вы все делали? Что и как можно использовать 
практически? Или вы просто описываете существующий 
рыночный механизм?

 

Просмотр всех сообщений по данной теме
Полный список

Тема Автор Дата
Главные ошибки марксизма Геннадий Твердохлебов 04/04/2005 18:50
Re: Главные ошибки марксизма Усов 09/04/2005 08:18
Вижу, вижу. Не садись на пенек, не ешь пирожок Сергей 12/04/2005 00:02
продолжение Усов 12/04/2005 18:11
Re: Главные ошибки марксизма moroz 12/04/2005 23:27
morozy Усов 13/04/2005 10:40
Рад продолжить, Александр Сергей 14/04/2005 12:43
Ответ Усову Геннадий Твердохлебов 14/04/2005 16:22
Геннадию 1 Усов 14/04/2005 18:15
Геннадию 1 Продолжение Усов 14/04/2005 20:23
Сергею и Геннадию Усов 15/04/2005 18:53
Re: morozy Игорь 15/04/2005 21:28
Обалдеть можно, до чего красиво сказано Сергей 15/04/2005 23:43
Игорю Усов 16/04/2005 18:43
Еще пара вопросов Геннадию Сергей 16/04/2005 22:22
А.Усову Сергей 17/04/2005 23:45
1ПС: Ответ на предыдущие постинги Антон Совет 18/04/2005 14:28
Ответ Сергею Геннадий 18/04/2005 17:42
Сергею от Усова 1 Усов 18/04/2005 18:41
Точек соприкосновения у нас мало, Геннадий Сергей 18/04/2005 21:59
А.Усову 2 Сергей 20/04/2005 10:34
Поговорим об истории Ефремов 20/04/2005 17:19
Re: Поговорим об истории Игорь 25/04/2005 03:59
Re: Обалдеть можно, до чего красиво сказано Игорь 25/04/2005 17:49
Эх-ма (это Сергею) Усов 26/04/2005 10:15
Давайте поговорим Усов 26/04/2005 10:18
Поговорим об истории (Игорю) Усов 26/04/2005 10:27
Re: Давайте поговорим Ефремов 28/04/2005 17:11
Re: Давайте поговорим Усов 29/04/2005 17:48
2ПС: Мимо не могу пройти Ант 29/04/2005 19:47
Re: Давайте поговорим Игорь 28/04/2005 23:08
Re: Давайте поговорим Игорь 29/04/2005 02:30
Re: Давайте поговорим Ефремов 30/04/2005 13:10
Ответ Ефремову1 Усов 30/04/2005 18:54
Re: Давайте поговорим Игорь 01/05/2005 12:36
Re: Ответ Ефремову1 Игорь 01/05/2005 21:33
Усову Ефремов 02/05/2005 15:36
Re: Ответ Ефремову1 Ефремов 02/05/2005 17:06
Re: Ответ Ефремову1 moroz 03/05/2005 10:25
Тру-ля-ля (это А.Усову) Сергей 03/05/2005 23:38
Re: Тру-ля-ля (это А.Усову) Усов 04/05/2005 20:03
Вы боец или..? Сергей 04/05/2005 23:18
Re: Вы боец или..? Усов 05/05/2005 08:18
Надо платить по счетам и отвечать по существу Сергей 05/05/2005 22:21
Re: Философия Маркса Леонид 02/07/2005 04:42