Тема: О руководящей роли партии в развитии физики
Автор: VadimPro
Дата: 11/06/2002 15:40
 
Виктор, занимались бы Вы лучше политологией (как это 
следует из названия Вашей общественной организации). 
Ибо физик, занимающийся политологией - это еще куда ни 
шло (примеры есть), но вот политолог, занимающийся 
физикой - это нелепо. Я как физик по образованию, но 
не имеющий соответствующей квалификации, и носа не сую 
в дебри теории относительности, Вы же пытаетесь делать 
какие-то выводы на базе элементарных понятий, смысл 
которых, как следует из ваших же слов, Вы не 
улавливаете. 
Вам, по-моему, довольно доступно объяснили, что 
квадрат или куб скорости не есть сама скорость. Следуя 
Вашей логике нельзя даже найти ответ на элементарный 
вопрос, например, какой объем пространства займет свет 
выпущенный из точечного источника через секунду после 
вспышки. Решение этой задачки очень просто объем равен 
4/3*п* С(3) (где п √ пи, С(3) - куб скорости света) . 
Но, так как куб скорости в вычислениях использовать 
нельзя (ибо это не имеет физического смысла), то и 
решить эту задачку Вы никогда не сможете. Утверждение, 
что скорость света не может превышать 300 000  км/с 
означает лишь то, что ее квадрат не может превышать 90 
000000000 квадратных километров, или другими словами 
площадь поверхности, занятая светом (в определенной 
плоскости) через 1 секунду после вспышки не может 
превышать п на скорость света в квадрате или п*90 
000000000  квадратных километров.
Но да бог с ним с математикой и скоростями. Что Вам 
конкретно не нравится в теории относительности? Мир то 
перевернул вовсе не Энштейн, со своей СТО или ОТО, а 
Майкельсон в 1881 году, и Морлей и Миллер в 1904 году, 
со своими экспериментами, показавшими постоянство 
скорости света. Ведь то, что скорость света 
относительно движущегося тела не меняется, не зависимо 
от того, в какую сторону движется тело, то есть сума 
скорости тела и скорости света все равно дает скорость 
света, было установлено в экспериментах еще до 
Энштейна, и это факт, а не его выдумка. Так что 
Энштейн мог хоть трижды ошибаться, или намеренно 
вводить человечество в заблуждение (и не только язык 
показывать, а и фигу в кармане крутить во время 
фотографирования), но от этого наши 
привычные ╚доэнштейновские╩, а, 
вернее, ╚домайкельсоновские╩ представления о 
пространсве-времени не станут верными.

Вадим Протасенко.
 

Просмотр всех сообщений по данной теме
Полный список

Тема Автор Дата
Марксизм-ленинизм и теория относительности Виктор Кирсанов 22/05/2002 12:36
Re: Марксизм-ленинизм и теория относительности Владимир (Астрахань) 05/06/2002 19:11
Как политолог политологу Олег 07/06/2002 11:09
Re: Как политолог политологу Виктор Кирсанов 07/06/2002 15:29
А теперь серьёзно Олег 07/06/2002 15:49
Re: А теперь серьёзно Виктор Кирсанов 10/06/2002 10:43
Об истине Олег 11/06/2002 14:15
О руководящей роли партии в развитии физики VadimPro 11/06/2002 15:40
Re: О руководящей роли партии в развитии физики Виктор Кирсанов 13/06/2002 10:47
И провожают пароходы совсем не так, как поезда... VadimPro 13/06/2002 12:44
Re: И провожают пароходы совсем не так, как поезда... Виктор Кирсанов 13/06/2002 13:40
Re: Владимиру из Астрахани Виктор Кирсанов 17/06/2002 09:42
Re: Владимиру из Астрахани Владимир 26/06/2002 15:10
Re: Владимиру из Астрахани Виктор Кирсанов 27/06/2002 09:41
Виктору Кирсанову Владимир 02/07/2002 11:02
Re: Владимиру из Астрахани Виктор Кирсанов 02/07/2002 12:40
Виктору Кирсанову Владимир 03/07/2002 21:30
Re: Владимиру из Астрахани Виктор Кирсанов 04/07/2002 10:16
Слова, слова и немного знаков препинания Владимир 08/07/2002 19:03
Re: Слова, слова и немного знаков препинания Виктор Кирсанов 09/07/2002 09:56
Re: Виктору Кирсанову Петр 12/10/2002 11:38
Спорить не буду Владимир 14/10/2002 09:06