Тема: Re: Главные ошибки марксизма
Автор: moroz
Дата: 12/04/2005 23:27
 
Позволю заметить, что история развития прибавочной 
стоимости имела, по меньшей степени, два аспекта, если 
взять по крупному. А именно: появление прибавочной 
стоимости за счет появления новых технологий, 
например, появление копья, позволяющего получить 
прибавочное количество мяса и появление рабов, 
позволяющее получать излишки хлеба. Другое дело, что 
Маркс сосредоточился на втором способе. Иначе говоря, 
он сделал акцент на использовании рабочего времени в 
количественном смысле. Однако ресурс использования 
рабочего времени вовсе не ограничивается 
количественным измерением этого рабочего времени. Как 
показала практика, количественный капиталистический 
подход к рабочему времени исчерпал свой ресурс, причем 
во всем его многообразии. Достаточно вспомнить Великую 
депрессию конца 20-х, начала 30-х годов.

Новые технологии и, прежде всего новые 
производственные отношения (от сырья до готового 
товара под управлением одного капитала, неважно какого 
государственного или частного) позволили кардинальным 
образом изменить соотношение предложения и спроса и 
сработать на удовлетворение потребностей населения. А 
что ещё надо государству!?

То есть, история показала, что для создания 
прибавочной стоимости нужны две вещи. Новая технология 
и новые производственные отношения. Производственные 
отношения описаны Марксом и поданы как классика: 
простая кооперация - мануфактура - фабрика. Эта 
классическая триада требует соответственно своего 
продолжения. В советское время способ производства из 
фабрики перерос в отрасль. Вещь, годная к потреблению, 
создавалась путем перехода от одной отрасли к другой. 
Например, руда переходила в чугун, чугун в двигатель, 
двигатель в мотор, мотор в автомобиль. Это были 
совершенно несвязанные отрасли. И управлялись 
министерствами, которые конкурировали между собой. В 
этом был весь анекдот. Конкурировали не автомобили, а, 
к примеру, чугун и двигатель, или двигатель и 
автомобиль, что по своей природе конкурировать не 
могли в принципе. То есть, естественная  конкуренция 
между рудой, чугуном, двигателями, автомобилями 
превратилась в межотраслевую конкуренцию, чисто 
капиталистического характера, где конечный результат 
(вещь для населения) отошел на задний план. 

На Западе, в период Великой депрессии это быстро 
поняли. Конкуренция между отраслями была заменена на 
конкуренцию между готовыми вещами. И с тех пор мы все 
знаем ведущие фирмы. Они у нас все на слуху. Все они 
названы по готовым вещам. Все это называется 
вертикальная интеграция. Под управлением одного 
капитала (неважно какого, частного или 
государственного) производится товар, вещь для 
населения. Это может быть продовольственный товар: 
хлеб не в виде зерна, а булки, молоко в пакете, мясо в 
виде полуфабриката и т. д.. Это может быть 
промышленный товар. Не чугун, а двигатель, не 
двигатель, а автомобиль. То есть конечный товар. 
Только он (товар для населения) определяет валовой 
промышленный продукт, ну и конечно то, что идет на 
экспорт.

Все эти тривиальные вещи просто скучно объяснять. Но 
вопрос в том, что ввиду разрешения частной 
собственности ВООБЩе, наши малиновые пиджаки, вплоть 
до Чубайса проходят все стадии. Ну а мы простые 
потребители вынуждены ПЛАТИТЬ за их экономические 
эксперименты. И пока они не сосредоточатся на продаже 
конечного результата. Не зерна, а булки, не нефти, а 
бензина, не нефти, а линолеума, не песка, а жилища, и 
т.д. и т. д. ничего у нас не получится и мы все будем 
влачить нищенское благосостояние, а наши олигархи не 
будут занимать верхние  этажи в мировом бизнесе. 
Только производства от земли до хлеба и мяса, от руды 
до автомобиля, от воды до электроэнергии и тому 
подобным способны накормить, напоить обеспечить все 
население страны работой, отчислениями и самое главное 
итогом: пенсиями.   Пенсии - это итог работы государств

Это все на тему прибавочная стоимость и откуда она 
берется для слишком закомплексованнх оппонентов. 
Технология и организация труда. Ни тот ни другой 
фактор остановить невозможно. Под организацией труда 
понимается вышеприведенный пример и пример сегодняшней 
ситуации  кровополитной борьбы между отраслевиками и 
сторонниками вертикального объединения. Конкретно, 
например, между сторонниками объединения 
бумкомбинатами Россими и сторонниками объединения по 
принципу вертикали, по принципу леспромхозы - 
бумкомбинаты - издательства. И так сейчас везде, в 
любой отрасли идет смертоубийственная бойня незаметная 
для населения.
 

Просмотр всех сообщений по данной теме
Полный список

Тема Автор Дата
Главные ошибки марксизма Геннадий Твердохлебов 04/04/2005 18:50
Re: Главные ошибки марксизма Усов 09/04/2005 08:18
Вижу, вижу. Не садись на пенек, не ешь пирожок Сергей 12/04/2005 00:02
продолжение Усов 12/04/2005 18:11
Re: Главные ошибки марксизма moroz 12/04/2005 23:27
morozy Усов 13/04/2005 10:40
Рад продолжить, Александр Сергей 14/04/2005 12:43
Ответ Усову Геннадий Твердохлебов 14/04/2005 16:22
Геннадию 1 Усов 14/04/2005 18:15
Геннадию 1 Продолжение Усов 14/04/2005 20:23
Сергею и Геннадию Усов 15/04/2005 18:53
Re: morozy Игорь 15/04/2005 21:28
Обалдеть можно, до чего красиво сказано Сергей 15/04/2005 23:43
Игорю Усов 16/04/2005 18:43
Еще пара вопросов Геннадию Сергей 16/04/2005 22:22
А.Усову Сергей 17/04/2005 23:45
1ПС: Ответ на предыдущие постинги Антон Совет 18/04/2005 14:28
Ответ Сергею Геннадий 18/04/2005 17:42
Сергею от Усова 1 Усов 18/04/2005 18:41
Точек соприкосновения у нас мало, Геннадий Сергей 18/04/2005 21:59
А.Усову 2 Сергей 20/04/2005 10:34
Поговорим об истории Ефремов 20/04/2005 17:19
Re: Поговорим об истории Игорь 25/04/2005 03:59
Re: Обалдеть можно, до чего красиво сказано Игорь 25/04/2005 17:49
Эх-ма (это Сергею) Усов 26/04/2005 10:15
Давайте поговорим Усов 26/04/2005 10:18
Поговорим об истории (Игорю) Усов 26/04/2005 10:27
Re: Давайте поговорим Ефремов 28/04/2005 17:11
Re: Давайте поговорим Усов 29/04/2005 17:48
2ПС: Мимо не могу пройти Ант 29/04/2005 19:47
Re: Давайте поговорим Игорь 28/04/2005 23:08
Re: Давайте поговорим Игорь 29/04/2005 02:30
Re: Давайте поговорим Ефремов 30/04/2005 13:10
Ответ Ефремову1 Усов 30/04/2005 18:54
Re: Давайте поговорим Игорь 01/05/2005 12:36
Re: Ответ Ефремову1 Игорь 01/05/2005 21:33
Усову Ефремов 02/05/2005 15:36
Re: Ответ Ефремову1 Ефремов 02/05/2005 17:06
Re: Ответ Ефремову1 moroz 03/05/2005 10:25
Тру-ля-ля (это А.Усову) Сергей 03/05/2005 23:38
Re: Тру-ля-ля (это А.Усову) Усов 04/05/2005 20:03
Вы боец или..? Сергей 04/05/2005 23:18
Re: Вы боец или..? Усов 05/05/2005 08:18
Надо платить по счетам и отвечать по существу Сергей 05/05/2005 22:21
Re: Философия Маркса Леонид 02/07/2005 04:42