Тема: Игорю робко...
Автор: Анатолий
Дата: 14/02/2005 23:23
 
Игорь, попробую сам ответить на свои же вопросы. То 
есть, применю другую тактику: не просьбы, а 
провокации. Ваше возмущение, Игорь, будет мне 
ответом. Я действительно 'не ведаю', что пишу, просто 
хочу узнать правду через Ваше, надеюсь, отрицание. 

Э... 

Вот мой скромный взгляд. Политика Рузвельта была 
вызвана критическим положением в США - не 'умный 
Рузвельт', а объективное требование вызвало 'Новый 
курс'. Агонией капитализма стал сам 'закон джунглей' 
(соответственно советская агония была совсем иной 
природы). Банкротились не абы какие предприятия, а 
предприятия неэффективные, 'слабые', себестоимость 
продукции которых, в связи с падением цен во время 
перепроизводства, стала соизмерима и даже выше 
среднеотраслевых цен на рынке. Проще говоря, во время 
кризиса 'на плаву' оставались предприятия, которые 
могли продавать товары. И накрывались тазом те, 
которые делали продукт с нерыночным соотношением 
цена/качество. Ещё проще скажу. Эффективные 
производители молока 'меняли' своё молоко на ботинки 
тех фирм, которые делали ботинки хорошо и недорого. А 
товарищи, которые могли делать миллионы уже никому 
ненужных эмалированных тазов, вышли на улицу.

Что сделал по большому счёту Рузвельт? Какую 
такую 'честную конкуренцию' он ввёл? Он сделал то, 
что и было в СССР - вмешался в рынок и посадил 
производителей эмалированных тазов на шею 
производителям молока и ботинок (дробление же 
монополий ввёл другой Рузвельт - Теодор; закон 
Шермана препятствовал захвату монополией какой-либо 
отрасли). Вот и вся любовь... брр: социализм! Можно 
долго и мудрёно рисовать какие-то там вертикальные 
интеграции, сложные цепочки - загримировать 
государственное перераспределение под всем этим не 
удастся! На мой скромный взгляд, 'Новый курс' - это 
отнюдь не производственная революция. Это социальная 
реформа. В начале 30-х гг. пролетарская Америка была 
готова взорваться и действия Рузвельта (ну, конечно, 
крупной буржуазии!) были направлены на 'усмирение' 
американских трудящихся. Неудивительно, что 
после 'выздоровления' Соединённых Штатов, появился 
либеральный ропот. Неужели противники 'Нового курса' 
не понимали, что 'вертикальная интеграция' была 
эффективным 'способом производства'?

Не нужно путать божий дар с яичницей. Рузвельтовская 
картелизация была направлена не на повышение 
производительности, а на опекунство эффективными 
предприятиями неэффективных, включением последних в 
единую технологическую цепочку.

Мой родной автомобильный завод 'Урал' ('УралАЗ') 
помимо более или менее эффективных площадок (тот же 
конвейер Г.Форда) имеет огромное количество 
неэффективных (с точки зрения Тойоты - смертельно 
убыточных) участков, включённых в пресловутую 
технологическую цепочку. 

Игорь! Технологическая цепочка будет эффективна 
тогда, и только тогда, когда отношения между 
участками будут держаться на принципе: заказчик-
поставщик. Некоторые умники говорят, что плановая 
экономика доказывает себя уже через планирование на 
капиталистическом предприятии - дескать, сами 
капиталисты не могут обойтись без плана. Естественно! 
Но 'Тойота' (и, между прочим, наш 'ГАЗ', который 
заполонил Россию своими 'ГАЗелями' - от полуторок до 
маршруток) показывает, что рыночные отношения на 
определённой стадии становятся эффективнее 
интеграционных. В СССР к какому-либо 
производственному ансамблю 'припланировали' какое-
нибудь неэффективное и дело было в шляпе. Зря, Вы, 
Игорь, отрицаете вертикальную интеграцию в СССР - 
производство многих товаров производилось 'отрядом' 
предприятий. Но между предприятиями не было рыночных 
отношений, а связи между предприятиями определялись 
сверху, что и являлось неэффективным.  

И всё же. Что есть вертикальная интеграция как она 
есть? Это интеграция отдельных процессов во имя 
уменьшения конечной цены продукта за счёт исключения 
из производственной цепи 'неэкономичных участков' - 
лишних хозяев-капиталистов. Производство 'оптом' 
дешевле производства 'в розницу'. А какие такие 
капиталисты в СССР? :)

Итог:

Есть горизонтальная интеграция, чаще направленная на 
захват отрасли. На борьбу с такой интеграцией вышел 
Т.Рузвельт в начале ХХ века.

Есть интеграции производственных стадий под одним 
хозяином. Это хорошо до определённой поры и чаще не в 
наукоёмком производстве.

Есть советско-рузвельтовская картелизация, цель 
которой сохранить убыточные предприятия. Быть может у 
Игоря такое? Я же всё-таки материалист. 

P.S. В поисковой машине на запрос 'рузвельт 
вертикальная интеграция', 'новый курс вертикальная 
интеграция' находились только форумные станицы с 
постингами Игоря (Игорь, Igor). Неужели всё верно? 
Неужели Рузвельт не открывал никакой 'новой фабрики', 
а всего лишь пытался смягчить 'закон джунглей'?

Игорь, нужно срочно закрыть этот вопрос! Нам ведь 
нужна правда! Буду весьма благодарен.
 

Просмотр всех сообщений по данной теме
Полный список

Тема Автор Дата
КОМСИСТЕМА РАСПРЕДЕЛЕНИЯ ПО ТРУДУ Антон Совет 16/01/2005 17:35
Пояснения к началу обновленной темы Ант 18/01/2005 17:29
2ПС: Ответ на сообщения по теме "НС" Ант 19/01/2005 14:28
Здравствуйте, Антон! Анатолий 19/01/2005 21:21
3ПС: Ответ на письмо Анатолия от 19012005 2121 Ант 20/01/2005 11:43
4ПС: Ответ на письмо Анатолия от 25/12/2004 14:39 Ант 20/01/2005 13:13
5ПС: Ответ на письмо Анатолия от 25/12/2004 18:39 Ант 20/01/2005 16:24
Ответ на первый ответ Антона... Анатолий 20/01/2005 16:25
И вот только что... Анатолий 20/01/2005 16:36
6ПС: Ответ на письмо Анатолия от 28/12/2004 00:22 Ант 20/01/2005 17:16
Не в тему, но кипит! Анатолий 21/01/2005 15:48
7ПС: Ответ на письмо Анатолия от 20/01/2005 16:25 Ант 24/01/2005 19:57
8ПС: Ответ на письмо Анатолия от 21/01/2005 15:48 Ант 24/01/2005 20:17
Знаете, Антон... Анатолий 25/01/2005 00:03
9ПС: Ответ на 5-е письмо Анатолия Ант 25/01/2005 14:04
10ПС: Продолжение ответа на письмо Игоря от 24/12/ Ант 25/01/2005 16:26
11ПС: Ответ на письмо Игоря от 24/12/2004 06:21 Ант 25/01/2005 17:40
Здравствуйте, Антон! Анатолий 26/01/2005 00:30
Здравствуйте, Антон, ещё раз! Анатолий 26/01/2005 18:08
12ПС: Ответ на 6-е письмо Анатолия Ант 26/01/2005 20:28
13ПС: Ответ на 7-е письмо Анатолия Ант 26/01/2005 21:41
14ПС: Ответ на письмо Игоря от 24/12/2004 17:01 Ант 27/01/2005 08:23
15ПС: Ответ на письмо Игоря от 25/12/2004 Ант 27/01/2005 08:34
16ПС: Ответ на письмо Игоря от 01/01/2005 Ант 31/01/2005 20:01
16.1ПС: Ответ на письмо Игоря от 01/01/2005 Ант 31/01/2005 20:12
17ПС: Практическая реализация идеи самооценки Ант 01/02/2005 17:12
18ПС: О поступке Ли Якокки Ант 03/02/2005 19:38
19ПС: Об изменениях в моей манере письма Ант 03/02/2005 20:26
Re: 19ПС: Об изменениях в моей манере письма Ефремов 04/02/2005 17:15
Антон! Анатолий 09/02/2005 20:44
Игорь! Анатолий 09/02/2005 20:46
20ПС: Ответ на 1-е письмо Ефремова Ант 10/02/2005 17:41
21ПС: Ответ на 8ПА (09/02/2005 20:44) Ант 10/02/2005 18:50
22ПС: Об Александре Зиновьеве Ант 10/02/2005 20:02
23ПС: О теме 'советизм' Ант 11/02/2005 08:46
О 'пессимизме' материалиста... Анатолий 11/02/2005 21:16
Re: 20ПС: Ответ на 1-е письмо Ефремова Ефремов 12/02/2005 10:33
Так что же строили в СССР? Или: был ли мальчик? Анатолий 12/02/2005 11:55
Ликвидация безграмотности продолжается! :) Анатолий 12/02/2005 15:16
Игорю робко... Анатолий 14/02/2005 23:23
24ПС: Ответ на 9ПА (11/02/2005 21:16) Ант 15/02/2005 20:25
25ПС: Ответ на 2ПЕ (12/02/2005 10:33) Ант 16/02/2005 17:04
26ПС: Ответ на 10ПА (12/02/2005 10:33) Ант 16/02/2005 18:16
27ПС: Ответ на 11ПА (12/02/2005 15:16) Ант 16/02/2005 18:51
Кто виноват? Анатолий 16/02/2005 21:57
28ПС: Ответ на 13ПА (16/02/2005 21:57) Ант 17/02/2005 09:07
Относительная система самооценки трудового вклада Ефремов 17/02/2005 16:07
Здравствуйте, Антон! Анатолий 17/02/2005 16:44
29ПС: Ответ на 14ПА (17/02/2005 16:44) Ант 22/02/2005 20:22
30ПС: Разбор относительной системы самооценки Ант 22/02/2005 21:15
Re: 30ПС: Разбор относительной системы самооценки Ефремов 23/02/2005 18:03
31ПС: Ответ на 4ПЕ (23/02/2005 18:03) Ант 01/03/2005 13:27
32ПС: О системе Святослава Федорова Ант 11/03/2005 08:27
Сообщение в тему Фейгин Юрий Григорьевич 12/03/2005 16:07
33ПС: Ответ на письмо Юрия Ант 25/03/2005 14:04
Зацепил Сергей 28/03/2005 16:44
34ПС: Ответ на письмо С.Гайворонского Ант 29/03/2005 17:47
Тебе не угодишь Сергей 29/03/2005 23:12
35ПС: Извинения за задержку в работе Ант 18/04/2005 14:41
36ПС: Практическая организация коммунистической фи Ант 29/04/2005 14:19
Re: 36ПС: Практическая организация коммунистической фи бОФ 29/04/2005 14:20
36ПС: Практическая организация комфирмы Ант 29/04/2005 14:22
Re: 36ПС: Практическая организация комфирмы Игорь 29/04/2005 19:46
37ПС: Вопросы по организации комфирмы Ант 03/05/2005 16:42
38ПС: Письмо читателям 'АиФ' Ант 05/05/2005 16:19
39ПС: Очередные вопросы по комфирме Ант 06/05/2005 14:22
Re: 39ПС: Очередные вопросы по комфирме moroz 07/05/2005 01:49
40ПС: Полнота внедрения самооценки Ант 07/05/2005 13:24
41ПС: Дальнейший путь внедрения идеи само- Ант 07/05/2005 17:05
Re: 41ПС: Дальнейший путь внедрения идеи само- ЮГ 07/05/2005 23:27
42ПС: Ответ на 2ПФейгина Ант 10/05/2005 13:44
Re: КОМСИСТЕМА РАСПРЕДЕЛЕНИЯ ПО ТРУДУ GENA 12/05/2005 18:17
43ПС: Ответ на 2ПГ Ант 10/06/2005 16:53
Gen'e о "просто размышлениях" Сергей 17/06/2005 22:16
Re: Ответ Сергею GENA 20/06/2005 15:56
Re: Ответ Антону GENA 20/06/2005 16:34
Система распределения ЮГ 21/06/2005 00:57
44ПС: Объявление Ант 21/06/2005 12:15
Точки зрения довольно близки, GENA. Сергей 29/06/2005 22:25
45ПС: Очередное объявление Ант 02/07/2005 13:36
Re: 45ПС: Комментарий ЮГ 02/07/2005 16:01
Давайте конкретнее Сергей 03/07/2005 16:35
Re: Давайте конкретнее Юрий 04/07/2005 20:07
Противоречий нет Сергей 06/07/2005 10:24
Re: Противоречий нет. Согласовано. Юрий 06/07/2005 20:25
Выписка из стенограммы Юрий 21/07/2005 00:52
Re: КОМСИСТЕМА РАСПРЕДЕЛЕНИЯ ПО ТРУДУ Фейгин Леонид Григорьевич 30/07/2005 10:59
Re: КОМСИСТЕМА РАСПРЕДЕЛЕНИЯ ПО ТРУДУ ЮГ 06/08/2005 19:13
46ПС: Ответ на 4П Фейгина Ант 08/08/2005 10:41
Re: 46ПС: Ответ на 4П Фейгина аз 17/08/2005 18:56
47ПС: Еще одно объявление Ант 08/09/2005 18:30
Re: 47ПС: Еще одно объявление ЮГ 12/10/2005 18:12
48ПС: Возвращение блудного гастарбайтера Ант 02/11/2005 16:26
49ПС: О продолжении работы Ант 11/11/2005 19:40