'Ай-да Кирсанов, ай-да молодец! Докопался до истины. 
Уважаю! Так глубоко ещё никто не копал', - сам себя 
похвалил товарищ Кирсанов под ником Антон-2. Дело в 
том, что таких лизоблюдских признаний 'уважаемым' 
знатокам ('если бы эти знания были известны в конце 
80-х годов прошлого столетия!') не существует в 
принципе. Да и где там копания истины? По-моему 
Кирсанов был в позиции: 'Докажи, Анатолий, что Бога 
нет', а сам же свою позицию не подкрепил не одним 
фактом. Когда Анатолий сказал о неполитической смене 
рабства и феодализма, и сказал о повсеместном крахе 
политических 'улучшений', Кирсанов тупо настаивал на 
возможности невозможного. Вот так копание! Верую и 
всё тут! Ваша, Кирсанов, версия имеет только одно 
преимущество: понятный рабочим популизм - если версия 
за интересы пролетариата, знать верна. Только и 'за 
интересы' доказать надо.  

Так что, Кирсанов-Антон-2, побеждённой свою версию я 
не считаю. У меня опыт и отрицательные эксперименты в 
союзниках, а у Вас даже не совсем стройная теория. 
Если Вы так призываете меня к ответу, то я отвечу.

Не по дело и мелочи:

Кирсанов: 'Для них я действительно неудобный 
оппонент'.

А 'они' как раз считают, что это Вы абсолютно ничего 
не знаете о гипотезе условнорефлекторного труда 
Хабилисов, самодовольно толкующий о вопросах труда и 
происхождения человека. Это не мои слова. Оп! 
Самодовольство - порок, Кирсанов. Толкающий даже на 
самовоспевание под чужими никами. 

По Эйнштейну говорить нет желания - я не адвокат ему, 
вообще не моё дело. Но с матёрым релятивистом могу 
свести. Ваша же статья по СТО тусклая. Очень 
скромная. Разговор с самим собой - не дай бог, 
настоящие физики увидят.

Кирсанов: 'Ваши слова: "Итак, я отрицаю 
первобытнообщинную коммуну. Не согласен с теми, кто 
идентифицирует формацию по частным моментам...'

Да, отрицаю. Как коммуну. И да - не отрицаю, а 
раскрываю (хо-хо! я словно Кирсанов!), что 
первобытный строй принципиально не отличается от 
феодализма (лишь более совершенными средствами 
производства, разделением труда, и, следовательно, 
большей возможностью присваивать 'вожаком' излишки 
производства - большей эксплуатацией; хотите - 
переводите в качество - всё оценочно) и я с лёгкой 
руки Оккама их объединяю в одну докапиталистическою 
эпоху. И в этом случае исчезают все германские 
прыжки, и теория принимает стройный вид. Но у меня, 
Кирсанов, в другой плоскости защита Восленского - 
опыт, эксперимент. А не в этих теоретических 
изысканиях. 

Кирсанов: 'А вот  ещё. "Таблицу  Менделеева я совсем 
не отрицаю" - говорите Вы. И вновь мне приходится 
тыкать Вас в ваше собственное говно. Цитирую Ваши 
слова: "Я удручён, что элемент технеций, который не 
имеет стабильных изотопов,  находится чуть ли не в 
середине таблицы Менделеева, когда его собратья по 
несчастью - в конце.  Да и  сам  Менделеев  смог 
создать свою периодическую  систему,  оторвавшись 
от "логического" взгляда на изменение свойств 
элементов, что не смогли сделать  другие "волшебные" 
систематизаторы". И после этого Вы говорите: "Я 
уважаю и понимаю вклад Менделеева в химию". Если это 
было сказано не в  бреду, то это было сказано больным 
человеком.

Ха-ха-ха! Кирсанов! А Вы сами то поняли, о чём я 
говорил, говоря о технеции? Вы, Кирсанов, 'ткнули 
меня в говно', назвали бредящим или больным, но при 
этом даже не смогли показать на основании чего! И не 
покажете! А речь была про то, что технеций 'ломает' 
картинку. Хотя это уже не сфера Дмитрия Ивановича. И 
не его время. И 'германский прыжок' вроде бы ломает 
картинку последовательность смен формаций. Ан, нет. 
Технеций стоит красиво - есть на то причины. И 
причины есть у 'германского прыжка'. И причины эти не 
политические. Вот и всё, Кирсанов. Куда Вы меня 
ткнули?


Кирсанов: 'Тупик, Анатолий, это то место, где нет 
продолжения пути. Ну не знаете Вы определения тупика, 
так прежде, чем использовать это слово сходили бы на 
ближайшую железнодорожную станцию и посмотрели что 
такое тупик...'

'Ай-да, Кирсанов!' - последую я за примером 'Антона-
2'. Ай, развёл! Я даже знал, что Вы не откажете себе 
в этом 'орехе'! Ежу было ясно, что тупик был 
метафоричен и он имел право так называться. Неважно 
как там дело с настоящими тупиками. Вот Вы и 
ответьте, идеи чучхе, привитые сверху - тупик для 
КНДР или нет? Если не тупик, то где движение? Если 
тупик, то что прикажете делать корейцам? Стоять что 
ли? Хорошо, для Вас буквального исправлюсь. Время 
необратимо и Вы меня не заставите рисовать откат 
состава назад по рельсам времени. Нужно выйти из 
вагонов и мучительно на руках перетащить весь состав 
с тупиковой ветки на магистральную. Что и придётся 
сделать северным корейцам. Что и предсказывал 
К.Каутский, говоря о крахе СССР. Ну? Не 
покочевряжиться уже, Кирсанов? Придётся теперь по 
чучхе отвечать? А раньше что мешало?      

Кирсанов: 'Да будет Вам известно, что в этих 
компьютерах нет ровным счётом ничего такого, чтобы 
не  знал человек'.

А ещё мне известно, что в подавляющем случае 
клавиатура белая, а принтеры печатают на бумаге, 
экраны стеклянные, а мышки не живые. Кирсанов, может 
ещё недавно я задумывался: где же я не понимаю? А 
теперь расслабился. Нет, Кирсанов, Вы просто взрослый 
один персонаж из моего родного форума. Спорите с 
каждым словом, и не замечаете своих анекдотов. Я 
позволил себе художественный оборот: 'формационное 
лекало' (говоря о классическом) уйдёт, как ушло 
лекало обычное. Что тут не так-то? Покупают сегодня 
инженеры лекала? При чём тут 'да будет Вам известно?' 

Кирсанов, снег белый. Вода мокрая, она перестаёт быть 
такой зимой на улице. Предчувствую Ваш ответ: да 
будет вам известно, что под заводской трубой снег не 
белый, а вода в Одессе зимой далеко не всегда 
перестаёт быть мокрой.

Кирсанов: 'К сожалению и тогда и сейчас у 
здравомыслящей части населения страны не хватало и не 
хватает сил и средств для опровержения этой лжи. Так 
позвольте мне Вас, а в Вашем лице всех подобных Вам, 
пригвоздить к позорному столбу (в который раз - прим. 
Анатолий). С этой целью я привожу цитату из недавно 
вышедшей моей книги 'Новейшая политология'.

Слава богу, Кирсанов сказал честно: нет у него 
средств для опровержения опыта, практики, жизни (тут 
он бросается в мракобесие и обзывает саму жизнь - 
ложью). Нет у него. Не было, и вряд ли будут.

Кирсанов: 'Опыт народов Советского Союза, Китая, 
Монголии и других стран убедительно свидетельствует о 
возможности перехода от одной общественно-
экономической формации к другой избежав тяготы и беды 
промежуточной стадии развития. <...> Кто и теперь 
ничего не понял, тому уже ничем не поможешь'.

Это точно, нам несказочникам не помочь. Кирсанов, не 
стоило приводить целую главу из Ваших опусов. Я вовсе 
не собираюсь копаться в этой вате, да хоть от 
романтически-настроенных классиков. Как им там 
виделось - это дело десятое. Я же макну Вас в опыт, 
который поставил Вам и товарищам подножку. 

Итак, опыт народов Советского Союза и Монголии. 
Первым делом нужно вспомнить про тот самый паровоз - 
если прицепить чукотский и монгольский вагон к России 
(тут Вы возразите, что Чукотка и так была в составе 
РСФСР), то из этого что-нибудь да получится. Но 
что??? Какой имеем опыт, Кирсанов? Монголы из 
феодализма перешли в промышленный или даже 
индустриальный феодализм по Восленскому или в 
госкапитализм по нему же. Где кто кого перескочил? Я 
не понял, Кирсанов, Вы это серьёзно про социализм в 
Монголии? Капитализм, говорите, перескочили монголы? 
Масоны всё испортили? Или иллюминаты? Или на пару 
работали в Улан-Баторе?

Кто там где свидетельствует, Кирсанов, о возможности 
перехода от одной общественно-экономической формации 
к другой избежав тяготы и беды промежуточной стадии 
развития? Я шестнадцатый раз повторю, у меня то факты 
есть, а у Вас? Мне ничего не стоит признать свои 
мысли ошибочными, если Вы покажете пальцем на пример 
перехода от феодализма к социализму минуя капитализм. 
Я даже буду рад, если Вы покажете хоть одно 
государство, построившее социализм, хоть на какой 
базе.

А Китай вообще бы не трогали, Кирсанов. Уж там-то ЦРУ 
не поработало точно. Осознали товарищи, что паровоз 
надо на другой путь с тупика переводить. Единственный 
плюс китайцам - их 'повогонная' переноска. Аккуратно, 
постепенно, без надрывов. Молодцы. Смеются сейчас над 
грузовиками, нагруженными трупиками воробьёв, над 
мини-домнами в крестьянских огородах.        

***

Кирсанов, я, признаюсь, не хочу с Вами беседовать 
один на один. Проблема серьёзная, а материалисты 
подключаться не спешат. Это Вы их так запугали 
своим 'орехом'? Хотелось бы услышать комментарии 
известных мне участников, а не тех псевдо-хвалителей. 
Их и подожду.

А в конце дразнилку: Кирсанов, Вы популист, Вы 
неприятно самодовольный, Вы не уважаете научные 
методы познания, Вы просто верующий. Коммунизм - как 
религия. Доказательств нет, но зато энтузиазма! Такие 
вот ярлыки. Я не прав? А! И макнуть то Вы не можете - 
руки коротки. ;)
  
Искренне Ваш, Анатолий